99% c'est exagéré, mais ça n'a laissé sortir que les personnels soignant et les métiers prétendument nécessaires (les buralistes, lol, alors que la Poste a fermé des tas de bureaux).

De la même façon, on pourra estimer le coût du confinement en terme de PIB

 
je ne pense pas que ca soit de la chance
 
je commence a lire un peu partout que les urgences refusaient les malades de plus de 75 ans, ils sont tous morts en EHPAD sans intubation.
 
En allemagne ils vont tous a l'hosto
 
apres oui y a un facteur "malchance", on peut en parler pour le grand est.
mais en IDF c'etait a prevoir qu'il y aurait bcp de malades vu la densité ...

Le 4 avril c'est encore vers le début de la crise, à NYC.
 
Les 3/4 des intubés étudiés étaient encore à l'hopital, je prédits que la proportion de ceux-ci n'étant pas sorti des services les 2 pieds devant est bien supérieure que dans le premier quart, because beaucoup d'intubés le restent longtemps. Les premières sorties sont probablement dominées par ceux qui meurent vite.

 
Le problème c'est que les pays comme le notre qui pourrait servir d'exemple ont tous confiné ou ont appliqué des mesures avant que l'épidémie explose.
Le seul pays qui a attendu légèrement est encore en train de subir l'épidémie fortement...
La suède n'est pas exemple, beaucoup moins de densité de population et pas le même temps non plus. A noter d'ailleurs que malgré une densité faible, elle se paye quand même le luxe d'avoir un nombre de décès du au covid par habitant très fort...

 
 
La suède
 
https://www.worldometers.info/coron [...] ry/sweden/
 
LUNDI 18 => 234 new cases and 19 new deaths
 
----------------
 
https://experience.arcgis.com/exper [...] 87457ed9aa
 
https://pbs.twimg.com/media/EYTP5y6 [...] name=small
 
https://pbs.twimg.com/media/EYTQGE2 [...] name=small
 
   

Ils demandaient juste un massacre de masse.

Pour rappel, les chiffres de la Suède sont différés et ne doivent pas être considérés fiables lorsqu'ils sont récents.
https://www.youtube.com/watch?v=JsRcn6zE4xM

non mais les données précisent elles existent forcément... le taux de survie PRECIS (pas des approximations à la con) après intubation on pourrait le connaitre, sauf qu'il est impossible de le connaitre. Tu ne te demandes pas pour quelles raisons? (je rappelle que c'est l'argument principal qui a conduit à confiner le pays).

C'est aberrant ce que tu dis là.

C'est bien ce que j'ai lu.

 
ils habitent tous dans la meme ville ... donc oui y a une densite non negligeable
 
au contraire, je pense que les chiffres de la suede seront très interessants et tout a fait valables

Non.
 
Ne pas enfermer les gens, ça n'a rien à voir avec en massacrer d'autres.
 
De la même façon, ce n'est pas parce que tu autorises les voitures individuelles qui font des milliers de morts chaque année, que tu fais pour autant un massacre.

Ils sont à *4 par rapport au Danemark et à *8 par rapport à la Norvège, en niveau de mortalité.
 
Au Danemark, les habitants habitent encore plus qu'en Suède dans la même ville.
 
La France aurait-elle pu se permettre de faire un *4 sur son compte d'infectés, sur une durée assez proche ?

Tu as dit que tu n'avais rien à foutre de contaminer les gens. Sachant que ça peut les tuer, enfin les vieux surtout, ça veut dire que t'en avais rien à foutre d'en tuer.

Ils sont à *4 par rapport au Danemark et à *8 par rapport à la Norvège, en niveau de mortalité.
 
Au Danemark, les habitants habitent encore plus qu'en Suède dans la même ville.
 
La France aurait-elle pu se permettre de faire un *4 sur son compte d'infectés, sur une durée assez proche ?

Et quand t'as un rhume et que tu sors quand même dehors, c'est la même chose, tu risques de contaminer des gens, et y'a un paquet de gens dans le monde qui meurent d'un rhume chaque année.

La Chine est loin d'avoir confiné sa population à 99% sur l'ensemble du territoire. Y a eu du discernement. Pas comme en France où le Gers et le Gard ont eu les mêmes règles que le Grand Est ou l'IdF...

Et quand t'as un rhume et que tu sors quand même dehors, c'est la même chose, tu risques de contaminer des gens, et y'a un paquet de gens dans le monde qui meurent d'un rhume chaque année.

Ben voyons, compare ça à un rhume. Là tu te fous de la gueule du monde.

 
je ne suis pas en train de defendre la suede, je dis juste qu'on peut regarder leurs chiffres et comparer, ils ne vivent pas tous dans une cabane en bois

D'ailleurs peut-être que le drame de cette pandémie c'est que pas assez de gens ont récemment choppé des rhumes.

 
Ouais donc d'après toi si on a pas le chiffre de personnes qui sortent de réa après plusieurs semaines alors qu'on a déjà du mettre tout un dispo en place pour avoir le nombre d'entrées / sorties liées au Covid c'est parcequ'en fait ça sert a rien    
 
Je pense que si la rea ne servait à rien ça ferait un moment que les médecins l'auraient dit. D'ailleurs ma femme est médecin et une amie a été réquisitionnée pour faire de la rea pendant la crise et PERSONNE ne remet en doute l'utilité des respirateurs

 
Quand on est sur une exponentielle qui double tous les 3 jours, y a pas tellement le choix, faut appuyer sur le frein...

Justement, la comparaison permet de se rendre compte qu'on a assez probablement bien fait de faire un confinement dur.

 
Le premier mois de confinement était nécessaire du point de vue de la disponibilité du nombre de lit de rea par contre on aurait pu commencer le deconfinement plus tôt sur les zones très peu touchés et avec des places de rea de libre.  
 
On aurait pu faire :
 
27 avril : Bretagne, Occitanie, nouvelle Aquitaine
4 mai : Corse, pays de la Loire, Normandie, PACA
11 mai : Centre Val de Loire, ARA, Haut de France, FC Bourgogne
18 mai : Grand Est  île de France

Je compare le principe.
 
Oui, quand t'as une maladie et que tu sors quand même, tu risques de tuer des gens. Mais à un moment on va pas tous sortir dans une capote géante pour minimiser les risques.
 
Et quand tu sors alors que t'es pas malade, tu prends le risque de sortir en étant malade sans le savoir.

 
Exactement. Tu appuies un grand coup sur le frein et tu regardes ce qui se passe. Là on voit qu'on a de la marge donc on libère des trucs au fur et à mesure pour voir jusqu'à où ça tient.
 
Cela dit je pense qu'il ne faut pas négliger le choc psychologique que constitue le confinement. Là ça signale qu'on n'est plus en train de rigoler et je pense que ça a fortement joué sur la façon dont les mesures de distanciation ont été suivies par la population.

Alors explique-moi pourquoi PERSONNE ne veut donner des chiffres précis? je m'en fous de l'opinion de machine ou machin...  
De toute manière si tu sors de 3 semaines sous respirateur artificiel t'es un mort vivant en réalité.

 
Le premier mois de confinement était nécessaire du point de vue de la disponibilité du nombre de lit de rea par contre on aurait pu commencer le deconfinement plus tôt sur les zones très peu touchés et avec des places de rea de libre.  
 
On aurait pu faire :
 
27 avril : Bretagne, Occitanie, nouvelle Aquitaine
4 mai : Corse, pays de la Loire, Normandie, PACA
11 mai : Centre Val de Loire, ARA, Haut de France, FC Bourgogne
18 mai : Grand Est  île de France

 
Non.

 
Oui ça aurait été le plus bénéfique pour les entreprises.
Le soucis est que ça allait faire beaucoup de jaloux et surement que ça allait grogner beaucoup..
 
Suffit de voir le sondage HFR sur est-ce que les vieux devraient rester confinés (ce qui est quand meme logique) et déjà les gens crient à l'atteinte aux libertés....

Je compare le principe.
 
Oui, quand t'as une maladie et que tu sors quand même, tu risques de tuer des gens. Mais à un moment on va pas tous sortir dans une capote géante pour minimiser les risques.
 
Et quand tu sors alors que t'es pas malade, tu prends le risque de sortir en étant malade sans le savoir.

Non, je lis certains qui expliquaient qu'il ne fallait pas mettre les vieux de 70 ans et plus en réanimation si nécessaire. En gros, il fallait les laisser mourir par principe. Tout ça pour quoi ? Pour laisser le reste de la population vivre normalement et avoir de la place pour les jeunes qui auraient besoin de la réa.
 
Les mecs qui se plaignent qu'on a sacrifié les jeunes pour sauver les vieux qui en fait voulaient sacrifier (au sens premier du terme, les faire mourir) les vieux pour sauver (économiquement) les jeunes. Ils demandaient juste un massacre de masse.

La République est UNE et INDIVISIBLE.
 
Art. 1 de la Constitution de 1958.

 
je ne pense pas que ca soit de la chance
 
je commence a lire un peu partout que les urgences refusaient les malades de plus de 75 ans, ils sont tous morts en EHPAD sans intubation.
 
En allemagne ils vont tous a l'hosto
 
apres oui y a un facteur "malchance", on peut en parler pour le grand est.
mais en IDF c'etait a prevoir qu'il y aurait bcp de malades vu la densité ...

Le principe ? Non, c'est du foutage de gueule.
 
C'est quand qu'une épidémie de rhume a mis à genoux tous les services de réanimation d'une bonne partie du pays ?
C'est quand qu'une épidémie de rhume avait un taux de mortalité de 0,5% ?  
C'est quand qu'une épidémie de rhume a tué 40 000 personnes au bas mot ?

Ben si, il y a des moments où il faut mettre une capote géante sur le pays. Mais ça t'en as rien à foutre vu que t'es jeune et en bonne santé, ton risque est infinitésimal et comme tu penses jamais aux autres ...

Alors explique-moi pourquoi PERSONNE ne veut donner des chiffres précis? je m'en fous de l'opinion de machine ou machin...  
De toute manière si tu sors de 3 semaines sous respirateur artificiel t'es un mort vivant en réalité.