Reprise du message précédent :

Ca n'a aucun sens en effet.  
 
3% de 67 millions, ça fait 2 millions de personnes. On a 25 000 morts officiellement mais il en manque. Disons au moins 30 000 morts au plus bas. Ca fait au plus bas un taux de mortalité de 1,5% ce qui est très élevé par rapport aux dernières estimations qui sont autour de 0,5% plutôt. Sur le Diamond Princess où il y avait une population bien plus à risque que la moyenne, on estime à 1,2% le taux de mortalité.
 
Par contre avec un taux de mortalité de 0,5% et 9% de la population française infectée, là on trouve un chiffre de 30 000 morts.

Putain la deuxieme vague qui s'annonce avec les queues de 3 km pour avoir des masques (et repartir sans au bout de 2 heures )

Au fait, on a des nouvelles du Tocilizumab ?  

 
Source? A ma connaissance il y a des années où c'est quelques milliers pas plus, voire rien du tout.  
 
https://fr.statista.com/infographie [...] en-france/

 
demain ds le Canard.

C'est pas moi qui fait les règles hein. C'est juste qu'on a pas trouvé mieux que le double aveugle pour prouver l'efficacité d'un médicament.

 
Et il faut savoir que le geste que fait Macron avec son masque en le descendant ainsi, beaucoup de soignants le font, les soignants sont des êtres humains comme nous tous, et dans le lot, il y a proportion qui appliquent les protocoles parfaitement, ceux qui le font bien, ceux moyennement, ceux pas terrible et ceux avec de grosses conneries.
 
Et il faut pas croire que le très bon chirurgien (d'un point de vue résultat mécanique) soit mieux sur ce point que l'aide soignant, encore une fois il y a les mêmes proportions de compétences et incompétences sur les gestes d'hygiène à tous les niveaux de l'hopital.

Et merde .

J'ai trouvé ça comme masques chez Leclerc c'est des FFP1 ou des FFP2 ?

oh putain, on est foutu, 14 mutations du virus:
 
https://twitter.com/Conflits_FR/sta [...] 9820302336
 
ca veut dire qu'on peut le chopper 14 fois?! ou bien immunité peut se faire sur les 14 mutations ?!

Premiers chiffres remontant des ARS pour le 5 mai
 
Corse +0mort et -2 en réa
Bretagne +0mort et -4 en réa
Pays de la Loire +5morts et -1 en réa
PACA +14morts et -12 en réa

c'est ce qui est déja reconnu etre le cas au moins en Espagne
 
https://www.ouest-france.fr/sante/v [...] 19-6825710

Entre 10 et 15k par an (en moyenne)
https://www.pasteur.fr/fr/centre-me [...] ies/grippe
 
Mais effectivement, cette année il n'y avait eu que quelques centaines de décès avant l'arrivée du covid19

Il n'y a que certaines mutations spécifiques qui entraînent l'inefficacité des anticorps.

 
Il dit ça ? c'est un raisonnement assez spécieux je trouve  

La PACA est en train de partir en vrille, on va être le seul département à passer de vert à rouge.

Qu'il y a 14 variantes, mais pour le moment, aucune suffisemment différente pour que tu puisses en choper plusieurs

 
Ho merde... dans le canard ça doit pas être pour en chanter les louanges  

Surtout quand on considère les chiffres de la mortalité mondiale toutes causes confondues on s'aperçoit que le covid n'est qu'un épiphénomène..    

on imagine deja les parisiens descendus sur la cote d'Azur et pas remontés assez vite à Paris pour le déconfinement

 
conflits, source miteuse

Voilà en gros y a plus d'épidémie sauf dans les services covid des hôpitaux.

Les décès ne sont pas compris dans les indicateurs.
 
Tu peux avoir 400 morts, s'ils ne passent pas par la réa, ils vont pas changer le chiffre

 
La grippe ça dépend des années, en fonction de la virulence de la souche et en fonction de l'efficacité du vaccin ça varie pas mal.

Masques gratuits en Turquie : https://www.facebook.com/booba/videos/671987673599181/
 
Au passage vous noterez que là-bas la carte d'identité fait office de carte vitale  

 
Et quand on regarde les chiffres des patients en réanimation on s'aperçoit que le covid est loin d'être un épiphénomène.. ho shit

 
Immunité partielle a priori dans ce cas, on pense même que les gens qui ont déjà eu d'autres coronavirus ont une relative immunité face au COVID 19.
 
Donc pas de cas graves chez ces personnes et des symptomes très faibles voir pas de symptomes.
 
Ca reste basé sur les connaissances à ce jour.

C'est seulement mon interprétation de la raison pour laquelle il dit ça.

 
Y a quand même encore des kekes sur les routes  

Ce sont des gamins qui tiennent ce compte : https://twitter.com/TomLefevreOff

Mais le chirurgicale protège les autres pas le porteur commznt employeur peut il justifier ca

Va dire ça au personnel soignant !  

 
le fait que tout le monde en porte, c'est ça qui te protège    

Pourquoi ? Les réa baissent les morts correspondent a des infections il y a 3 semaines.

 
4 morts de moins qu'hier et loin du record de 36 morts.  

 
Il dit qu'on a finalement un taux d'attaque de 3% du coronavirus alors que c'est beaucoup plus pour la grippe saisonnière. Donc le coronavirus c'est pas si contagieux.    
 

Et donc on va donner un traitement sans savoir s'il fonctionne et influencer un tas de médecins de par le monde pour donner ce médicament sans savoir s'il fonctionne ?  
 
Une petite histoire à ce sujet.
 
Pendant très longtemps, on a donné un médicament contre l'arythmie cardiaque aux patients faisant de l'arythmie suite à une crise cardiaque sachant qu'une arythmie importante augmentait de 4 fois le risque de mourir dans les mois après la crise cardiaque. Ca semblait logique : crise cardiaque -> arythmie -> danger de mort -> médicament contre l'arythmie -> diminue les risques de mourir. Limpide.
 
Personne n'a fait d'études scientifiques sur le sujet parce que ça semblait évident que c'était une bonne idée de soigner l'arythmie de patients qui en avaient. Donc on a donné des médicaments pour ça pendant des années et des années après des crises cardiaques.
 
Mais un jour, une bande de savants fous et irresponsables selon les critères à la Raoult se sont dits que ça serait peut-être bien de faire une étude, histoire d'être sur que ça marche vraiment. Donc ils ont fait une étude avec 300 patients à qui on a donné le médicament et 300 patients qui ne l'ont pas reçu. Et là évidemment, ton histoire de cobaye ressort : est-il moral de risquer la vie de patients en ne leur donnant pas le traitement qu'on pense fonctionner ? Ne va-t'on pas en tuer au nom des principes scientifiques qui manipulent des chiffres alors que ce ne sont pas des numéros mais des êtres humains ?
 
Le résultat de l'étude a été fort intéressant : il y a eu plus de morts dans le groupe qui a reçu le médicament que dans le groupe qui ne l'a pas reçu. On pensait tuer des gens à ne pas leur donner le médicament mais au final, on en a sauvé.
 
La conclusion est que donc ce médicament dont la prescription semblait si évidente était plus dangereux qu'efficace. Au final, on estime qu'on a tué 60 000 personnes à cause de cela. La mauvaise intuition du médecin face à la réalité scientifique des études correctement réalisées. Ben oui, c'est comme ça que ça marche et pas autrement.

 
Tu sais si on écoute telle ou telle corporation, c'est toujours la cata. chez eux et pas les autres, question de point de vue comme toujours...
 
En écoutant périchon sur la sécurité routière tu as l'impression qu'il est plus dangereux de prendre sa voiture que de jouer à la roulette russe par exemple

 
OK, donc à un moment où il y a pire, c'est forcément peu important? Donc on considère comme peu important tout ce qui n'est pas le pire? C'est un médecin qui dit ça?  
De la part d'un non-spécialiste, je veux bien, mais de la part d'un médecin, directeur d'un institut qui plus est.... Et que des tas de gens lui fassent confiance aveuglément. C'est très inquiétant pour la France, je trouve.