L'automne qui revient en force, coup dur pour nos nombreux joggeurs

Si à J0 tu as N0 covid+, tu ne sais pas comment ils ont été contaminés, mais OSEF. Tu prétends être capable de retrouver la plupart des gens qui ont été en contact avec ces N0. Tu testes ces gens, et tu vas trouver un certain nombre de cas positifs. Au bout de quelques jours, si vraiment tu es capable de faire ça, tu auras une bonne idée du moment et de l'endroit des nouvelles contaminations.

Je dis simplement que si on n'en sait rien maintenant, il n'y a aucune chance que ça fonctionne dans 10 jours.

Tu m’étonnes, il fait 142 pages son CV http://www.infectiopolesud.com/IMG [...] le_Sud.pdf

L'automne qui revient en force, coup dur pour nos nombreux joggeurs.
(Et footballeurs)

 
Ils n'en ont pas rien à foutre mais faut bien trouver une solution pour reprendre l'activité progressivement.
Combien de temps tu crois qu'on va pouvoir soigner les gens dans de bonnes conditions si l'économie s'effondre totalement ?

 
Ca n'est pas un charlatan, mais il triche sans aucun doute.
Y'a eu plein d'articles sur ses méthodes, c'est pas net.
Je connais bien le système et ses dérives, et c'est pas net.
 
Aucun scientifique sérieux ne se targue de publier des centaines d'articles par an. On sait tous que c'est pas possible, et malhonnête. T'es directeur d'un labo de centaines de personnes et tu colle ton nom à tous les articles sans avoir le temps de les relire, c'est tout simplement scandaleux de le faire et de s'en servir pour asseoir son autorité.
J'ai aucune sympathie pour ce genre de personnage qui déshonore la science

Toute la bretagne en vert pour le déconfinement \o/

Tu as encore appelé la police ?

https://twitter.com/coulibobo/statu [...] 27777?s=19

Je parle pas de ça. Ils disent qu'on sera capable de tracer les contacts de 3000 nouveaux covid+ par jour, en pratiquant 700000 tests/semaine et en isolant les positifs. Est-ce qu'on fait déjà ça aujourd'hui ? Si oui, où sont les résultats ? Si non, pourquoi ?

Ce que tu dis là est strictement faux.

 
Je n'aime pas plus sa personnalité hautaine a la Dr House que toi mais c'est pas la question la, la question ici c'est de savoir si c'est un grand scientifique ou un charlatan.

Tu m’étonnes, il fait 142 pages son CV http://www.infectiopolesud.com/IMG [...] le_Sud.pdf

 
c'est pourtant la base de la réfutabilité qui est l'une des bases de l'épistémologie.

Tu m’étonnes, il fait 142 pages son CV http://www.infectiopolesud.com/IMG [...] le_Sud.pdf

 
Tu oublies un léger détail ici: contrairement aux maths, on parle d'une science non exacte donc ce que tu qualifies d'erreur se base sur un comparatif avec une méthodologie qui elle même n'est pas parfaite déjà de par la nature de la science à laquelle elle s'applique (une science non exacte donc) mais qui en plus n'a pas forcément montrée son efficacité dans une crise sanitaire pareille où le temps est vraiment compté (voir nos échanges d'hier soir).
 
Après, évidemment s'il a été prouvé par exemple qu'il a retiré des cas qui n'ont pas bien réagi à son traitement pour gonfler les stats de guérison de celui ci, la oui c'est sans ambiguïté une vraie faute grave.
Ne pas avoir utilisé de groupe témoin par contre dans un tel contexte d'urgence n'en est pas forcément une pour moi.

 
Je reste fasciné par le nombre de "spécialistes" ici ou ailleurs qui qualifient carrément de charlatan un mec avec son CV.....non en fait, ça m'interpelle.
Juste pour rappel à certains qui ne connaissent pas l'histoire ds sciences, on a plein d'exemples de très grands scientifiques qui avaient été qualifiés de charlatans par la majorité de leurs compères à leurs débuts ou après une théorie/découverte qu'ils ont énoncée et pourtant, on sait ce qui s'est passé après....et quand je dis après, c'est parfois même après leur mort (exemple le plus frappant: Evariste Galois).

Ou est ce que t'as vu pas de reprise pour petite et moyenne sections ?
Je pense toutes les classe reprennent, mais est ce que c'est toujours sur la base du volontariat
Toutes les 24H ca change

Oui
C est pour cela que de nombreux parents,dont moi,ne veulent pas les remettres.
Outre le fais de les remettre pour moins d'un mois....

Oui mais il n'y a pas de réponse universelle à tout ça.
Le but au 11 mai c'est de pouvoir dire «ok, t'es malade, dis nous où tu es allé ces derniers jours et on essaiera de tester le max de personnes» Mais dans beaucoup de cas ça sera juste partiel, genre si le mec est sorti faire des courses.  
 
Mais bon, tout ça le gouvernement le sait. C'est pour ça aussi qu'ils sont à fond sur la distanciation sociale et la limitation des déplacements.
 
Et y aura quand même plein de nouveaux cas. De toute façon faut quand même bien avoir à l'idée que tous les pays ont le même but : trouver le meilleur pont d'équilibre entre diminuer au maximum l'épidémie et refaire tourner autant que possible l'économie pour éviter le naufrage social.
Et ça sera comme ça jusqu'au vaccin

Stop, vraiment.

 
Je reste fasciné par le nombre de "spécialistes" ici ou ailleurs qui qualifient carrément de charlatan un mec avec son CV.....non en fait, ça m'interpelle.
Juste pour rappel à certains qui ne connaissent pas l'histoire ds sciences, on a plein d'exemples de très grands scientifiques qui avaient été qualifiés de charlatans par la majorité de leurs compères à leurs débuts ou après une théorie/découverte qu'ils ont énoncées et pourtant, on sait ce qui s'est passé après....et quand je dis après, c'est parfois même après leur mort (exemple le plus frappant: Evariste Galois).

   
Va dire cela aux gens qui pleurent leur proches décédés de cette merde asiatique!
Nous aurions eu un gouvernement moins laxiste au début de l'annonce de la parution de cette merde de virus en chine, nous en serions peut être pas là!
Pour ma part, quand j'ai lu que l'ITALIE ( porte de la France) a déplorée les premiers cas de ce virus, j'ai dis, c'est mort la France va morfler! Le constat ce jour est sans appel.

 
Dans ce cas, donne des billes plutôt que de dire "non" ou "stop" ou de faire des hommes de paille en série  

La Corée du sud a déjà confirmé qu'elle a connu plus de 200 cas de rechutes.

Donc, il ne faut pas qu'on (nous les occidentaux) soit surpris et dire: "Oh zut! On savait pas".

 
Il l'a fait sur sa première étude ce que tu mentionnes.
 
Et l'absence de groupe témoin fait qu'il est impossible de se prononcer quant à l'efficacité de son traitement.
 
Il ne communique pas non plus sur les différences structurelles entre la population qu'il traite et celle qui est traitée dans les hôpitaux, alors que c'est fondamental.
 
Bref, c'est de la merde.

Parce qu'on fait pas encore 700 000 tests par semaine

Cette saloperie resterait donc "en veille" dans l'organisme pendant un certain temps...et dans certains cas il y aurait des rechute si on est à nouveau exposé au virus...

Oui mais il n'y a pas de réponse universelle à tout ça.
Le but au 11 mai c'est de pouvoir dire «ok, t'es malade, dis nous où tu es allé ces derniers jours et on essaiera de tester le max de personnes» Mais dans beaucoup de cas ça sera juste partiel, genre si le mec est sorti faire des courses.  
 
Mais bon, tout ça le gouvernement le sait. C'est pour ça aussi qu'ils sont à fond sur la distanciation sociale et la limitation des déplacements.
 
Et y aura quand même plein de nouveaux cas. De toute façon faut quand même bien avoir à l'idée que tous les pays ont le même but : trouver le meilleur pont d'équilibre entre diminuer au maximum l'épidémie et refaire tourner autant que possible l'économie pour éviter le naufrage social.
Et ça sera comme ça jusqu'au vaccin

 
Entre 0 et 100% il y a un monde. Ce qu'a décrit Philippe c'est la méthode coréenne. Si on n'est pas capable de l'appliquer à échelle réduite aujourd'hui il est évident qu'on ne sera pas capable de l'appliquer à grande échelle le 11 mai. Et donc l'épidémie va exploser de nouveau .

C'est toute une éducation à faire, vu ce que tu racontes, je n'ai ni les compétences, ni l'envie, ni le courage.

Quelque soit la qualité du CV, t'as un paquet de personnes brillantes qui partent aussi en vrille et en mode "Good" et se pensent au dessus du lot
 
On a Montagnier par exemple, Nobel de médecine 2008 pour la découverte du virus du sida...
 
Le lent naufrage scientifique du Professeur Luc Montagnier

 
Tu tires des conclusions abusives.

 
Via l’appli Stop Covid ?

 
Je lis ton article et je vois un Nobel qui émet des hypothèses, pas des vérités qu'il décrète comme absolues.
Des hypothèses qu'il ne peut pas prouver donc mais que personne ne peut démontrer qu'elles sont totalement fausses non plus. Et ce qu'il dit sur le danger potentiel des vaccins est partagé par mal de monde.
Donc le titre de l'article me paraît un putaclick non?
 
D'ailleurs, pour rester sur le système immunitaire, je te renvoie à mon post d il y a quelques pages où on voit un spécialiste de l'immunité bossant au collège de France nous expliquer en gros que plus on en découvre sur le système immunitaire, limite on se rend compte qu'on en sait de moins en moins.

   
Pour faire simple, il faut relancer l'économie coute que coute !  
Nos dirigeants n'en non pas grand chose à foutre que les gens meurent prématurément ! Ce qu'ils voient, c'est que la situation financière du pays est au bord du KO et donc    

 
Je lis ton article et je vois un Nobel qui émet des hypothèses, pas des vérités qu'il décrète comme absolues.
Des hypothèses qu'il ne peut pas prouver donc mais que personne ne peut démontrer qu'elles sont totalement fausses non plus. Et ce qu'il dit sur le danger potentiel des vaccins est partagé par mal de monde.
Donc le titre de l'article me paraît un putaclick non?
 
D'ailleurs, pour rester sur le système immunitaire, je te renvoie à mon post d il y a quelques pages où on voit un spécialiste de l'immunité bossant au collège de France nous expliquer en gros que plus on en découvre sur le système immunitaire, limite on se rend compte qu'on en sait de moins en moins.

Oui mais il n'y a pas de réponse universelle à tout ça.
Le but au 11 mai c'est de pouvoir dire «ok, t'es malade, dis nous où tu es allé ces derniers jours et on essaiera de tester le max de personnes» Mais dans beaucoup de cas ça sera juste partiel, genre si le mec est sorti faire des courses.  
 
Mais bon, tout ça le gouvernement le sait. C'est pour ça aussi qu'ils sont à fond sur la distanciation sociale et la limitation des déplacements.
 
Et y aura quand même plein de nouveaux cas. De toute façon faut quand même bien avoir à l'idée que tous les pays ont le même but : trouver le meilleur pont d'équilibre entre diminuer au maximum l'épidémie et refaire tourner autant que possible l'économie pour éviter le naufrage social.
Et ça sera comme ça jusqu'au vaccin

Je pense que le problème des français vis à vis de ce déconfinement, c'est qu'ils vivent dans l'illusion d'un risque zéro.
 
Le risque zéro pour cette pandémie est impossible, et ne doit absolument pas guider les politiques publiques.
 
Les gens attraperont le virus, c'est inévitable, et c'est même souhaitable (pour assurer, à terme, une certaine immunité collective).
 
L'objectif des mesures prises par le gouvernement c'est d'assurer un retour à une vie à peu près normale tout en ralentissant la transmission du virus pour assurer que les gens infectés soient soignés dans de bonnes conditions. Il ne s'agit en aucun cas d'éviter toute infection.

Je pense que le problème des français vis à vis de ce déconfinement, c'est qu'ils vivent dans l'illusion d'un risque zéro.
 
Le risque zéro pour cette pandémie est impossible, et ne doit absolument pas guider les politiques publiques.
 
Les gens attraperont le virus, c'est inévitable, et c'est même souhaitable (pour assurer, à terme, une certaine immunité collective).
 
L'objectif des mesures prises par le gouvernement c'est d'assurer un retour à une vie à peu près normale tout en ralentissant la transmission du virus pour assurer que les gens infectés soient soignés dans de bonnes conditions. Il ne s'agit en aucun cas d'éviter toute infection.