Je pense que le problème des français vis à vis de ce déconfinement, c'est qu'ils vivent dans l'illusion d'un risque zéro.
 
Le risque zéro pour cette pandémie est impossible, et ne doit absolument pas guider les politiques publiques.
 
Les gens attraperont le virus, c'est inévitable, et c'est même souhaitable (pour assurer, à terme, une certaine immunité collective).
 
L'objectif des mesures prises par le gouvernement c'est d'assurer un retour à une vie à peu près normale tout en ralentissant la transmission du virus pour assurer que les gens infectés soient soignés dans de bonnes conditions. Il ne s'agit en aucun cas d'éviter toute infection.

 
"tu comprend, tu ne peux pas atteindre mon génie"  
 
ok, on a compris. le génie de Raoult et de ses partisans est inatteignable pour le commun des mortels et des scientifiques ....
 
En attendant, une base que je te conseille : si tu veux paraître sérieux, arrête les homme de pailles. ce sera un bon début.  

 
Argument d'autorité  
 
Ce n'est pas parce qu'il a un CV long comme le bras, qu'il ne peut pas se tromper  
Or depuis le début de l'année, dans plus de la moitié des ses déclarations, il s'est trompé et lourdement  
   

 
et moi je pense que ton problème, c'est de pas bien imaginer ce que représente 300 000 morts potentiels en quelques mois...

 
Je lis ton article et je vois un Nobel qui émet des hypothèses, pas des vérités qu'il décrète comme absolues.
Des hypothèses qu'il ne peut pas prouver donc mais que personne ne peut démontrer qu'elles sont totalement fausses non plus. Et ce qu'il dit sur le danger potentiel des vaccins est partagé par mal de monde.
Donc le titre de l'article me paraît un putaclick non?
 
D'ailleurs, pour rester sur le système immunitaire, je te renvoie à mon post d il y a quelques pages où on voit un spécialiste de l'immunité bossant au collège de France nous expliquer en gros que plus on en découvre sur le système immunitaire, limite on se rend compte qu'on en sait de moins en moins.

et alors ? on en est à 150 ou 200000 en ce moment. C'est plus que suffisant pour avoir une idée de comment se fait la majorité des contaminations pendant le confinement. Où sont ces informations ?

 
et moi je pense que ton problème, c'est de pas bien imaginer ce que représente 300 000 morts potentiels en quelques mois...

Je pense que le problème des français vis à vis de ce déconfinement, c'est qu'ils vivent dans l'illusion d'un risque zéro.

Le risque zéro pour cette pandémie est impossible, et ne doit absolument pas guider les politiques publiques.

Les gens attraperont le virus, c'est inévitable, et c'est même souhaitable (pour assurer, à terme, une certaine immunité collective).

L'objectif des mesures prises par le gouvernement c'est d'assurer un retour à une vie à peu près normale tout en ralentissant la transmission du virus pour assurer que les gens infectés soient soignés dans de bonnes conditions. Il ne s'agit en aucun cas d'éviter toute infection.

 
Surtout qu'un cv n'est jamais soumis à un "peer review".
 
Je peux utiliser des caractères de taille 14 et détailler en long et en large mes camps de scout dans mon cv et arriver à 20 pages si je veux, mais j'en fais pas car ma perception de la "pertinence" pourrait être différente de celle d'un "raoult" par exemple.
 
Il paraît que son cv fait plus de 100 pages, quelqu'un a eu le courage de le lire?

Je suis très inquiet du fait que le gouvernement semble considérer le 11 mai comme une date miracle, où tous les problèmes vont trouver une solution. C'est bien gentil de garantir qu'il y aura assez de masques, de tests, et une brigade pour traquer tous les contacts de 3000 nouveaux covid+ par jour, mais est-ce que ça fonctionne déjà ?
 
Il y a actuellement plusieurs milliers de nouveaux cas par jour, en période de confinement où l'épidémie est à peu près maîtrisée. Est-ce qu'on sait d'où viennent ces nouveaux cas ? Plutôt de la sphère privée, auquel cas il faut mettre le paquet sur la prévention, et espérer que ça n'explose pas avec le redémarrage des transports ? Ou plutôt de la sphère professionnelle, auquel cas ce serait la preuve qu'Amazon n'est pas le seul à ne pas protéger suffisamment ses salariés ?... Avec un facteur 2 ou 3 sur le nombre de personnes qui vont de nouveau côtoyer des collègues et des clients, ça va faire très mal.
 
Dans tous les cas, si on n'est pas capable aujourd'hui de donner une description détaillée des nouveaux cas, je ne vois pas pourquoi on serait d'un coup capable de traiter 3000 nouveaux cas par jour après le 11 mai.

 
Surtout qu'un cv n'est jamais soumis à un "peer review".
 
Je peux utiliser des caractères de taille 14 et détailler en long et en large mes camps de scout dans mon cv et arriver à 20 pages si je veux, mais j'en fais pas car ma perception de la "pertinence" pourrait être différente de celle d'un "raoult" par exemple.
 
Il paraît que son cv fait plus de 100 pages, quelqu'un a eu le courage de le lire?

 
- elle est pas encore au point
- j'ai entendu que dans les pays où c'est sur base volontaire, ça ne fonctionne pas: Autriche 3% d'utilisation, Singapour 20%

   
Pour faire simple, il faut relancer l'économie coute que coute !  
Nos dirigeants n'en non pas grand chose à foutre que les gens meurent prématurément ! Ce qu'ils voient, c'est que la situation financière du pays est au bord du KO et donc    

Je reste fasciné par le nombre de "spécialistes" ici ou ailleurs qui qualifient carrément de charlatan un mec avec son CV.....non en fait, ça m'interpelle.
Juste pour rappel à certains qui ne connaissent pas l'histoire ds sciences, on a plein d'exemples de très grands scientifiques qui avaient été qualifiés de charlatans par la majorité de leurs compères à leurs débuts ou après une théorie/découverte qu'ils ont énoncée et pourtant, on sait ce qui s'est passé après....et quand je dis après, c'est parfois même après leur mort (exemple le plus frappant: Evariste Galois).

Alors indique-moi où je peux trouver des infos sur le traçage des contacts des nouveaux cas covid+.

 
300k? ça sort d'où ce chiffre ?
 
J'avais lu que le confinement aurait sauvé pas plus de 60k personnes pour le moment

 
On a fait en tout 463 000 tests pour le moment seldom worldometers.

 
Argument d'autorité  
 
Ce n'est pas parce qu'il a un CV long comme le bras, qu'il ne peut pas se tromper  
Or depuis le début de l'année, dans plus de la moitié des ses déclarations, il s'est trompé et lourdement  
   
 
On dit que c'est à celui qui affirme de prouver ses dires  
Or tous les chiffres de guérisons qu'il publie ne prouve absolument pas que ces guérisons n'aurait pas eu lieue sans son traitement  
 
Si on rajoute à ça, le y'arien, la petite grippe, moins de morts que les accidents de trottinettes etc....  
 
Reconnais que ça fait pas très sérieux de la part d'un Professeur avec une telle renommée

Capacités en réanimation par rapport à la normale :
 

Benard Madoff aussi avait un très long CV.
 
Il n'y a a ce jour aucune étude officielle indépendante analysée et reconnue officiellement par un comité scientifique officiel que ce qu'il raconte marche. Le Bresil, la Suède, les US ont arrêté son traitement après des cas graves. Rien à ce jour ne prouve que ce qu'il dit est vrai, au contraire toutes les études montrent qu'il n'a pas été sérieux dans sa mise en oeuvre et que ses études sont autant bourré que de plot hole que le dernier StarWars.

La vie est dangereuse, il faut arrêter de pleurnicher et vivre avec

Tu peux mourrir d’un tas de trucs au jour le jour, maladies, accidents, etc. Le covid n’est qu’un élément en plus parmi des milliers d’autres...

Il vient de passer, c'est particulièrement illisible.
 
http://www.infectiopolesud.com/IMG [...] le_Sud.pdf

Il se passe quoi en Ardèche

 
Pendant que le Maroc, l'Algérie et sans doute d'autres pays l'utilisent massivement....
Et pour les US, apparemment le traitement aurait été appliqué uniquement dans des cas très graves, stade de la maladie ou comme Raoult la dit, le traitement est inefficace:
 
https://www.capital.fr/economie-pol [...] te-1368050

Tu tires des conclusions abusives.

Voilà.
 
Donc les gens qui veulent pas renvoyer les enfants à l'école tant qu'il y a un risque d'infection, ok. Mais dans ce cas vous pouvez déjà commencer à prévoir de les garder chez vous jusqu'à la fin de l'année, sauf si par miracle une canicule tue le virus

Voilà.
 
Donc les gens qui veulent pas renvoyer les enfants à l'école tant qu'il y a un risque d'infection, ok. Mais dans ce cas vous pouvez déjà commencer à prévoir de les garder chez vous jusqu'à la fin de l'année, sauf si par miracle une canicule tue le virus

Faut cliquer sur le département pour avoir les détails : capacités de 8 lits en réa pour 23 personnes hospitalisées (en tout cas c'était ce chiffre hier quand j'ai regardé)
 
Donc c'est pas tellement parlant

C'est opaque (c'est ce que je dénonce). Le 23 avril Salomon a dit qu'on en était à 165000/semaine https://sante.journaldesfemmes.fr/f [...] salivaire/

Après tout ce qu'ils ont fait jusqu'ici, je trouve que cet aspect du plan de déconfinement (tests et traçage) a zéro crédibilité. Mais le problème c'est que c'est crucial... même en Allemagne où ils ont plusieurs semaines d'avance ils ont du mal par rapport à la Corée

 
0,5% de létalité * 60M de français, en gros.
 
Sauf que a priori et en l'état actuel des projections, 60% de la population serait atteinte avant immunité collective, soit 180 000 morts si les gens atteints sont représentatifs de la population française.
 
Beaucoup moins si on protège les vieux.

Pourquoi tu réponds que aux messages qui t'arrangent ?

C'est faux en ce qui concerne Galois.
 
D'abord, c'est plutôt une LU, les chercheurs ayant trouvé des trucs et rejetés par la communauté scientifique, il n'y en a pas tant que cela. Des polémiques, mais pas de rejets massifs. Les problèmes sont surtout avec les dirigeants (politiques, religieux).
 
Ensuite Galois n'a jamais été vu comme un charlatan, au contraire, on suivait ce qu'il faisait mais on lui demandait d'être plus clair à une époque où la rédaction d'articles mathématiques n'était pas aussi rigoureuse qu'aujourd'hui. Et l'Evariste hélas était tout sauf rigoureux alors qu'aux vues de sa conception révolutionnaire, il aurait être beaucoup plus pédagogique.
 
Aucun rapport avec Raöult qui sait exactement comment rédigé correctement un article et qui a assfucké tous les principes pour tenter de passer en force avec l'appel au grand public, technique classique d'un charlatant.
 
Je l'ai déjà écris, je ne pense pas que ce chercheur soit un charlatan, cela ne me gêne pas de reconnaître qu'il a été/est une véritable pointure dans son domaine, il n'empêche que sur ses derniers articles sa conduite est tout sauf irréprochable.
 
Je te dirais aussi qu'il y a - à l'inverse - de trop nombreux exemples d'immence chercheurs qui ont pété les plombs (ou pris de positions controversées) vers la fin de leur carrière.  
 
On connaît désormais tous l'exemple de Montagnier, il y a aussi Maurice Allais "prix Nobel" d'économie qui vers la fin de sa vie s'est mis en tête de prouver qu'Einstein racontait des conneries sur la relativité...

Faut cliquer sur le département pour avoir les détails : capacités de 8 lits en réa pour 23 personnes hospitalisées (en tout cas c'était ce chiffre hier quand j'ai regardé)
 
Donc c'est pas tellement parlant

 
Est-ce que Raoult dit : j'émets l'hypothèse que la chloroquine est un traitement efficace pour le COVID, hypothèse qui sera à vérifier par des études scientifiques rigoureuses respectant les protocoles en vigueur.
 
Ou est-ce qu'il dit : la choloroquine ça fonctionne et il faut en administrer à tout le monde.