C'est vrai que son groupe n'a jamais été pris la main dans le sac à piper les données. Se faire bannir d'une société de publication, perdre ses accréditations CNRS/INSERM, c'est qu'il doit être blanc comme neige.

Pourquoi, n'a t il pas effectué une étude exempt de tous reproches pour faire taire ?

c'est insupportable ces publications de l'ihu marseille
sérieux

on peut rien conclure avec un tel truc

il aurait pas pu faire une étude avec groupe controle le vieux là avec toutes les données qu'il a ?

je refuse d'aller voir, ca devient du troll

Ce seraient des étudiants?

 
Quand je vois le niveau de médiocrité des publi de Raoult, je pense que je vais me lancer dans une publi Lancet vu qu'on peut faire passer n'importe quelle merde sur le SARScovII en ce moment  

c'est insupportable ces publications de l'ihu marseille
sérieux
 
on peut rien conclure avec un tel truc
 
il aurait pas pu faire une étude avec groupe controle le vieux là avec toutes les données qu'il a ?
 
je refuse d'aller voir, ca devient du troll

 
   
 
encore mieux il a pris que des asymptomatiques pour son étude  
 
Il soigne les biens portants, Raoult, il a que ça à foutre ...    

 
Il y a des enquêtes passionnantes à faire pour comprendre plein de choses suite à cette épidémie inédite. Il faut espérer qu'il y aura des vrais enquêtes nationales très bien faite pour avoir des faits un peu plus vérifié sur ce virus.

Va falloir le répéter combien de fois? On est passé de 16% à 25% de personnes partie dans Paris IM...

La déco de son bureau je crois. Brigitte veut la même pour L'Elysée

Raoult inconnu du grand public y a 2 mois qui s'apprête à rencontrer Macron    
 
C'est quoi l'objectif de ce sommet?  

 
Un groupe contrôle quand tu es convaincu d'avoir raison c'est criminel.

 
Tu fumes 6 mois et tu mets 15 ans à t'arrêter t'arrêtes ça me parait honnête  

vu que t'as deja raconté des conneries sur HFR on considere que tu raconte toujours des conneries sur HFR?

C'est passé le directeur de l'OMS qui accuse Taiwan une région de la grande Chine éternelle de campagne raciste a son égard: https://www.youtube.com/watch?v=qxPTFUH3kOU
 
De plus en plus grotesque cette organisation

 
Un groupe contrôle quand tu es convaincu d'avoir raison c'est criminel.

ça serait forcément des touristes ?

 
Mec faut atterrir rapidos là.
 
Y'a rien a contrer.
 
Ses papiers c'est du vent  

 
Moi je m'enfous de Raoult, mais je me demande l'intérêt de cette rencontre, les études de Raoult doivent faire l'objet d'analyses par des experts, et la solution avec un traitement efficace doit émerger (ou non) à partir des retours des experts.
 
Macron il se perd, il est influencé par la vague médiatique de ces dernières semaines. Cette rencontre n'a pas de sens.

 
Non.  
 
La HCQ, comme plein d'autres molécules a des effets secondaires dont certains lourds, ce qui exclut certaines personnes personnes à risque de l'essai. En l'occurence, la HCQ comme l'antibio associé peuvent avoir des effets secondaires au niveau cardiaque et donc les personnes atteintes de pathologies cardiaques ont été à juste titre exclues de l'étude. Le problème, c'est que ces personnes sont également à risque de développer des formes graves lors d'une infection au covid. Notamment, tu vas retrouver plein de personnes agées. Donc en gros ton panel d'étude, c'est "toute la population sauf pas mal de personnes à risque élevé de décéder du covid". Tu t'attends donc à ce que même sans traitement, ton taux de létalité soit plus faible que celui de la population générale. De combien ? On ne sait pas. C'est bien à ça que sert le groupe contrôle, à déterminer le niveau de risque dans la sous-population retenue pour ton étude.
 
Le groupe contrôle permet également d'éviter d'autres types de biais lors du recrutement dans la cohorte. On sait par exemple que l'IHU dépiste plus massivement qu'ailleurs, d'où une proportion plus élevée de forme bénignes et un taux de létalité observé plus faible qu'ailleurs. Mais on sait également qu'ils ratent beaucoup de cas. A Heinsberg où on a les premiers retours d'étude sérologique, ils ont mesuré une létalité de 0,37%. A l'IHU, ils ont 0,5% de létalité sur les patients traitées à la raoultine. Vas tu en déduire que ce traitement aggrave la maladie ? Non, bien sur. Parce que tu n'es pas parti de cohortes comparables en terme de gravité des symptômes.
 
Tout ça pour dire que les groupes contrôle c'est pas juste là pour enfuler les mouches, là on se retrouve au bout d'un mois à ne toujours pas savoir si le traitement marche parce que ça a été testé avec les pieds.

ils viennent d'en parler sur LCI.
très peu de patients en réa sont fumeurs.
y'aurait donc bien un truc avec la nicotine.
par contre, si un fumeur le choppe, son état sera plus grave que celui d'un non fumeur.
 
mais quid de la vape qui ne contient pas de tabac mais de la nicotine ?
ils en ont pas parlé

vu que t'as deja raconté des conneries sur HFR on considere que tu raconte toujours des conneries sur HFR?

Il y a 2 semaines, le tabagisme était au contraire surreprésenté.

dans le tableau il parle de symptômes avant début du traitement (données dispo pour 784 patients, où sont les autres ?)
 
puis ses scans sont sur 714, ses charges virales sur 862 patients, et enfin ses taux d'HCQ présentés sont sur 263 patients ...
 
c'est quoi tous ces trous  

 
c'est pas le tout d'être convaincu mais si ton traitement fait plus de mal que de bien...
 
discovery veut pas tester l'association de raoult parce que l'azytro fragilise le coeur (en gros) du coup l'association des deux pourrait être problématique
 
ce qui est cool avec le pre-print c'est qu'à défaut de guérir, ça balaie à minima les soucis d'effets secondaires dont ses détracteurs parlent tant

 
c'est pas le tout d'être convaincu mais si ton traitement fait plus de mal que de bien...
 
discovery veut pas tester l'association de raoult parce que l'azytro fragilise le coeur (en gros) du coup l'association des deux pourrait être problématique
 
ce qui est cool avec le pre-print c'est qu'à défaut de guérir, ça balaie à minima les soucis d'effets secondaires dont ses détracteurs parlent tant

T'as pas bien suivi l'actualité...
Raoult a dit aux marseillais qu'ils pouvaient venir se faire tester. Y avait 2 files devant l'institut, la file fébrile et la file asymptomatique qui se testait elle même d'ailleurs.
Par conséquent il a très bien pu récupérer des COVID+ asymptômatiques dans la 2è file.

... en réa. Pas en consultation.

Dont les 2/3 ne sont pas des habitants de paris
Faut arrêter de caricaturer là. Personne ne dit qu'il n'y a pas d'abus, mais faut un peu se calmer.

 
Et toi?  

Mais qu'est ce que tu me racontes?
Si t'es un troll patenté HFR, tu vas devoir faire double pour te refaire une virginité, je suis désolé mais c'est comme ça

 
Et toi?  

Mais qu'est ce que tu me racontes?
Si t'es un troll patenté HFR, tu vas devoir faire double pour te refaire une virginité, je suis désolé mais c'est comme ça

Dans le tableau présenté, ce sont des data hospitalières. Je ne pense pas que l'IHU ait demandé à chaque patient asymptomatique de passer prendre ces mesures tous les jours. Ca aurait demandé une sacré logistique.

 
Et quand les experts auront rendus leur rapport d'expertise dans 3 ans, nous pourrons sans risque prendre les mesures d'expertises adéquates.  

Ah. Donc au final ça veut dire qu'un fumeur a quand même bcoup + de chance d'y passer qu'un non fumeur