Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1055 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  5330  5331  5332  ..  25228  25229  25230  25231  25232  25233
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°59429643
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 09-04-2020 à 15:20:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

scOulOu a écrit :


Les Coréens sont presque à 2%.


 
Déjà y a un paquet d'asymptomatiques covid+ dans l'étude de raoult, ce n'est pas forcément comparable.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
mood
Publicité
Posté le 09-04-2020 à 15:20:58  profilanswer
 

n°59429646
meh²
Posté le 09-04-2020 à 15:21:09  profilanswer
 

Perso j'attends les commentaires d'epsi et d'autres qui travaillent dans le domaine :jap:
Mais effectivement, pas de groupe de contrôle du coup, bah on ne sait pas avec quoi comparer ce 0.5%.

n°59429650
Kalymereau
This is not a method
Posté le 09-04-2020 à 15:21:35  profilanswer
 

caradec a écrit :


J'ai posté ce lien au hasard parmi d'autres.
Je voulais simplement tourner autour de mon village. Pas fait 300 m.
Et j'ai eu beau arguer comme toi que le décret ne le précisait pas, la perspective de devoir payer 135 € face à un gendarme aux sourcils froncés et au ton péremptoire malgré ma contestation a fini par m'inciter à obtempérer.
C'est vrai qu'il s'est calmé dès que je lui ai dit "d'accord, excusez-moi". Peut-être n'était-il pas si sûr de son fait finalement ? Tente le coup et dis-nous.


 
Non mais je suis d'accord avec toi et j'aurais fait comme toi. Mais quand un policier/gendarme outrepasse sa mission, c'est bon de le savoir.


---------------
rm -rf internet/
n°59429654
Kayou
Posté le 09-04-2020 à 15:21:53  profilanswer
 

bl0w a écrit :

ça commence à fleurir les trucs sur les réseaux comme quoi la cigarette protège du covid.

 

On critique Raoult qui proclame ses résultats, mais Delfraissy qui balance ce genre d'énormité ça dérange pas trop visiblement.


Très sérieusement le professeur Eric Caumes invité hier soir à C dans l'air disait (un peu embêté) la chose suivante :
.les fumeurs seraient moins atteints par le Covid
.mais quand des fumeurs sont atteints, leur état est plus grave que les non fumeurs

Message cité 2 fois
Message édité par Kayou le 09-04-2020 à 15:22:57
n°59429659
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 09-04-2020 à 15:22:13  profilanswer
 

ark a écrit :


 Pas de groupe contrôle :/
 
 


C'est quand même très con. Si encore la mortalité était divisée par 10 ok , mais là ... c'est vraiment pas concluant.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°59429660
Lagoon57
Posté le 09-04-2020 à 15:22:16  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Tu veux dire, quel est l'intérêt de respecter un confinement, et de ne pas faire une action qui t'es normalement interdite ?
Je me demande bien...


Ce n'était pas interdit avant le 17 mars 12h.


---------------

n°59429661
helmuth
Posté le 09-04-2020 à 15:22:22  profilanswer
 

nakata a écrit :

Les images de l'Equateur, ça pique [:luc@s:2]


 
Tu m’étonnes:
 
https://www.youtube.com/watch?v=Fw8wq4daxxs

n°59429663
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 09-04-2020 à 15:22:32  profilanswer
 

pik3 a écrit :


 
J'étais resté sur 0,6% en CDS.
T'as une source ?


Ben... https://www.worldometers.info/coronavirus/
200 morts/10.000 cas

n°59429664
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 09-04-2020 à 15:22:34  profilanswer
 

pharmajo a écrit :


Le groupe de contrôle c'est les milliers de Français non traités à l'HCQ.


Bah oui m'enfin à minima il pourrait rappeler ces chiffres... S'il les a...
 
Je veux bien que ces résultats soient encourageants, m'enfin le raisonnement qui mène à sa conclusion, c'est de la merde, faut dire les choses telles qu'elles sont...


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°59429665
boumbo
3xpl0its
Posté le 09-04-2020 à 15:22:46  profilanswer
 

PlayTime a écrit :


 
La nicotine aurait une action protectrice contre certains virus, on soupconne ça depuis un moment, les fumeurs choppent bizarrement beaucoup moins de rhumes par exemple.  
 
Par contre une fois atteint, là clairement c'est un facteur à risque supplémentaire et ça se révèle totalement négatif.  
 
Conclusion : mieux que l'homéopathie, foncez acheter des patchs de nicotine  :O


 
Ah on fait moins les malins les corona-joggers  
 
https://media.giphy.com/media/fCsBD0QEK3YGs/giphy.gif


---------------
Terminatux est la petite pute d’Ernestor
mood
Publicité
Posté le 09-04-2020 à 15:22:46  profilanswer
 

n°59429668
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 09-04-2020 à 15:23:02  profilanswer
 

[:michel_cymerde:3]

n°59429669
TheBigO
ShowTime!
Posté le 09-04-2020 à 15:23:04  profilanswer
 

https://i.imgur.com/LGQ1lAq.jpg
https://i.imgur.com/jbmm25z.jpg


---------------
"Big O Showtime! Cast in the name of GOD, ye not guilty!" Roger Smith
n°59429674
stanzeflas​che
Posté le 09-04-2020 à 15:23:19  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Tu veux dire, quel est l'intérêt de respecter un confinement, et de ne pas faire une action qui t'es normalement interdite ?
Je me demande bien...


 
C'était interdit de rentrer chez tes parents avant le confinement?  
 
Sinon, tu es déjà allé en cité U? Je ne parle pas seulement de la promiscuité et de la petitesse de ta chambre. Mais, pour amasser les denrées, préparer à manger, se laver, c'est compliqué. C'est tolérable quand l'étudiant passe l'essentiel de son temps à bachoter ou à se prendre des bitures dans les pubs de Saint-Mich. Mais toute la journée, c'est impossible, c'est pire que la prison.  

n°59429679
ark
No wukkas
Posté le 09-04-2020 à 15:23:49  profilanswer
 

pharmajo a écrit :


Le groupe de contrôle c'est les milliers de Français non traités à l'HCQ.


C'est con on connaît ni le nombre ni la mortalité :D


---------------
Quand j'entends le mot "société", je sors mon revolver...
n°59429681
papoufe
Posté le 09-04-2020 à 15:24:07  profilanswer
 


Il a annulé son discours de ce soir exprès pour aller voir le boss [:remy_vautrot:10]

n°59429682
esomeprazo​l
Posté le 09-04-2020 à 15:24:12  profilanswer
 

PlayTime a écrit :


 
Il faudrait avoir les données sur le même nombre de patients à Paris dans un hôpital sans raoultine.  
 
On a que l'obésité dans les stats et pas le surpoids ou des rankings par imc. Car s'il a 4 fois moins de gros, c'est facile d'avoir des stats 4 fois meilleurs


Tout est dit.

n°59429692
moonboots
Posté le 09-04-2020 à 15:24:33  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
Des flics qui font des choses illégales il y en a tous les jours, hélas.


c'est un festival en France
en même temps, tant qu'ils ont l'obligation de faire du chiffre...

n°59429694
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 09-04-2020 à 15:24:43  profilanswer
 

pik3 a écrit :


 
Encore une étude pour rien alors ?  :o


Je le crains.
Ou alors c'est lui qui craint les résultats.
Je comprends pas son double discours, soit il parle en médecin : "détection, traitement", et il arrête de publier des chiffres, soit il dit "je fais une étude" et donc groupe de contrôle obligatoire.
C'est encore du temps perdu.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°59429695
nounounoun​ou
Posté le 09-04-2020 à 15:24:44  profilanswer
 

esomeprazol a écrit :


Faut voir le profil de cet échantillon de 1061 patients.  Parce que si ce sont les mêmes qui font la queue tous les jours devant l’IHU Méditerranée Infection, c’est essentiellement des jeunes, trentenaires et un peu plus. Donc tout sauf des profils à risque.  
 
Donc 0,5%, c’est pas déconnant et doit se rapprocher du taux final de mortalité.  
 
On sait depuis un moment que le danger de ce virus, ce n’est pas tant la mortalité que son agressivité et le taux d’hospitalisation qui en découle.


ben lis le document que tu peux telecharger en PDF ca donne les ages moyens des groupes


---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.( Frédéric Dard) Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.(Nicolas Boileau)
n°59429696
Ibo_Simon
Posté le 09-04-2020 à 15:24:45  profilanswer
 

esomeprazol a écrit :


Faut voir le profil de cet échantillon de 1061 patients.  Parce que si ce sont les mêmes qui font la queue tous les jours devant l’IHU Méditerranée Infection, c’est essentiellement des jeunes, trentenaires et un peu plus. Donc tout sauf des profils à risque.
 
Donc 0,5%, c’est pas déconnant et doit se rapprocher du taux final de mortalité.  
 
On sait depuis un moment que le danger de ce virus, ce n’est pas tant la mortalité que son agressivité et le taux d’hospitalisation qui en découle.


 
La moyenne d'âge est donnée (43.8).
Ainsi que la répartition selon le sexe (46% et qq d'hommes).
 

n°59429699
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 09-04-2020 à 15:24:48  profilanswer
 

Kayou a écrit :


Très sérieusement le professeur Eric Caumes invité hier soir à C dans l'air disait (un peu embêté) la chose suivante :
.les fumeurs seraient moins atteints par le Covid
.mais quand des fumeurs sont atteints, leur état est plus grave que les non fumeurs


 
C’est une observation statistique, rien de plus.  
La vérité est p-e ailleurs

n°59429700
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 09-04-2020 à 15:24:53  profilanswer
 
n°59429701
karaya
Posté le 09-04-2020 à 15:24:56  profilanswer
 

meh² a écrit :

Perso j'attends les commentaires d'epsi et d'autres qui travaillent dans le domaine :jap:
Mais effectivement, pas de groupe de contrôle du coup, bah on ne sait pas avec quoi comparer ce 0.5%.


 
A un taux de létalité de 0.5% si pas de traitement...
Dès lors, c'est quoi l'utilité d'un traitement qui ne soigne pas mieux que si on ne prenait rien ?

n°59429707
esomeprazo​l
Posté le 09-04-2020 à 15:25:19  profilanswer
 


Pourquoi les journalistes de BFM Business ont toujours des têtes à claques ?  :o

n°59429710
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 09-04-2020 à 15:25:26  profilanswer
 

PlayTime a écrit :


La nicotine aurait une action protectrice contre certains virus, on soupconne ça depuis un moment, les fumeurs choppent bizarrement beaucoup moins de rhumes par exemple.  
Par contre une fois atteint, là clairement c'est un facteur à risque supplémentaire et ça se révèle totalement négatif.  
Conclusion : mieux que l'homéopathie, foncez acheter des patchs de nicotine  :O


et les vapoteurs qui ne fument pas mais qui prennent leurs doses de nicotine ?


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. Covfefe
n°59429712
Kalymereau
This is not a method
Posté le 09-04-2020 à 15:25:29  profilanswer
 

vicenzo a écrit :


 
Tu n’es pas assez optimiste.  
On peut reprendre la vie comme avant mardi , c’est sûrement l’annonce de Macron lundi soir avec raoult en favori pour le prix Nobel


 
 
Je suis en fait plutôt optimiste mais je suis maintenant parfaitement convaincu que ce Raoult est un fou et un arnaqueur. Cela n'empêche pas que, peut-être, il a une intuition géniale (cf. le flic ripou dans La soif du mal qui fabrique des fausses preuves pour pouvoir arrêter son suspect, suspect qui s'avère réellement coupable à la fin [:ddr555]), mais ça m'étonnerait beaucoup.


---------------
rm -rf internet/
n°59429713
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 09-04-2020 à 15:25:31  profilanswer
 
n°59429714
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 09-04-2020 à 15:25:32  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


 
Déjà y a un paquet d'asymptomatiques covid+ dans l'étude de raoult, ce n'est pas forcément comparable.


 
La Corée aussi


---------------
#TeamFirst
n°59429719
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2020 à 15:26:04  answer
 

papoufe a écrit :


Il a annulé son discours de ce soir exprès pour aller voir le boss [:remy_vautrot:10]


 
Macron qui veut absolument son quart d'heure de gloire, y'en a pas eu des masses depuis sa prise de pouvoir [:drraoultihu]

n°59429722
fazero
Posté le 09-04-2020 à 15:26:18  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 

Citation :


Findings
From March 3rdto April 9th, 2020, 59655 specimens from 38617 patients were tested for COVID-19 by PCR. Of the 3165 positive patients placedin the care of our institute, 1061 previously unpublished patients met our inclusion criteria. Their median age was 43.8 years old and 493 were male (46.4%). No cardiac toxicity was observed. Virological cure was obtained in 973 patients within 10 days (91.7%). Prolongedviral carriage at completion of treatment was observed in 47 patients (4.4%) and was associated to a higher viral load at diagnosis (p < 10-2) but viral culture was negative at day 10 and all but one were PCR-cleared at day 15. A poor outcome was observedfor 46 patients (4.3%), 10 were transferred to ICU, 5 patients died (0.47%) (74-95 years old) and 31 required 10 days of hospitalization or more. Among this group, 25 are now cured and 16arestill hospitalized (98% of patients cured so far). Poor clinical outcome was significantly associated to older age (OR 1.09), initial higher  
severity (OR 13.46) and low hydroxychloroquine serum concentration. In addition, both poor clinical and virological outcomes were associated to the use of selective beta-blockingagents and angiotensin II receptor blockers (p<0.05). Mortality was significantly lower in patients who had received >3 days of HCQ-AZ than in patients treated with other regimens both atIHU and in all of Marseille’spublic hospitals (p < 10-2).
 
Interpretation
The HCQ-AZ combination, when started immediately after diagnosis, is a safe and efficient treatment for COVID-19, with a mortality rate of 0.5% in older patients. It avoidsworsening and clearsvirus persistence and contagiosity in most cases


 
Je vois pas comment ils concluent avec un taux de mortalité de 0.5%, avec 16 patients encore hospitalisés. Le taux final est compris entre 5/1061=0.47% et 21/1061=2.0%...
 
De plus ils ne disent pas avec quoi comparer ce taux (quel est le taux de mortalité sans traitement selon eux ?).


Citation :

with a mortality rate of 0.5% in older patients


Je trouve cette affirmation au mieux maladroite, au pire malhonnête

n°59429723
tails38
Posté le 09-04-2020 à 15:26:22  profilanswer
 

2 Magasins de bricolage (Bricomarché et LM) m'ont annoncé la réouverture au public dès mardi prochain ?
Il y a des consignes nouvelles sur ce sujet ?
Il me semble que c'était simplement eux qui avaient imposé le drive

n°59429725
sausalito7​5
Posté le 09-04-2020 à 15:26:27  profilanswer
 

caradec a écrit :


J'ai posté ce lien au hasard parmi d'autres.
Je voulais simplement tourner autour de mon village. Pas fait 300 m.
Et j'ai eu beau arguer comme toi que le décret ne le précisait pas, la perspective de devoir payer 135 € face à un gendarme aux sourcils froncés et au ton péremptoire malgré ma contestation a fini par m'inciter à obtempérer.
C'est vrai qu'il s'est calmé dès que je lui ai dit "d'accord, excusez-moi". Peut-être n'était-il pas si sûr de son fait finalement ? Tente le coup et dis-nous.


La "mise au point" serait à l'étude....
 
https://france3-regions.francetvinf [...] 13454.html

n°59429727
pik3
Posté le 09-04-2020 à 15:26:42  profilanswer
 

Citation :

Près d'1,6 million de Français pourraient avoir été contaminés à ce stade par le nouveau coronavirus, selon une première estimation communiquée jeudi par le syndicat de médecins généralistes MG France, sur la base d'une enquête menée auprès des praticiens.


https://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] -ehpad.php

 

Edit:si ces chiffres sont bons ça nous fait létalité de moins de 1%. :o


Message édité par pik3 le 09-04-2020 à 15:28:50

---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°59429728
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 09-04-2020 à 15:26:50  profilanswer
 


Citation :

Findings
From March 3rdto April 9th, 2020, 59655 specimens from 38617 patients were tested for COVID-19 by PCR. Of the 3165 positive patients placedin the care of our institute, 1061 previously unpublished patients met our inclusion criteria. Their median age was 43.8 years old and 493 were male (46.4%). No cardiac toxicity was observed. Virological cure was obtained in 973 patients within 10 days (91.7%). Prolongedviral carriage at completion of treatment was observed in 47 patients (4.4%) and was associated to a higher viral load at diagnosis (p < 10-2) but viral culture was negative at day 10 and all but one were PCR-cleared at day 15. A poor outcome was observedfor 46 patients (4.3%), 10 were transferred to ICU, 5 patients died (0.47%) (74-95 years old) and 31 required 10 days of hospitalization or more. Among this group, 25 are now cured and 16arestill hospitalized (98% of patients cured so far). Poor clinical outcome was significantly associated to older age (OR 1.09), initial higher  
severity (OR 13.46) and low hydroxychloroquine serum concentration. In addition, both poor clinical and virological outcomes were associated to the use of selective beta-blockingagents and angiotensin II receptor blockers (p<0.05). Mortality was significantly lower in patients who had received >3 days of HCQ-AZ than in patients treated with other regimens both atIHU and in all of Marseille’spublic hospitals (p < 10-2).
 
Interpretation
The HCQ-AZ combination, when started immediately after diagnosis, is a safe and efficient treatment for COVID-19, with a mortality rate of 0.5% in older patients. It avoidsworsening and clearsvirus persistence and contagiosity in most cases
Je vois pas comment ils concluent avec un taux de mortalité de 0.5%, avec 16 patients encore hospitalisés. Le taux final est compris entre 5/1061=0.47% et 21/1061=2.0%...
 
De plus ils ne disent pas avec quoi comparer ce taux (quel est le taux de mortalité sans traitement selon eux ?).


 
Surtout que je pige pas bien pourquoi dans un groupe de 31, 25 sont guéris et 16 encore hospitalisés ... de mémoire 16+25= ...


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°59429732
phila
Posté le 09-04-2020 à 15:27:11  profilanswer
 

bl0w a écrit :

Et voilà Raoult sort son pré-print sur les 1000 patients
 
https://www.mediterranee-infection.com/pre-prints-ihu/
 
préprint#6
 
pas encore eu le temps de lire


 
ils deviennent quoi les 2104 autres patients testés positifs ? c'était trop compliqué de faire un groupe témoin et d'avoir les mesures sur eux aussi ?
 
du coup, les conclusions sont encore biaisées...  :sarcastic:  
 
et son groupe de 31, il est foireux : 25+16 et il conclut alors qu'il y a encore des hospits ? :???:
 
EDIt : bbq  [:benou_grilled]


Message édité par phila le 09-04-2020 à 15:31:48

---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°59429739
wincent
Posté le 09-04-2020 à 15:27:46  profilanswer
 

Les voisins qui font jouer leur enfants ensemble dans le jardin de la copro  [:casey tatum:5]

n°59429740
Kalymereau
This is not a method
Posté le 09-04-2020 à 15:27:46  profilanswer
 

meh² a écrit :

Perso j'attends les commentaires d'epsi et d'autres qui travaillent dans le domaine :jap:
Mais effectivement, pas de groupe de contrôle du coup, bah on ne sait pas avec quoi comparer ce 0.5%.


 
je répète, ce 0.5% est faux (si j'ai bien compris l'abstract), ça n'est qu'une borne inférieure sur le taux de mortalité de leur échantillon (16 patients sur 1061 sont encore hospitalisés à ce jour...)


---------------
rm -rf internet/
n°59429741
nounounoun​ou
Posté le 09-04-2020 à 15:27:57  profilanswer
 

karaya a écrit :


 
A un taux de létalité de 0.5% si pas de traitement...


source?


---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.( Frédéric Dard) Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.(Nicolas Boileau)
n°59429744
Youkoulele​17
Slow and steady wins the race
Posté le 09-04-2020 à 15:28:07  profilanswer
 

It_Connexion a écrit :


 
Ha je ne savais pas  :jap:  
 
Enfin je ne vais pas me mettre à fumer pour autant  :D


 
Tu fumes 6 mois et t'arrêtes ça me parait honnête  [:jayson:1]

n°59429746
Zilian
Posté le 09-04-2020 à 15:28:10  profilanswer
 

Altered a écrit :

Le concept de l'immunité collective, je capte pas.  
Pour la grippe ou le sida ils osent pas la sortir ils savent que c'est une grosse connerie. Mais pas avec covid ???


 
Et pourquoi donc ça ne marcherait pas avec le covid cher confrère virologue ?  :D

n°59429752
stanzeflas​che
Posté le 09-04-2020 à 15:28:32  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Pas de problème, en dehors d'une action égoïste d'aller potentiellement diffuser le virus dans une région peu touchée, en effet :o
 
Et tout le monde n'est pas parti à ce moment là, au contraire, vu qu'entre le début du confinement et maintenant, on est passé de 16% à 25%


 
Amha, la différence de 9% c'étaient surtout les touristes, qui sont restés en attendant leur retour/rapatriement.  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  5330  5331  5332  ..  25228  25229  25230  25231  25232  25233

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Henry Goal pas ce soir ...
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR