Je ne fais pas les protocoles scientifiques pour les recherches médicales, mais je doute que le traitement d'un patient avec un médicament dont on sait qu'il risque de le tuer soit bien vu  
 
Après, ce que je remarque surtout, c'est que zyx affirme (sans source) que le Covid 19 tend à affaiblir le système cardiaque. Chose qui est confirmée dans 11% des cas "seulement"...ajoutons qu'on (enfin je) ne sait pas à quel moment de la maladie ces lésions apparaissent et on aboutit à un grand n'importe quoi. Mais ça permet d'en remettre une couche sur Raoult alors je suppose que c'est ok

 
Et donc faut pas tenter de les traiter ? C'est un peu paradoxae car l'argument qu'on peut lire très souvent (si ce n'est tout le temps) par les pro-chloro c'est que "de toute façon il vaut mieux tenter car c'est mieux que la mort", donc pourquoi ne pas tenter sur eux ? vu que ça peut pas être pire ? A part évidemment si le but c'est d'avoir de bonnes stats, dans ces cas là c'est sur vaut mieux pas.  
Donc on les abandonne et on les laisse mourir ou on les traite non pas "LE traitement du siècle" mais un pseudo autre remède et tant pis si ils meurent vu que ça sera pas à cause de la chloro.

 
Et donc faut pas tenter de les traiter ? C'est un peu paradoxae car l'argument qu'on peut lire très souvent (si ce n'est tout le temps) par les pro-chloro c'est que "de toute façon il vaut mieux tenter car c'est mieux que la mort", donc pourquoi ne pas tenter sur eux ? vu que ça peut pas être pire ? A part évidemment si le but c'est d'avoir de bonnes stats, dans ces cas là c'est sur vaut mieux pas.  
Donc on les abandonne et on les laisse mourir ou on les traite non pas "LE traitement du siècle" mais un pseudo autre remède et tant pis si ils meurent vu que ça sera pas à cause de la chloro.

ok! j ai lu en diagonal mais c est pas hors sujet un masque peut filtrer les particules fines et ce qui ce balade dessus (pas tout les modèles ou en partie)

 
C'est ce qu'ont essayé des médecins chinois, qui ont sorti un papier récent et leur conclusion était que ça ne fonctionnait pas.
D'où l'apparition et la diffusion de l'EDL des Raoultiens comme quoi, finalement "le produit-miracle qui guérit et prévient", finalement ne fonctionne pas sur les gens malades.

 
 
Pris ce matin et midi sur deux lignes, y a vraiment pas grand monde, grand maxi 5 passagers par wagon, du sud au nord et des Halles à Porte de Versailles. Distances vraiment très bien respectées sur les quais    
 
Puis le tram vers Porte d'Ivry pour courser chez Tang et là, c'est plus yin et yang    
 
 

Ca cause aussi de lingette de type swifer ... après on manque de données pour connaitre l'efficacité .

Flippant la penurie de médicaments aussi

   
 
Sinon t'en a louper quelques unes comême .

https://www.arte.tv/fr/videos/09712 [...] -patients/
 

 
Un pays qui pratique l'euthanasie depuis 18ans, pas sur que la morale l'emporte sur le pragmatisme

 
Pour le coup, ça va être la même chose dans tous les pays qui sont très concernés par la pandémie (dont le notre). Les gens morts chez eux ne seront pas vraiment comptabilisés sauf à prendre en compte les delta d'état civil.  

Toujours zéro étude pour étayer ça, perso je suis très preneur.
On dirait surtout que le peuple a décidé qu'un gros truc en travers de la bouche bien visible était du bon sens et qu'il est sympa de caresser dans le sens du poil

Ibo_Simon qui réécrit l'histoire .

un stade, les gens ne se touche pas non plus et sont cote a cote, pas face a face.

 
C'est ce qu'ont essayé des médecins chinois, qui ont sorti un papier récent et leur conclusion était que ça ne fonctionnait pas.
D'où l'apparition et la diffusion de l'EDL des Raoultiens comme quoi, finalement "le produit-miracle qui guérit et prévient", finalement ne fonctionne pas sur les gens malades.

Pour le coup, ça va être la même chose dans tous les pays qui sont très concernés par la pandémie (dont le notre). Les gens morts chez eux ne seront pas vraiment comptabilisés sauf à prendre en compte les delta d'état civil.

non mais évidemment qu'un truc qui te met la sat à 70% (bon là tu meurs mettons 80) dans certains cas oui c'est mauvais pour le coeur, oui tu cherches ton air et t'as une respi rapide et peu efficace
maintenant ce que veulent faire les prescripteurs de raoultine c'est éviter d'en arriver à des sat de 70
donc venir balancer que "on peut pas filer de chloroquine c'est pas bon pour le coeur et en plus le covid affaibli le coeur" moi je sais pas au bout d'un moment ...

Tu as des sources ?
 
Moi je n'ai trouvé que ça :

https://www.cardio-online.fr/Actual [...] vasculaire
 
Par contre il est acquis que la Chloroquine (comme beaucoup d'antiviraux) a des effets indésirables cardiaques, il est donc logique d'éviter de traiter des personnes à risque  

Dois-je encore une fois quoter les conclusions du premier papier de Raoult et cie?
Parce que les types qui ont essayé précédemment ta posture, ont tous disparu par la suite.

 
Pr Kim Woo-joo :  
https://www.youtube.com/watch?v=gAk7aX5hksU
 
Et personnellement j'ai davantage tendance à croire un Pr coréen qui a été confronté au MERS et au SRAS, et dans un pays dont les établissements hospitaliers n'accusaient aucune contamination de soignants (alors qu'on atteignait +600 soignants contaminés il y a une ou deux semaines rien qu'aux APHP). J'ai légèrement tendance à lui faire davantage confiance, plutôt qu'au bullshitage des masques inutiles (mais qui ne le sont plus, encore une fois, remettez-vous le passage de Salomon, qui l'a encore dit ce soir).

Vu que ça a été quoté 21 fois je pense que tout a été dit.

C'est bien, t'auras participé à propager le Covid en Normandie, tu peux être fier de toi.

Ayant une mère avec déjà de graves soucis de santé (en d'autres termes, si elle chope le Covid elle y passe), je suis extrêmement intolérant avec ceux qui contournent les règles (ou qui se réfugient derrière "Airbnb est ouvert, on fait ce qu'on veut" ).

J'ai pas lu tous les messages mais j'espère qu'on t'a balancé aux flics.

 
Dois-je encore une fois quoter les conclusions du premier papier de Raoult et cie?
Parce que les types qui ont essayé précédemment ta posture, ont tous disparu par la suite.

Des protestants très près de leurs sous, je trouve leur démarche tout à fait cohérente
Si D.Ieu a décidé que c'était ton heure, tant pis

C'est ce qu'ont essayé des médecins chinois, qui ont sorti un papier récent et leur conclusion était que ça ne fonctionnait pas.
D'où l'apparition et la diffusion de l'EDL des Raoultiens comme quoi, finalement "le produit-miracle qui guérit et prévient", finalement ne fonctionne pas sur les gens malades.

 
 
https://b2.crackwatch.com/file/crac [...] fb7mbh.jpg

Tu plaisantes ou quoi ? On parle d'un match de foot, pas d'un match de billard.
Les gens se touchent, s'embrassent, se parlent de très près pour s'entendre parler, etc etc.
Et tout ça pendant 2h

 
https://www.cardio-online.fr/Actual [...] t-COVID-19
 
en fait, dans le détail, il y à la fois le fait que le Covid 19 pourrait par lui même entrainer des problèmes cardiaques (ton lien), mais aussi le fait que les personnes soufrants de problèmes cardiaques ont plus de chance de dévelloper une forme sévère de la maladie. Dans les deux cas, celà fait une corrélation entre problème cardiaque et surmortalité. Qu'elle soit dans un sens ou dans l'autre, le résultat cici est le même : l'IHU élimine de sa population de personnes soignées des cas qui ont le plus de chances de succomber, les retirant de ses stats.  
 
La démarche est logique d'un point de vue soin clinique, mais entraine un biais statistique plus que favorable à l'IHU et je vois qu'ils ne se privent pas de publier des stats afin de démontrer que eux, ils ont des résultats alors qu'en fait :
- ils attirent à eux des cas de faibles gravité qui sont refusé par les autres hôpitaux
- lls retirent de leurs population les cas qui otn le plus de chance de succomber  
 
bref, ils font une bonne grosse manipulation statistiques. S'ils étaient sérieux, il prendraient des précautions qui s'imposent avant de publier des stats biaisées (quand bien même il y aurait une bonne raison à une partie du biais, ça reste un biais et c'est très grave de s'en servir comme argument pour leur traitement : c'est une fraude !)
 
 

 
Heureusement que toi tu sais et qu eux c est des cons
 

]

 
 
https://b2.crackwatch.com/file/crac [...] fb7mbh.jpg

Ce qui sera fait tôt ou tard.

Non mais c’est clair que ça devient complètement ridicule ces soutiens LREM qui continuent en boucle tels des disques rayés sur l’inutilité des masques alors que le gouvernement a déjà clairement changé de version et qu’on s’achemine vers un port du masque obligatoire à terme.
Les gars, pitié mettez vous a jour, merde. On en peut plus de ce bourrage de crâne débile.

Masque anti coronavirus

 
non mais évidemment qu'un truc qui te met la sat à 70% (bon là tu meurs mettons 80) dans certains cas oui c'est mauvais pour le coeur, oui tu cherches ton air et t'as une respi rapide et peu efficace    
maintenant ce que veulent faire les prescripteurs de raoultine c'est éviter d'en arriver à des sat de 70  
donc venir balancer que "on peut pas filer de chloroquine c'est pas bon pour le coeur et en plus le covid affaibli le coeur" moi je sais pas au bout d'un moment ...  

Tu peux m'expliquer :
1. Ce qui te fait croire que c'est un gauchiste
2. Le rapport entre le gauchisme et parler d'un hypothétique déterminisme génétique
Merci

 
 
lis ça http://jdmichel.blog.tdg.ch/archiv [...] html?#more
 

Vazy fais toi plaisir !!!!! Ca sera jamais que la 250è fois que ça aura été quoté !
 
C'est ce que je disais, les experts HFR tournent en boucle, c'est magnifique .