Reprise du message précédent :

Donc tu dis que je mens en disant la même chose que moi ? Intéressant

La revue affiche elle même un délai moyen de 1ere décision pour publication de 3 semaines.

Si on te demande de produire un mois de travail en un jour tu gères comment pour garantir la même qualité ?  

Pas tout à fait. Si les relecteurs sont ceux qui l' ont écrit, ça va plus vite  

Les articles sur le covid en ce moment c'est n'importe quoi
 
Ma compagne a essayé de valider des résultats publies par des chinois dans cells et ils ont trouvé un résultat complètement différent
 
Publier sur le covid en ce moment si t'as un peu d'impact factor c'est open bar

Je suis dérangé par des méthodes de professeur Tournesol qui se la joue anti-système et vas-y que j'envoie chier tout le monde et les protocoles médicaux. Parce qu'il y a rien de positif à en retirer par la suite, ni dans un sens ni dans l'autre.

l'argument d'autorité maintenant
t'es virologue par temps de pandémie mais oui OUI.

 
Bah non, y a plein de touristes là bas justement.  
Ils ont fermé l’île ? Depuis quand ?

on est prêt à se séparer des docteurs en compilation

tiens une vidéo dans la quelle il explique qu'il est pour les vaccins;
https://www.youtube.com/watch?v=EbOzhsFBGBw

Je suis enseignante, et apparemment il y avait des cas dans mon école. Je ne cesse de penser au vomi d'un élève que j'ai dû nettoyer. Sa mère est infirmière à l’hôpital. J'ai eu des symptômes à partir de la première semaine de confinement. Aujourd'hui, suite à une toux persistante, j'ai fait le test en ligne qui m'a invité à appeler le 15. Un médecin m'a rappelé et dit que j'avais des symptômes et que je devais rappeler en cas de difficultés respiratoires. Si j'angoisse (énormément), c'est parce que ma mère tousse depuis 3 jours, et en ce moment même dans son lit.. Ce qui me donne des crises d'angoisse. Je ne m'inquiète pas pour moi.

 
généralisation et obligation vaccinale si tu panes pas la différence on ne peut pas avoir ce débat.

pour des articles sur la compilation de code oui surement.
mais la sur le covid j'ai vu passer un chiffre qu'il y avait eu genre 400 publications sur le sujet en l'espace d'a peine un mois et demi. Les soumissions, relectures et publications se font tres vites en ce moment pour partager les infos rapidement.  
 
le papier chinois sur l'etude avec 30 patients qui teste chloroquine vs pas chloroquine il a ete recu et accepte le meme jour:
https://www.jstage.jst.go.jp/articl [...] f/-char/en

 
Celui ci en 3j entre la reception et l'acceptation:
https://www.nature.com/articles/s41422-020-0282-0
 
 
bref, je ne vois pas pourquoi tu decretes que d'un coup pour le papier de Raoult c'est suspect alors que tous les papiers sur le covid en ce moment se font relire et publier a vitesse grand V.

les impôts augmentent sans arrêt depuis des années sans pour autant que le service public n'en voit la couleur....
je me demande où a bien pû passer l'argent.
mais pour répondre à ta question, je suis prêt à voir mes impôts augmenter à condition que les hôpitaux en voit la couleur !

t'a lu l'article au moins ?
j'ai posté sa traduction deepl

Vous pensez pas que vous avez fait le tour de toutes les pièces du dossier Raoult, là?

Oui, rasoir d'Ockham : l'éditeur en chef de la revue est co-auteur de l'article, 2 autres auteurs sont des fondateurs de la revue et il ne s'est passé qu'une journée entre la soumission et l'acceptation. Tu conclus quoi, l'hypothèse la plus crédible c'est quoi ? Que l'article n'a (quasiment) pas été relu ou qu'un processus standard et minutieux de review prenant habituellement des semaines voire des mois a pu être raccourci en quelques heures grâce à un travail acharné de 3 reviewers indépendants et une communication rapide avec les auteurs de la part de l'éditeur en chef (il est vrai qu'il a pu s'envoyer le mail à lui-même dans sa tête, ça va vite) ?
 
Après je ne parle pas de fraude. C'est toi qui utilise ce terme.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

là, c'est autre chose.
si tu t'inquiète pour ta mère....il te faut la surveiller +++ surtout si elle a des problèmes de santé sous-jacent.
et appeler le 15 si tu sens que çà va vraiment pas du tout.
 

J'ai dit que je ne savais pas tous les détails. Mais j'écoute Raoult qui dit qu'il a décidé de soigner tout le monde à la raoultine, par principe. On ne parle pas d'un essai ou d'une étude là. L'étude, elle concerne 80 patients, pas 1003. Source : Raoult.

 
oui dans l ensemble sa vas mais grosse toux sèche a la fin et facilement essoufflé meme  après 3 semaine la sa fais un mois et c est de mieux en mieux
j espère qu il y auras moyen de faire des test sérologique après tout ce bordel  
 
il y a un de mes collegue qui as été a la station de ski ou le bazars a commencé  mais lui il est tombé malade 2 semaines après moi!
 
a ce moment la on ne pensais pas vraiment au covid 19 on étai tous en mode yarien  

Je m'y attendais à vrai dire :
 

https://www.marianne.net/politique/ [...] reciproque

...

Chine : reprise des services de métro dans la ville de Wuhan

 
Etrange , ils ont des masques qui ne servent à rien ... (/remet une piece in ze jukebox )

 
http://french.xinhuanet.com/2020-03/28/c_138926493.htm

Personnellement, je suis pas sur d'être capable de savoir que j'ai bien enfoncé de 20 cm le machin dans mes narines pourtant suffisamment larges à la base. Donc je ne serais pas certain d'avoir bien prélevé ce qu'il faut. Donc comme ça, je dirais que le risque est de rater plein de cas positifs, donc d'avoir plein de faux négatifs.

1. Tu affirmes que l'étude de Raoult a été publiée sans relecture. Sans preuve.
 
2. Tu affirmes que le professeur R.aoult n'est pas fan des vaccins ou de la généralisation vaccinale plutôt.

https://www.lepoint.fr/invites-du-p [...] 39_445.php

L'élève était malade ? tu as dû nettoyer le vomi en faisant attention j'imagine, non ?
 
Tu as de la toux, mais ça ne veut pas dire le covid automatiquement, ou alors ça peut être léger : il y a environ 85 % des gensont le covid et n'ont pas besoin d'aller à l'hôpital (pas de symptômes du tout ou alors légers)

Sinon la france est le pays avec le plus de cas critiques au monde
 
L'Allemagne je ne comprend pas leurs chiffres ils devraient avoir autant de cas critiques que nous voir plus non  
 
Les cas critiques ça n'a rien a voir avec le système de sante pour moi c'est juste l'effet du confinement / population etc.... je ne comprend pas comment l'Allemagne avec moins de mesures que nous ait moins de cas critiques  
 
En fait je ne comprend pas pourquoi on en a le plus genre plus que la chine et l'inde...

source ou TT  

Alors attention, en ppa le PIB/hab sud-coréen est presque au niveau français.

 
z'etes rapides  (fait )

je voulais la source de la phrase mise en gras    

 
=>

[cette etude: https://www.jstage.jst.go.jp/articl [...] f/-char/en ]
Pour quelqu'un qui prone l'application de la méthode scientifique, la vraie, c'est quand meme cocasse de te voir affirmer avec un ton péremptoire que la chloroquine ne marche pas grace a une etude chinoise... qui ne dit absolument pas cela dans ses conclusions. Je t'ai corrige et tu n'a meme pas reconnu ton erreur. Tu as lu un titre d'article non scientifique qui parlait de l'etude et tu t'es empressé de le ressortir dans meme vérifier et comprendre le contenu de la publi.  
 
Et qui plus est, le papier a été reçu et accepté le meme jour dans le journal. Donc ton argumentation sur la durée entre la reception de l'article et son acceptation tu ne l'applique meme pas quand il s'agit de taper sur Raoult...  
 
 
 
Pour le reste, tu débites affirmation gratuite sur affirmation gratuite sur comment doit fonctionner la science, la médecine, les instituts de recherche, les publis etc. La plupart du temps c'est juste ton avis, et pas du tout base sur quelque fait que ce soit a propos de Raoult. Et ce quis e fait dans ton domaine ne se transpose pas forcement dans un autre domaine de recherche. En tout cas il faut prendre un peu plus de precautions avant d'affirmer ce qui normal/anormal.

Les magasins ont refait du stock par chez moi, sauf pour la catégorie PQ, savon main, et gel hydro.
 
D'ailleurs je suis à cours de savon main, j'ai acheté du gel douche pas cher pour remplir le pousse mousse. D'après vous ça fonctionnera aussi bien ?

Pas d'autorité, de réalité. C'est IMPOSSIBLE de reviewer un article en une journée. PHYSIQUEMENT IMPOSSIBLE. Ca n'existe pas.  
 
Donc par contre ce que tu peux faire, c'est vu l'urgence de la situation, c'est d'accepter le papier par principe si tu penses que les auteurs sont sérieux (il y en a un qui est l'éditeur en chef de la revue, c'est une preuve de sérieux ça même si c'est un énorme conflit d'intérêt). Ok. Mais dans ce cas, la revue a beau être bien classée, c'est pas un article peer-reviewed dans les règles de la science. Period.
 
Et d'ailleurs :  
 

 
Ah tiens, étonnant, c'est open-bar pour publier sur le Covid-19 en ce moment.

 
 
S'il y a des faux-négatifs c'est dommage pour eux.
Mais du point de vue de l'étude, l'échantillon retenu est correct puisque ceux qui sont positifs ont bien le virus.
Faux problème, donc

J'ai pas dit qu'il était contre les vaccins.

Apparemment mal au ventre mais a voulu venir quand même en classe. Bah, j'ai mis des gants..

Bof, une demande pour un hlm c'est plusieurs mois et certains arrivent à l'avoir en 1 jour, ça doit être un peu pareil.

 
...