Reprise du message précédent :

coroned(t) = ∞^(∞t-t0) avec t0 investiture de dolan turmp  

tu en parlais comme si c’était encore en cours alors que les histoires de la proposition de loi de Pelosi ce n'est pas la loi qui est passée. c’était pour mettre la pression a McConnell qui en début de semaine a forcé un vote au Senat alors que les négociations étaient encore en cours. De fait le vote a fail et ca a décalé le passage de la loi au sénat de lundi a Mercredi.
D’où la sortie de Pelosi pour mettre la pression et dire a McConnel de faire passer son texte sinon la Chambre allait reprendre la main. Les propositions de Pelosi ne se sont jamais retrouvées dans la proposition de loi qui est passée, ca a été négocié au Sénat, alors qu'elle dirige la Chambre des représentants.

 
Tu m'as l'air de faire des raccourcis assez simples de ton canapé.

Je ne veux pas le défendre, mais je trouve qu'il y a encore du progrès à faire niveau liberté d'expression...  
C'est un peu sévère comme traitement, si ses propos pouvaient choquer, j'appréciais son franc parler. C'est assez rare pour être relevé.
 

C'est dommage, parce que pour moi la fin de l'article est tellement véridique qu'elle devrait parraître à la télé.  

 
Moonboots, look at the flowers
 

 
Sympa le choix  
 

 
Joli score

Il considère comme acquis que la charge virale baisse en 20 jours quand y a pas de traitement, il constate que sur les 80 patients qu'il a traités, la charge virale a baissé bien plus vite que ça, il en conclue que ça marche. Cette fois-ci dans son étude y a pas de groupe témoin pourri, y a pas de groupe témoin du tout. Ca va encore générer du bordel, quoi.

MinutePhysics: How soon will COVID-19 peak? (And how to tell)
https://youtu.be/54XLXg4fYsc

 
Réinformez-vous avec le Média.    

La Turquie semble prendre un mauvais chemin aussi.
Cas lors des 3 derniers jours: +561/+1196/+2069

 
https://www.ouest-france.fr/sante/v [...] es-6791203
 

Les smiley applaudissement sont interdits après 20h  

 
Je résume l'avis des "scientifiques":
 "Nianianainianana étude pourrie, pas de double aveugle, effets secondaires délétères,nianiania"

Le scandale du Mediator n'a (encore une fois) pas grand chose à voir. C'est parti de malice, pas d'une volonté thérapeutique, d'études biaisées par le producteur, de lobby auprès des médecins de la part du LABO pour prescrire un médicament pas anodin pour du pur confort...
De même, son étude ne prouve rien, dans un sens ou dans l'autre, en plus d'être très mal branlée, tout le monde est d'accord dessus.
Mais ça ne fait pas de mal a priori, en attendant les résultats de Discovery (qui seront décevant vu le moment où c'est administré), c'est toujours ça de tenté.
 
LE mécanisme par lequel ça agit ne semble pas débile in vitro.

Bon ben tu sources pas
Ici on source, la base

https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
Nulle mention d’HFR. C’est triste.  

Il y a 10 jours les US étaient à 6.3k cas, maintenant >100k, c'est du *16 en 10j, ça promet pour la suite
 
S'ils continuent sur cette tendance ils seront >1.5M d'ici une dizaine de jours

 
Quelle plaie ces scientifiques qui veulent s'appuyer sur des trucs solides pour affirmer que quelque chose est vrai.

 
I had don't dare to do this myself

 
Est-ce qu'il y a moyen de faire mieux avec le même argent ? Sûrement, comme pour tout en France. Mais ne commençons pas par partir du principe qu'on a "sabré les dépenses" en salauds d'ultra libéraux, ou qqchose du genre, alors que ce n'est absolument pas le cas.

Il doit bien sélectionner les patients c'est sur.
 
Par exemple s'il avait testé son remède sur moi, je serais très probablement mort. (arythmie cardiaque)

Italie: 969 morts en 24h, le pire bilan depuis le début de l'épidémie

Et de ce que je lisais sur le site de l'Inserm Discovery a inclus l'hydroxychloroquine mais pas la combinaison de ça + l'antibio.

Si le joli score annoncé est vrai :
 
- pourquoi a-t-il dû passer par une étude super limite pour se faire entendre, et clairement diviser le pays ?
- pourquoi tant de critiques de toutes parts quant à son passif, notamment sur ses "auto-publications" et falsifications, et que beaucoup le voient finalement comme un charlatan ?

Après "si t'achètes qu'une baguette tu prends une prune", le maire de sanary on fire:

http://www.varmatin.com/sante/il-e [...] ary-487451

Dommage qu'en 2 mois, a part Raoult, les "scientifiques" ne s'appuient pas sur grand chose à part le critiquer  

 
On a raté l'affiche légendaireMais putain y'a rien

T'es juste le dixième aujourd'hui à nous faire le même post sur l'urgence de la situation et osef de la prudence on balance un traitement non validé à des dizaines de milliers de gens ..

Ca donnera rien du tout, ce sera testé uniquement sur des patients en état sévère.

Ce qui est pas mal du tout avec cette histoire de raoult, c'est qu'on voit ceux qui sont tellement emprisonnés par les dogmes que peu importe les résultats, l'urgence, la situation "de guerre" et autres joyeusetés, les dogmes académiques ne seront pas lâché, sous aucun prétexte.  
 
Au point d’attendre l'avis d'un vrai scientifique, un vrai,  pas un reconnu mondialement, qui publie souvent, qui dirige une équipe de 800 personnes.
Un vrai scientifique qui respecte les dogmes établis.
 
Mais il est vrai qu'il est difficile de remettre en question ses croyances et sa foi, ça peut être déstabilisant  

Sur les cas graves, pas ceux qui passent en palliatif...

On a sabré les budgets de l'hopital public, point.

Si l'efficacité n'est pas avérée tout le monde va tomber sur Raoult et le traiter de charlatan.
 
Si c'est le cas, vive la crise qu'il y aura au sein de la recherche française  
 
Dans les deux cas DRAMA INCOMING    

Merci Jean Eudes, c.etait très intéressant.

Pouah l'Italie.. c'est censé baisser avec le confirment. Cette impression qu'on va pas s'en sortir.