Ca baisse donc.
Près de 200 morts en moins en 48h.

 
Mais oui bien sur    
 
Macron ce soir annonce pour tous les marocains avec visa temporaire :  
visa permanent + 4 pieces avec vue sur le champs de Mars + SUV electrique + 64 vierges + Iphone X  

Concernant Raoult et son melon, ce n'est pas vraiment surprenant. On est jamais dans la science pour le pognon, mais bien souvent pour des questions d'ego; j'en sais quelque chose. Ca n'empeche pas un interet legitime pour la recherche bien entendu, mais on passe notre carriere a courir apres le magnum qui fera de nous des stars dans nos disciplines respectives. Il ne se passe pas une semaine sans que je n'aille regarder si mon H factor a augmente, et je ne vois pas pourquoi ca serait different pour d'autres.  
Ces problemes d'ego expliquent a mon avis pas mal de choses comme le fait que des scientifiques talentueux se fourvoient pendant des annees dans des conneries telles que la memoire de l'eau ou le climatoscepticisme (Benveniste, Allegre et Courtillot sont de meilleurs scientifiques que je ne le serais jamais).  
Raoult fait all-in sur son possible traitement parceque si il a raison, le mec devient instantanement une legende, avec des films featuring Daniel Auteuil dans son role; il n'aura pas d'autre occasion de briller comme ca.
Je vais pas vous mentir, si j'avais une occasion pareille dans ma carriere, avec une hypothese a laquelle je crois vraiment, il n'est pas dit que je ne fasse pas pareil.
 
Pour le moment, les maigres faits semblent lui donner raison, et on peut l'esperer. Il sera sans doute insupportable pour les annees a venir, mais c'est un maigre prix a payer. On aura bientot la reponse.  
 
Mais si la methode scientifique existe, c'est pour une bonne raison: c'est la meilleur facon que l'on ait trouve pour limiter les biais, et notamment ceux lies a l'ego du chercheur qui croit dur comme fer en sa theorie.

Le post de la journée sur Raoult et sa chloroquine :

Concernant Raoult et son melon, ce n'est pas vraiment surprenant. On est jamais dans la science pour le pognon, mais bien souvent pour des questions d'ego; j'en sais quelque chose. Ca n'empeche pas un interet legitime pour la recherche bien entendu, mais on passe notre carriere a courir apres le magnum qui fera de nous des stars dans nos disciplines respectives. Il ne se passe pas une semaine sans que je n'aille regarder si mon H factor a augmente, et je ne vois pas pourquoi ca serait different pour d'autres.  
Ces problemes d'ego expliquent a mon avis pas mal de choses comme le fait que des scientifiques talentueux se fourvoient pendant des annees dans des conneries telles que la memoire de l'eau ou le climatoscepticisme (Benveniste, Allegre et Courtillot sont de meilleurs scientifiques que je ne le serais jamais).  
Raoult fait all-in sur son possible traitement parceque si il a raison, le mec devient instantanement une legende, avec des films featuring Daniel Auteuil dans son role; il n'aura pas d'autre occasion de briller comme ca.
Je vais pas vous mentir, si j'avais une occasion pareille dans ma carriere, avec une hypothese a laquelle je crois vraiment, il n'est pas dit que je ne fasse pas pareil.
 
Pour le moment, les maigres faits semblent lui donner raison, et on peut l'esperer. Il sera sans doute insupportable pour les annees a venir, mais c'est un maigre prix a payer. On aura bientot la reponse.  
 
Mais si la methode scientifique existe, c'est pour une bonne raison: c'est la meilleur facon que l'on ait trouve pour limiter les biais, et notamment ceux lies a l'ego du chercheur qui croit dur comme fer en sa theorie.

 
Source ? Aux dernières nouvelles c'était 3.

Vu le QI probable du gars, s'il met ses couilles dans la guillotine à ce point là, c'est qu'il a des atouts dans sa manche.
Le mec est sûr de son coup. Ca n'empêche pas qu'il peut se gourer, mais là il est dans la partie la plus pointue de son domaine de compétence, et il communique dans l'urgence .

Je suis pas fan de l'argument d'autorité, mais y a quand même de grandes chances que ça marche, au moins partiellement pour ceux qui supportent le médoc.

Mais qu'est-ce que t'arrives pas à comprendre ?
 
Il aurait du se comporter comme un scientifique pas comme un marchand de foire.  
 
Il aurait du convaincre le ministère avec des arguments, pas lui claquer la porte à la tronche.  

Le mec sort un bouquin avec dans le sous-titre "Covid-19" qui sort dans un mois pour dire la vérité sur les épidémies. Allo quoi. Allo. ALLO. Qu'il dégonfle son boulard et retourne à ses études, des vraies, des pertinentes.

Le gvt qui espère un pic entre le 25 et le 28 mars.
 
 

Ben je vois bien le truc
visa reouvele renouvele renouvele...qui devient permanent apres les 4 mois de confinement

Concernant Raoult et son melon, ce n'est pas vraiment surprenant. On est jamais dans la science pour le pognon, mais bien souvent pour des questions d'ego; j'en sais quelque chose. Ca n'empeche pas un interet legitime pour la recherche bien entendu, mais on passe notre carriere a courir apres le magnum qui fera de nous des stars dans nos disciplines respectives. Il ne se passe pas une semaine sans que je n'aille regarder si mon H factor a augmente, et je ne vois pas pourquoi ca serait different pour d'autres.  
Ces problemes d'ego expliquent a mon avis pas mal de choses comme le fait que des scientifiques talentueux se fourvoient pendant des annees dans des conneries telles que la memoire de l'eau ou le climatoscepticisme (Benveniste, Allegre et Courtillot sont de meilleurs scientifiques que je ne le serais jamais).  
Raoult fait all-in sur son possible traitement parceque si il a raison, le mec devient instantanement une legende, avec des films featuring Daniel Auteuil dans son role; il n'aura pas d'autre occasion de briller comme ca.
Je vais pas vous mentir, si j'avais une occasion pareille dans ma carriere, avec une hypothese a laquelle je crois vraiment, il n'est pas dit que je ne fasse pas pareil.
 
Pour le moment, les maigres faits semblent lui donner raison, et on peut l'esperer. Il sera sans doute insupportable pour les annees a venir, mais c'est un maigre prix a payer. On aura bientot la reponse.  
 
Mais si la methode scientifique existe, c'est pour une bonne raison: c'est la meilleur facon que l'on ait trouve pour limiter les biais, et notamment ceux lies a l'ego du chercheur qui croit dur comme fer en sa theorie.

Concernant Raoult et son melon, ce n'est pas vraiment surprenant. On est jamais dans la science pour le pognon, mais bien souvent pour des questions d'ego; j'en sais quelque chose. Ca n'empeche pas un interet legitime pour la recherche bien entendu, mais on passe notre carriere a courir apres le magnum qui fera de nous des stars dans nos disciplines respectives. Il ne se passe pas une semaine sans que je n'aille regarder si mon H factor a augmente, et je ne vois pas pourquoi ca serait different pour d'autres.  
Ces problemes d'ego expliquent a mon avis pas mal de choses comme le fait que des scientifiques talentueux se fourvoient pendant des annees dans des conneries telles que la memoire de l'eau ou le climatoscepticisme (Benveniste, Allegre et Courtillot sont de meilleurs scientifiques que je ne le serais jamais).  
Raoult fait all-in sur son possible traitement parceque si il a raison, le mec devient instantanement une legende, avec des films featuring Daniel Auteuil dans son role; il n'aura pas d'autre occasion de briller comme ca.
Je vais pas vous mentir, si j'avais une occasion pareille dans ma carriere, avec une hypothese a laquelle je crois vraiment, il n'est pas dit que je ne fasse pas pareil.
 
Pour le moment, les maigres faits semblent lui donner raison, et on peut l'esperer. Il sera sans doute insupportable pour les annees a venir, mais c'est un maigre prix a payer. On aura bientot la reponse.  
 
Mais si la methode scientifique existe, c'est pour une bonne raison: c'est la meilleur facon que l'on ait trouve pour limiter les biais, et notamment ceux lies a l'ego du chercheur qui croit dur comme fer en sa theorie.

Concernant Raoult et son melon, ce n'est pas vraiment surprenant. On est jamais dans la science pour le pognon, mais bien souvent pour des questions d'ego; j'en sais quelque chose. Ca n'empeche pas un interet legitime pour la recherche bien entendu, mais on passe notre carriere a courir apres le magnum qui fera de nous des stars dans nos disciplines respectives. Il ne se passe pas une semaine sans que je n'aille regarder si mon H factor a augmente, et je ne vois pas pourquoi ca serait different pour d'autres.  
Ces problemes d'ego expliquent a mon avis pas mal de choses comme le fait que des scientifiques talentueux se fourvoient pendant des annees dans des conneries telles que la memoire de l'eau ou le climatoscepticisme (Benveniste, Allegre et Courtillot sont de meilleurs scientifiques que je ne le serais jamais).  
Raoult fait all-in sur son possible traitement parceque si il a raison, le mec devient instantanement une legende, avec des films featuring Daniel Auteuil dans son role; il n'aura pas d'autre occasion de briller comme ca.
Je vais pas vous mentir, si j'avais une occasion pareille dans ma carriere, avec une hypothese a laquelle je crois vraiment, il n'est pas dit que je ne fasse pas pareil.
 
Pour le moment, les maigres faits semblent lui donner raison, et on peut l'esperer. Il sera sans doute insupportable pour les annees a venir, mais c'est un maigre prix a payer. On aura bientot la reponse.  
 
Mais si la methode scientifique existe, c'est pour une bonne raison: c'est la meilleur facon que l'on ait trouve pour limiter les biais, et notamment ceux lies a l'ego du chercheur qui croit dur comme fer en sa theorie.

Dans C DANS L'AIR, Alain Bauer en mode    sur le gouvernement !

 
Celui d'un forumeur lambda qui dit que l'étude est bidouillée sans aucune source !  

 
Je me réponds
https://www.sciencedirect.com/scien [...] 7920300996
 
 
https://blogs.mediapart.fr/olivierb [...] es-failles
https://www.franceinter.fr/societe/ [...] -questions

Merci de ces liens.
 
Si l'article du blog Mediapart est correct, ça fout quand même les boules sur le sérieux de cette étude.
 
Pour résumer, on a 30 patients : 14 soignés à la chloroquine et 16 sans le traitement (le groupe contrôle).
 
Parmi les patients soignés à la chloroquine, certains avaient des taux de virus dans le corps faibles et/ou disparaissant en fonction des jours : on ne sait même pas s'ils étaient vraiment malades.
 
Sur les 14 soignés à la chloroquine, 6 ont été exclus du groupe pour l'étude dont 3 qui sont partis en réanimation et 1 qui est décédé. Donc pour 4 patients sur 14, le traitement n'a clairement pas fonctionné mais ça c'est de mis de coté dans l'étude.
 
Pour le groupe témoin, les mesures du taux du virus dans le corps n'ont pas été faits aux mêmes jours que les patients du groupe traités, on ne peut donc pas savoir s'ils étaient encore malades mais ils étaient considérés comme tels.
 
C'est vraiment là-dessus qu'on doit se baser pour sauver le monde ?

https://www.liberation.fr/checknews [...] es_1782466
Bonne lecture

Vu le QI probable du gars, s'il met ses couilles dans la guillotine à ce point là, c'est qu'il a des atouts dans sa manche.
Le mec est sûr de son coup. Ca n'empêche pas qu'il peut se gourer, mais là il est dans la partie la plus pointue de son domaine de compétence, et il communique dans l'urgence .
 
Je suis pas fan de l'argument d'autorité, mais y a quand même de grandes chances que ça marche, au moins partiellement pour ceux qui supportent le médoc.

Non. C'est pas son étude qui permettra de savoir que la chloroquine est efficace. Et son étude ne justifie pas qu'il chie sur les méthodes scientifiques de base.
 
C'est marrant tous ces pontes, prix Nobel ou quasi, qui finissent par partir en vrille. Montagnier est pas mal dans le genre.

 
Les atouts ça ne se garde pas au revers de sa manche mais ça se montre à la communauté scientifique.

 
Qu'il soigne... et c'est ce qu'il fait.

 
Celui d'un forumeur lambda qui dit que l'étude est bidouillée sans aucune source !  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult
 
oulla la si c'est pas un expert qui le seras
 

Je suis allé faire quelques courses à la supérette du centre ville, le confinement c'est open bar ... Des voitures, des familles en balade, pas de respect des distances dans la supérette.
Ville de 6000 habitants, aucun contrôles, même de la police municipale.
Je sais pas ce que cela va donner

çà ralentit bien en italie, c'est cool !

 
 
 
En quoi ne respecte-t-il pas les méthodes scientifiques "de base" ?  
 
(vraie question, car ça m'a l'air tout à fait "scientifique" ce qu'il fait)

 
 
Les experts comme ça il y a Au moins une centaines dans le monde, et ils n’ont pas tous un melon aussi gros que lui. Un ami allemand m’a parlé de Christian Drosten, le mec qui a découvert le sars et a développé dès  mi janvier un test pour détecter le Coronavirus. Je suis sûre que tu trouvera des experts en grand Bretagne , Russie Canada, chine usa cet.

Il ne peut pas avoir raison.
Avoir raison ce n'est pas simplement tomber juste par hasard ou au doigt plus ou moins mouillé.

Purée ils annoncent de nouveaux symptômes digestifs, extra-pulmonaires. Bordel

La medecine c est un peu plus compliqué que les jeux videos, en tous cas c est un bon business pour le labo qye cela serve ou non.

https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 894144.png
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 799235.png
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 159558.png

Ah si, ça fait au moins 3 semaines qu'il hurle dans le vide Raoult.

Un peu comme toi qui disait en Janvier qu'il y aurait rien en France.