Putain mais j'en peux plus de Deltacron...
 
La majorité des spécialistes en génétique et séquençage sont très suspicieux et pensent plutôt que c'est un problème de RT-PCR, ou d'échantillons contaminés.
 
La preuve ? L'arbre phylogénétique du fameux Deltacron, comme l'explique Alexis Verger, spécialiste de la régulation de l'expression des gènes à l'université de Lille :
 
https://i.imgur.com/bsvehsf.png
 
Il développe plus bas : "Si toutes les séquences ont un ancêtre commun (à gauche, un variant qui se propage) elles se retrouvent dans la même branche de l'arbre. Pour Deltacron (à droite),  ce n'est pas le cas. C'est une erreur de sequençage, pas un nouveau variant."
 

Je n'ai pas l'impression que la situation soit plus tenable actuellement pour les parents.

 
Comme le dit daouar, ton systeme  immunitaire est en permanence sur le "qui vive" certaines cellules (je sais plus quels lymphocytes) sont en permanence en patrouille pour neutraliser les indésirables et les macrophages viennent les détruire ensuite.
 

 
Je n'ai pas l'impression que la situation soit plus tenable actuellement pour les parents.

 
 
Beaucoup d'adultes ne se testent pas/plus, j'ai pas l'impression qu'il y ait d'obligation forte (en tout cas pas de sanction). De toute façon on ne peut pas t'obliger à te tester donc il faudrait autoriser l'employeur à faire une mise à pied mais c'est compliqué.
 
Si les parents ne se testent plus, vu que les enfants n'ont quasi pas de symptômes, pas besoin de tester les enfants non plus.
 
Donc on va vers une épidémie classique type rhume ou grippe, en termes de fonctionnement.

 
Ceux qui sont en réa pour covid, c'est pas forcement pour détresse respi ?

 
Tout est dit !!
 

 
Ah ok pardon je t'ai mis dans le même panier que d'autres, c'est confus.
Perso je suis assez dépité, je sais pas trop ce qu'on peut faire. On s'adapte et on fait au mieux mais c'est lassant

Extrait d'article de l'homme politique, médecin et complotiste Jean Leonetti (regardez son cv)
 
Gagner la guerre contre la Covid-19?
 
Jean Leonetti est un homme politique mais aussi un médecin qui a fait voter une loi pleine d'humanité sur le sujet difficle de la "fin de vie". Sur la stratégie de lutte contre la pandémie, il nous dit:
 
"On a su rapidement que ce sont les sujets âgés ou atteints de comorbidité qui développaient les formes les plus graves de la maladie. La mortalité, faible au-dessous de 50 ans, augmente progressivement chez les sujets de plus de 65 ans, qui représentent plus de 80 % des décès imputables au Covid-19."
 
"On connaît mieux à présent l’efficacité de la vaccination, qui diminue significativement le risque de formes graves en divisant par dix le risque de mortalité mais n’élimine pas le risque de transmission du virus. De plus, on a pu constater que l’immunité acquise par vaccination ou après contamination n’est que temporaire.
Il n’est donc pas étonnant que la crise sanitaire se prolonge, favorisée de plus par des mutations qui constituent la réponse habituelle des virus avec des variants généralement plus contagieux et moins dangereux."
 
"Les mesures qui n’ont aucune base scientifique ni efficacité prouvée et qui sont, de plus, attentatoires aux libertés et pénalisantes pour la vie économique, sociale et familiale ne doivent plus être proposées. Nous savons que le masque à l’extérieur n’a qu’une faible utilité, que le niveau des jauges pour recevoir le public est arbitrairement établi et sans études scientifiques et qu’il n’y a pas de différence de risque de contamination entre la prise d’un café debout ou assis. Ces mesures incohérentes, inefficaces, exaspèrent et décrédibilisent la parole publique, favorisant un discours complotiste qui rejette toute proposition sanitaire."
 
"Toute stratégie sanitaire doit être conforme aux données actuelles de la science, respecter les principes éthiques de proportionnalité et évaluer la balance bénéfice-risque de toute action médicale envers les populations concernées."
 
"Si on veut être efficace, il faut vacciner prioritairement les plus de 50 ans et les sujets avec comorbidité et ne pas inciter ou obliger des enfants chez lesquels le risque de la maladie est quasi nul pour protéger certains de leurs aînés qui le refusent. Si on veut être efficace, il faut porter le masque en milieu clos en utilisant ceux qui protègent le mieux sans l’imposer aux enfants. Si on veut être efficace, il faut doter nos hôpitaux des moyens nécessaires pour accueillir en toute sécurité les malades victimes de la pandémie et ne pas lier une stratégie sanitaire à une pénurie de lits."
 
Commentaire: on ne peut pas gagner la guerre contre un coronavirus. On doit négocier un traité de paix et créer les conditions pour permettre de "vivre avec" dans la durée, sans mettre le pays à genoux économiquement, sans malmener nos libertés fondamentales, sans désigner de bouc émissaire et sans prendre nos enfants en otage.

 
L'arrêt maladie sans prescription, je crois pas que ça marche.  

 
Le système test/protocole école est en train d'imploser, plus rien ne suit, trop de contraintes face à des contaminations qui ne finissent plus. je pense qu'à un moment donné il va falloir dire stop à cette campagne systématique de tests.

 
Non mais avec l'âge il perd un peu la boule c'est ça ?
Il fait semblant de ne pas comprendre pour le coup du café assis ? Bien sûr que le boire assis ou debout ne change rien. Ce que ça change c'est la capacité d'accueil. Si tu ne peut être qu'assis, forcément on mettra moins de gens ensemble c'est tout... c'est pour diminuer la densité pas le risque de contamination en soi...
 
edit : mince j'ai pas vu à qui je répondais, pourquoi il est sorti de ma BL lui?

Mais on fait quoi du coup ? Je ne vois pas la solution, à part fermer les écoles ? Ou alors uniquement écarter les symptomatiques ?

 
   
 
il aurait mieux valu dans ce cas fixer une limite en nombre de personnes, ça serait mieux passé pour un résultat identique.

ca permet juste d'étaler les absences dans le temps.
du coup toutes les classes et écoles de France ne sont pas fermées en même temps donc un ralentissement moindre de l'économie, j'ai l'impression en tout cas que c'est ca le véritable but de la situation actuelle.
attenuer le plus la courbe possible, pour éviter de repartir en mode chômage partiel et arret covid de masse

 
   
 
il aurait mieux valu dans ce cas fixer une limite en nombre de personnes, ça serait mieux passé pour un résultat identique.

 
Je sais pas... si tu fixes une limite en personnes, on va te répondre (comme dans l'article d'ailleurs) que c'est fixé arbitrairement, etc... là au moins ça te donne une règle qui va fixer une densité à peu près équivalente partout, limitée par le nombre de tables que tu peux poser.

Extrait d'article de l'homme politique, médecin et complotiste Jean Leonetti (regardez son cv)

Gagner la guerre contre la Covid-19?

Jean Leonetti est un homme politique mais aussi un médecin qui a fait voter une loi pleine d'humanité sur le sujet difficle de la "fin de vie". Sur la stratégie de lutte contre la pandémie, il nous dit:

"On a su rapidement que ce sont les sujets âgés ou atteints de comorbidité qui développaient les formes les plus graves de la maladie. La mortalité, faible au-dessous de 50 ans, augmente progressivement chez les sujets de plus de 65 ans, qui représentent plus de 80 % des décès imputables au Covid-19."

"On connaît mieux à présent l’efficacité de la vaccination, qui diminue significativement le risque de formes graves en divisant par dix le risque de mortalité mais n’élimine pas le risque de transmission du virus. De plus, on a pu constater que l’immunité acquise par vaccination ou après contamination n’est que temporaire.
Il n’est donc pas étonnant que la crise sanitaire se prolonge, favorisée de plus par des mutations qui constituent la réponse habituelle des virus avec des variants généralement plus contagieux et moins dangereux."

"Les mesures qui n’ont aucune base scientifique ni efficacité prouvée et qui sont, de plus, attentatoires aux libertés et pénalisantes pour la vie économique, sociale et familiale ne doivent plus être proposées. Nous savons que le masque à l’extérieur n’a qu’une faible utilité, que le niveau des jauges pour recevoir le public est arbitrairement établi et sans études scientifiques et qu’il n’y a pas de différence de risque de contamination entre la prise d’un café debout ou assis. Ces mesures incohérentes, inefficaces, exaspèrent et décrédibilisent la parole publique, favorisant un discours complotiste qui rejette toute proposition sanitaire."

"Toute stratégie sanitaire doit être conforme aux données actuelles de la science, respecter les principes éthiques de proportionnalité et évaluer la balance bénéfice-risque de toute action médicale envers les populations concernées."

"Si on veut être efficace, il faut vacciner prioritairement les plus de 50 ans et les sujets avec comorbidité et ne pas inciter ou obliger des enfants chez lesquels le risque de la maladie est quasi nul pour protéger certains de leurs aînés qui le refusent. Si on veut être efficace, il faut porter le masque en milieu clos en utilisant ceux qui protègent le mieux sans l’imposer aux enfants. Si on veut être efficace, il faut doter nos hôpitaux des moyens nécessaires pour accueillir en toute sécurité les malades victimes de la pandémie et ne pas lier une stratégie sanitaire à une pénurie de lits."

Commentaire: on ne peut pas gagner la guerre contre un coronavirus. On doit négocier un traité de paix et créer les conditions pour permettre de "vivre avec" dans la durée, sans mettre le pays à genoux économiquement, sans malmener nos libertés fondamentales, sans désigner de bouc émissaire et sans prendre nos enfants en otage.

Cerise sur le gâteau je viens d’apprendre que l’institutrice de la petite est malade et pas la 2 jours. Vu qu’il brasse pas les classes on me demande de la garder. Je ne peux pas TT avec mon taf, mon amie bosse à l’hosto, niveau orga c’est quand même pas très pratique tout cela. Ça va s’arrêter, on n’y croit

 
Tout est dit !!
 

 
dommage parce qu'une personne debout seule dans un troquet vide fera moins de tort qu'une salle remplie avec des gens assis. A un moment donné, pragmatisme, il faut viser l'objectif initial ( tout comme "l'interdiction de manger et de boire" dans le train ).
 
Et c'est un mec qui va jamais dans les bars ( je déteste ça ) qui dit ça  

 
dommage parce qu'une personne debout seule dans un troquet vide fera moins de tort qu'une salle remplie avec des gens assis. A un moment donné, pragmatisme, il faut viser l'objectif initial ( tout comme "l'interdiction de manger et de boire" dans le train ).
 
Et c'est un mec qui va jamais dans les bars ( je déteste ça ) qui dit ça  

non mais moi, un barman (le printemps du confinement strict) est venu spontanément me voir pour me proposer un café à emporter alors que je soufflais un peu (en vélo) en face de sa terrasse.
Des touristes campingcaristes venaient même avec leurs tables et chaises, se faisaient servir

J'ai jamais compris cet argument... On a assez de vaccin pour tout le monde en France, pourquoi se limiter à une partie de la population, même la plus à risque ?

Sans un groupe de population non vaccinés comment détecter les éventuelles méfaits des injections    
 
Sans groupe témoins plus de comparaison possible  

Meme si c’était le cas ca ne change rien au fait que provoquer une réaction du système immunitaire tout les 4 moi est quelque chose qui n'a jamais été fait dans l'histoire de la médecine et que ca signifirait donc une sorte d'entrée dans l'inconnu, surtout pour ce qui est conséquences à long terme

 
Véran lors de son audition au Sénat

 
Comme dit on verra fin janvier. Ca me semble très prématuré de parler d'Omicron comme d'une grippe ou d'un rhume.  

 
Je t'invite à regarder le schéma vaccinal des enfants tel qu'il existe depuis au moins 20 ans.
11 vaccins en 1 an, 12 si ajoute le BCG, 13 si ajoute le rotavirus et 14 si tu ajoute la méningocoque B.
Tout ça en 1 an...
Mais comme tu parles d'un même vaccins, pour la polio c'est à 2, 4 et 11 mois
Il y'a quelques années c'était 2,3,4 et 11 mois.... Soit 4 injections en 1 an.
 
Pour l'histoire de la médecine, faudra réviser

 
https://twitter.com/OJBoyau/status/1480233412963221508
 

 
 
 
Attention, ils ne disent pas qu'omicron est plus ou moins dangereux, ils disent qu'on peut pas crier victoire

ce qui aurait été malin c'est d'appliquer ce que recommande le CS depuis plus d'un an. Autotests ou tests salivaires 2 fois par semaine, à l'école, de chaque gosse. Négatif, il entre en classe, positif, il retourne à la maison. Et terminé. Mais pour ça, il aurait fallu s'organiser en amont.

arrêt maladie (qui est un droit) et/ou TTv si possible. ah oui j'oubliais
tu ne toucheras pas ta prime d'assiduité cette année, c'est pas un drame.

L'arrêt maladie sans prescription, je crois pas que ça marche.

Pas en étant simple cas contact.

Vous en avez emboîté 2 pour gagner de la place ?