Reprise du message précédent :

Lis tout l'article stp.  

Comme dans n'importe quelle boite.

y en a qui test tous les vaccins et d'autres tous les variants  

quand çà va flamber aux states avec tous les obèses qu'ils ont, çà va être un massacre

La connerie, c'est la maladie des cons.
La désinformation ça touche tout le monde, du con au prix Nobel.  
 

 
Dead à la 3ème infection ?    
Normalement si t'as survécu au 1er covid c'est que tu fais partie du peuple élu, tu ne peux pas en mourir après. C'est quoi ses autres problèmes de santé ?

 
Je n'ai jamais dis cela.
Je note juste que le nombre dérisoire de décès ou de formes graves/longues ne justifie pas, selon moi, une vaccination de masse des enfants.
Si encore le vaccin empêchait la transmission/contamination à un haut niveau, on pourrait en parler, mais ça n'est pas le cas.

En même temps on pouvait se demander qu'elle était la nécessité de confirmer les tests antigéniques positifs , la spécificité étant assez élevé (voir très élevée à en croire cet article du Monde) , à part éventuellement pour le certificat de rétablissement.
S'il y a quelques micro % de faux positifs so what (même le certificat de rétablissement d'ailleurs, à condition qu'on informe la personne de l'incertitude). Si la personne veut vérifier OK mais la société a à se préoccuper des faux négatifs pas des faux positifs, dans une épidémie bien implantée où le nombre d'infectés peut faire x2 ou /2 en l'espace de quelques jours/semaines.

Donc oui simplification bienvenue.

L'immunité provoqué par une infection Covid n'est, comme avec le vaccin, que de quelques mois.

Tous les 6 mois tu peux faire un covid.

La Chine a utilisé ses relations pour que l'OMS mette ça dans la liste des médecines officielles.
 
ça et la médecine traditionnelle chinoise à base de plantes médicinales.
 
D'un coté ça n'est pas complètement inutile comme médecines, ça fonctionne plus ou moins, mais il ne faut pas que ça remplace la médecine classique et que ça reste des compléments.

Les anticorps chutent vite au bout de quelques mois, encore plus selon les personnes (et c'est pas marqué sur ton front).
Et puis les variants n'ont pas la même sévérité, choper un virus historique, britannique et delta tu montes crescendo.

Et en plus on prend pas en compte les éventuelles séquelles des précédentes infections, ce qui ne te tue pas te rends pas forcément plus fort.

Tu proposes quoi ? Ils ne vont pas accueillir les élèves avec des employés malades.  

Beaucoup d’antivax parmis les intégristes catholiques traditionalistes  
 
 https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 57523.html
 

 
C’est exactement le discours que j’ai entendu de la bouche de certains « super catho ».
 
ARNm = modification de l’être humain tel que voulu par la Divinité  
 
 

J'ai lu l'article et je confirme, il est mort de sa propre connerie.  
Normalement, quand tu es médecin, tu connais en gros les procédures de validation des médicaments, tu as un peu de culture en  matière de méthode scientifique, tu sais à peu près discerner les fake news des infos crédibles, tu débusques les erreurs élémentaires de méthodologie, etc.
Autant je peux avoir de la compassion pour le non-scientifique qui va se faire escroquer par les charlatans par manque de culture du domaine, autant pour ce genre de cas, j'éprouve plus du mépris que de la pitié.

 
Ce n'est pas la désinformation qui tue, ce sont les gens qui n'ont pas assez d'esprit critique pour ne pas la détecter.
 
C'est assez en vogue actuellement de dire que le problème est la désinformation, surtout chez les scientifiques qui débitent leurs vérités péremptoirement et qui appelle à la censure dès que ça ne va pas dans leur sens. Je trouve ça très dangereux, plus que la désinformation elle-même.
 
 

Y a Oh_damned comme exemplaire sur le topic.

 
La vaccination protège contre l'orage de cytokines normalement, une réaction anormale du système immunitaire qui sort la bombe nuke pour tuer un moustique.
Si elle n'a pas eu cette réaction anormale lors des 2 premières infections, je ne vois pas pourquoi ça arriverait à la 3ème.

Le toubib standard n'est pas un scientifique du tout du tout.

 
Je dirais bien quelque chose mais je vais me prendre des réflexions comme quoi j'en choque certains, je le fais pas.

Je lui demande pas d'avoir le niveau d'un chercheur qui fait une étude sur un médoc, mais au moins de savoir s'informer un peu correctement sur le sujet quoi, enfin ça me parait un minimum, au moins pour la sécurité des patients

Non justement. Y a une différence entre produire les connaissances scientifiques et savoir les assimiler/traiter.
 
Enfin moi je suis prof de physique et j'ai pas le niveau d'un chercheur en physique théorique, mais si je commence à servir des pouiqueries à mes élèves, mon inspecteur va pas être content.

 
Quand t'as une immunité naze....

T'as des exemples ?

 
Je pense que c'est plus un problème de suivi et notamment de suivi de variant.

Mais c’est clair, rien qu’à voir le nombre de généralistes qui prescrivent de l’homéopathie  

 
L’orage cytokinique est en fait de moins en moins considéré comme étant la cause de mortalité du Covid
 
Attention faut suivre avec la médecine, c’est pas une science exacte    
 

 
https://www.futura-sciences.com/alt [...] ite/84483/

 
   
 

 
Pour moi toute tête bien faite qui sort de terminale S et a eu quelques cours d'épistémologie en philo peut être considéré laaaargement assez scientifique. Ne pas se faire vacciner dans la position de ce médecin qui en est mort est un échec de l'EdNat.

 
ah, elle a enfin réussi à réunir les fond Odile ?

 
Je peux comprendre Dieu aussi, au bout d'un moment il en a eu marre de faire des miracles pour rien

Je laisse le topic 1h...Paf.....10 pages en plus mini...

 
Tu te trompes, surtout cette génération là (75 ans).  

 
Surtout si les premières étaient des formes légères, l'immunité dans ce cas n'est pas fabuleuse.

Cela a toujours été pour sa gueule. Tu crois que les gens qui mangeait de la boue pendant que le roi chiait devant la cour avaient un esprit de société ?

 
Au niveau individuel savoir le variant ne sert à rien sauf à toute à la marge (mise sous anticorps si pas omicron)
 
Pour faire l'épidémio virale y a l'enquête flash qui fait du séquençage sur échantillonnage venant de toute la France (et qui elle permet de voir les nouveaux variants/nouvelles mutations émergentes)

 
Oui le plus probable, problème immunitaire sous-jacent.
 
https://presse.inserm.fr/etre-reinf [...] ent/41260/
 
De façon générale une précédente infection est signe d'une relative bonne protection contre une réinfection (qui diminue avec l'apparence des nouveaux variants) et contre des formes graves. Par ailleurs avec l'infection le corps créée également des défenses mémoires qui ciblent plus de "parties" du virus que les protections amenées par les vaccins (qui ne cible qu'une partie de la protéine Spike) ce qui semble limite les réinfections aux nouveaux variants par rapport à des vaccinés "naïfs".

 
De quoi ? De scientifiques qui demandent de la censure ?  
Bah regarde du coté de Twitter avec les Peiffer-Smadja, Clarot, OSS_117, Barrière, le collectif Du Côté de la Science. Dès qu'il y a un médecin qui n'est pas de leur côté, bim il faut l'empêcher de parler.

Je ne sais pas si tu fais du second degré mais pas du tout.

(Nb: non médecin)
Si ton immunité est affaiblie (alors c'est étonnant à la 3ème c'est vrai, car si t'as 1covid puis 1 autre un peu espacé puis encore 1 autre ça commence à se rapprocher d'un schéma avec rappel / mais justement l'immunisation est forte après le rappel pas tant qu'il n'a pas eu lieu) tu repars pour une grande loterie de l'infection.  Si t'es plus fatigué, ou avec une maladie concomittante etc. (exemple extrême : commencer une chimio) ca peut te faire plus de mal la nouvelle itération que la précédente.
+ le covid peut faire des dégats pas forcément bien détectés,  donc s'il revient reprendre le travail sur un système de circulation pulmonaire en mauvaise état ça ne m'étonne pas qu'il puisse gagner après plusieurs batailles perdues.
Par exemple quelqu'un qui a fait Covid en passage soin intensif et a du mal à s'en remettre j'espère qu'il est réceptif aux messages l'inciter à se vacciner pour limiter les risques futurs.

 
Oui bon la première année on te demande pas de comprendre mais d'apprendre par cœur pour tout dégueuler sur ta copie 2X dans l'année universitaire si ça a pas changé  

 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t64853508

Dans mon souvenir l'épistémologie en philo en S c'était de la branlette sur Popper par un prof ne sachant pas faire la règle de 3 et qui intéressait 3 ou 6% de la classe.

 
Meilleure méthode pour éviter le risque de recontamination.