Reprise du message précédent :

Si on conditionnait l'entrée du topic au pass sanitaire je pense qu'on aurait moins besoin de répéter les mêmes trucs en boucle aussi  

Il a des dossiers sur Pujadas, je ne vois pas d'autre explication.

 
Pourquoi ? Trop optimiste ?

Sensibilité à 71%

Et encore, pour des tests faits en pharmacie, donc avec des personnes ayant l'habitude d'aller au fond des narines
Pour les auto-tests, si les personnes n'enfoncent que d'1cm, ça doit s'écrouler.

Et c'est sans compter Omicron, qui peut influer sur la sensibilité ? (vrai question)

*edit : répondu à compter de la plaque *pas-taper*

Comment savoir que tu te piques vraiment ?

 
 
Peu de rapport, je ne vois pas pourquoi on compare des vaccins obligatoires et des vaccins facultatifs (dois-je ajouter ''à l'efficacité douteuse quand à la transmission du virus''. Je ne suis pas à risque, le vaccin pour les personnes à risques. Simple.

Un faux positif, c'est très peu probable. Tu peux ne plus être contagieux, et avoir une infection passée de 2-3 semaines, mais si tu es positif, c'est quasi sûr que tu l'as été récemment

Le   passe au RU même si de nombreux députés de la majorité ont voté contre.
https://www.bbc.com/news/live/uk-politics-59651187

Non, le vaccin est pour tous.
Et les personnes à risque, ce sont actuellement les non vaccinés.

 
Rien sur le poste que je cite ? On peut pas balancer de game over même sourcé par contre dans l'autre sens rien ?

Bah ça réactive la puce  

 
2 heures  

Non c'est 7 jours pour vacciné et cas contact Omicron (y compris vivant sous le même toit)
17 jours si non vacciné et vivant sous le même toit quelque soit le variant.

C'est faux, les vaccins on un effet énorme sur la transmission, c'est juste qu'il diminue rapidement en quelques mois. C'est d'ailleurs la principale raison de la 3eme dose.

Un an et demi, et aucun autre vaccin n'a eu d'effet secondaires non décelés dans les 3 mois. L'ARNm est dégradé en quelques heures/jours, y'a aucune raison de voir des effets après plusieurs années, aucun scientifique ne s'en inquiète. Ce truc d'un hypothétique effet à long terme des vaccins, c'est une lubie d'antivax qui n'a aucune base crédible.

Et la FDA a publié un rapport qui montre que le bénéfice risque est favorable même chez les enfants. Pas énorme, mais toujours favorable.

 
Ils ne n'ont pas de commorbidités,ne risquent rien,c'est pas plus réel pour toi que de parler de conduite bourré et sans ceinture?
 

Des game over sourcés, je crois qu'il y en a eu des dizaines, qui ont tous été malheureusement faux.
Et pour le coup, il faut simplement référence, je pense, à l'article d'euronews passé page d'avant

 
Codage cim 10 F00012
 
https://www.aideaucodage.fr/cim-f00012

Pas grave, vaccin obligatoire.

 
Pour moi la sensibilité, c'est quand ton test indique négatif alors que le malade est positif : donc sur 100 personnes, on aura 29 faux négatifs.
Moi je veux l'inverse, quelle est la probabilité d'être négatif sachant que le test indique positif ?

La conduite en état alcoolique est interdite et un taux d'alcoolémie > 1.4 c'est risque *35....
Donc riens de comparable  

 
Ton titre "hospitalisations et soins intensifs" induit en erreur, il ne correspond pas à ton graphe. Ton graphe représente les hospitalisations publiques/privées.
Si on clique sur ton lien, on voit aussi le diagramme "ward of currently admitted patients". Celui-là tu ne l'a pas affiché dans ton post, et pour cause: la grande majorité des hospitalisations sont en soins normaux, peu d'oxygénation ou de ventilation.  
Tout va bien en Afrique du Sud, et le nombre de morts ne va pas exploser soudainement, car il n'y a pas grand monde en réa.

Bloquer une 1/2 journée !?

 
Mouai je trouve que c'est similaire de balancer un findumonde ou game over, bref j'en abuse pas.

Ou simplement Attention whorisme sévère  

D'ailleurs mes recommandations pour luter contre la vague Omicron
-Confinement vaccinal exponentiel : 0 doses, 0km, 1 dose 1km, 2 doses 10km, 3 doses et + 100km
-En dehors de ce périmètre, attestation dérogatoire manuscrite de deux pages avec comme seul motif possible se rendre dans le centre de vaccination le plus proche
-Toute personne non vaccinée et sans attestation dérogatoire manuscrite pourra être appréhendée par les forces de l'ordre pour être vaccinée sous contrainte
 
 

Quel égoïsme
Si tu vas occuper un lit en réa c'est l'affaire de tous

 
 
Le vaccin est pour tous les volontaires, pas pour tous. Nuance importante.
Les personnes à risques sont les non vaccinés avec facteurs de risques, commorbidites. Cd graphes des décès fonction de l'âge plus haut, par exemple...

Tu as dû louper les graphiques hebdo de la DREES

T'as une source pour les 7 jours pour vaccinés vivant sous le même toit ?

 
L’excuse classique « Excuse moi chérie, j’ai rippé et je t’ai enculée sans le vouloir »  

 
Si 50% de la population se fait vacciner pour "rien" c'est aussi de la poche de tous.
 
Vacciner un gamin de 10 ans n'as aucun sens quand ceux de 80 ne le sont pas.

 
Moi Je suis parti en plein milieu de mon taff sans rien poser .  
Pour la 1ere, 2ieme et 3ieme dose  

Tu as des sources ?

Parce qu'actuellement, statistiquement, en France, les jeunes adultes non vaccinés ont plus de risques de finir en réa que les vieux vaccinés, selon les chiffres de la drees.

Comparer le coût du vaccin au coût en réa, risible
D'autant que si les réa sont blindées ça aura un coût plus important car confinement obligatoire

Non.
Les personnes à risque sont toutes les personnes non vaccinées. Les graphs le montrent, encore faut-il savoir les lire.
Toute personne non vax a un risque plus important de finir en réa que n'importe quelle classe d'âge vaccinée.

 
C’est moins spectaculaire au niveau de la limitation des risques,  mais ça a du sens.

Il n'y a pas de vaccination pour rien, quand la vaccination, dans tous les cas, permet d'éviter à une partie des personnes d'être contaminées, et une autre partie de contaminer.

Même pour ceux pour qui le vaccin n'aurait pas changé la gravité (et ça, il est absolument impossible de le savoir)

c'est ça qui ne fait que ressortir de ses déclarations.
 
Qu'il s'en fiche des conséquences de ses choix sur lui tant pis ça n'est que lui que ça regarde, mais il en a visiblement rien à péter des conséquences sur les autres.  
Par contre que lui bénéficie de la protection des (efforts des) autres qu'il refuse de leur accorder ça ne semble pas le gêner grandement ce déséquilibre flagrant.