Reprise du message précédent :

C'est pas un peu le principe du cancer ? :s
Comment ils.pzuvent être sur que ça va pas marcher une cellule x ou y ailleurs dans le corps et tout flinguer ? :s

Il tweet des trucs politique ... Il tente de se faire oublier.

PCR négatif à J+7  
 
Pourtant je suis cas très contact (3 Covidés dans mon entourage).  
 
 
J’ai suivi les conseils de Filter relatifs aux tisanes ( )

Tu crois sincèrement que ce sera à cause des antivaxx ?

D'ailleurs on reparldra des chiffres antivaxx quand le pass sera soumis à la 3ème dose pour tous.

Bordeaux et autour , visiblement  très touché par la circulation virus.

La dernière fois que j'ai lu un truc dessus, le vaccin protégeait de 90% des formes graves
Les nonnvax représente 60% des hospit
> Il pourrait y avoir moitié moins de malade du covid hospitalisés , pareil pour les décès

Tu ne penses pas que ça changerait la donne?

Je pense que beaucoup ce sont fait vacciner à cause de la période estivale .
Là  on verra. Je doute que ca se fasse aussi rapidement...

Ah mais ils en sont pas sûrs.
Mais j’ai hâte de voir les antivax qui étaient flippés d’un vaccin ARNm, devoir prendre un traitement possiblement mutagène.

Parce que c'est une stratégie...grippale. Et que le covid n'est pas une grippe. Et que si l'on espère calmer vraiment l'épidémie, avec le Rt du delta, il faut 83 à 88% de vaccinés sur toute la population. Dont les gamins. Actuellement, on est dans les 76% de double-dosés (ou plus).
On devrait mettre au moins autant d'efforts à les vacciner qu'à envisager la n-ième dose pour des comorbides / vieux. D'ailleurs, il me semble que c'est la transmissibilité qui augmente avec le temps, pas tant le pourcentage de cas graves.
 
Ali

 
Il y aurait un variant plus contagieux mais moins dangereux en train de supplanter Delta au RU, si c'est le cas c'est une excellente nouvelle.

10-15 ans apres le depos de plainte.
mais la, aucun organisme sensé le faire ne se sont toujours pas manifesté.
en gros, a part 3-4 journaleux qui dénoncent ... il se passe rien

le Brésil en comparaison est bien plus avancé

l'ordre des médecins, l'organisme qui gère les essais clinique, ils ont toujours pas fait de descente pour collecter des preuves ni rien.

genre quand ils vont se pointer "ah ba c'est dommage, on vient juste de faire un nettoyage de printemps"

 
Il vient de passer devant la chambre disciplinaire du CNOM. Et ce n'est pas eux qui "gèrent" les essais cliniques.

 
C'est vous qui ne savez pas lire. L'étude parle de milieux à haut risque comme une prison en été dans le Texas où le port du masque n'est pas possible et où les personnes sont très confinées sans possibilité d'aération.
La prison se situe aussi au Texas où tous les bâtiments (y compris les prisons) sont climatisées en raison des températures estivales et les climatisations professionnelles recyclent une partie de l'air vicié et donc les aérosols.
 
Je n'ai pas vu à ce jour d'étude portant sur la dose minimale infectante c'est à dire la quantité de virus moyenne nécessaire pour provoquer une infection (que la personne soit vaccinée ou non) mais passer ses journées dans un milieu riche en aérosol comme un local mal aéré augmente sensiblement le risque. Plusieurs études dans le cadre familial montre bien que dans un logement mal aéré comme en hiver, les risques augmentent et la protection contre les infections apportée par le vaccin diminuent.
Cette semaine, les cas ont augmenté de 50% en Espagne et au Portugal sans doute liés à la baisse récente des températures comme dans le reste de l'Europe depuis quelques semaines. De même aux Etats-Unis, les infections ont lieu désormais majoritairement dans le nord du pays qui est pourtant plus vacciné que dans le sud où les températures sont plus agréables en hiver.

 
Pour rappel, le masque sert à diminuer la quantité de virus rejetée dans l'atmosphère par une personne infectée et à réduire la quantité de virus que vous respirez. Le vaccin apporte un supplément de protection (au moins pour les doses rencontrées dans un cadre familial normal) mais il n'y a pas de mesures quantitatives de l'effet-dose ou de la dose-réponse à ma connaissance pour les personnes vaccinées ou non vaccinées.

Le suicide guadeloupéen...    

 
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] n-20211119
 
Ils veulent faire crever tout le monde ou quoi ?...      

Complètement tareés ceux qui bloquent le CHU : qu’ils comparaissent directement au tribunal pour mise en danger de la vie d’autrui
 
Inacceptable

titre que ça monte trés fort  en Europe centrale, montre une carte ou ca monte trés fort en Europe de l'ouest
le journalisme du XXIème siècle le naufrage

 
Bienvenu au club des Alpha.
Cas contact avec la personne avec qui je vis, R.
Cas contact avec 2 amis chez qui j'ai passé le weekend, R.
 
Vivement le confinement que je puisse poncer Battlefield 2042, Kena et que je puisse foutre des 10-0 à ma fille au baby-foot

 
La carte montre la variation, c'est quoi le problème ?

Vous l'avez déjà eu c'est tout

La formulation est mal faite je trouve.
ça parle du nombre de cas par jour, mais le graph est sur son évolution.
Les 2 sont justes (l'affirmation et la carte), mais c'est mal écrit.

 
Considéré, avant le cirque covid, en microbio médicale et infectiologie si très clairement.
 
L'IHU c'était incontournable pour l'expertise sur les rickettsies et les infections bactériennes à vecteur, sur la maladie de Whipple etc...
 
Ils sont aussi des pionniers d'un truc que je trouvais génial quand je lisais les papiers quand j'étais interne, la paleomicrobiologie (ils récupèrent les acides nucleiques de la pulpe dentaire de cadavres "d'intérêt historique", et ils montrent que la peste noire est bien due à Yersinia pestis, le rôle du typhus dans la débâcle de la grande armée en Russie, ou encore que le Caravage est mort dune septicėmie à  Staph doré.  
 
Après, avec l'exposition médiatique,  certains sont allés creuser (Bik) et commencent à montrer que certains papiers sont arrangés.
On peut aussi se dire que cest quand même bizarre que pour la covid, les rickettsies et autres infections auxquelles ils s'intéressent c'est toujours la même sainte trinité qui revient comme traitement démontré efficace (hcq, azithro +/- doxycycline).
 
Quelle part entre fraude, petits raccourcis et déclin d'un grand manitou avec la vieillesse ? Perso j'en sais rien ! Mais la chute est vertigineuse !

cf ma remarque, c'est un peu confusant, et pas forcément la bonne façon de faire.

Tu fais ça au collège quand tu apprends à dessiner une carte et la décrire, tu te prends une sale note

 
Tu m'étonnes, c'est un médoc possiblement de la dernière chance qui te sauve maintenant mais te file un cancer pour plus tard. Normalement les anti-vaxx ne devraient pas en prendre, mais en vrai comme ils sont toujours sur l'hydroxychloroquine et l'ivermectine et que ça vient de Big pharma, ils vont pas en prendre.

Il y a des précédents sur des médocs de ce type qui ont fini en cancer ?

 
Mouais je trouve ça plutôt clair, ça permet de nuancer la carte sinon le premier venu va croire que c'est super haut à l'Ouest.

 
Putain cette mongolance !!!!!  

 
 
Faut pas juger et respecter les coutumes locales (c'était déjà comme ça pendant les grèves de 2009 avec Domota   )

Les antivaxx  

j'ai appris récemment qu'il y avait de la paléoscatologie
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2307/4010614

A ce propos Raoult il a une obsession avec l'HCQ, c'était il me semble passé dans ce topic qu'il avait déjà essayé de faire traiter je ne sais plus quelle épidémie mineure en Afrique ou Asie avec ce produit de manière "un peu forcé", que ça avait provoqué bien plus de mortalité que de survie attendue, que l'expérience avait donc été abandonnée, que l'histoire avait fini oubliée cachée sous le tapis parce que ça n'avait impacté que des gens dans un pays de crève-la-faim et que tout le monde s'en foutait un peu des miséreux décédés à l'autre bout du monde comparé à la renommé du personnage.
 
Un peu comme au moyen-âge : si le malade survit c'est grâce au médecin, s'il meurt c'est de la faute du malade.

un moyen comme un autre pour faire de la place dans les hostos

 
J'en profite pour revenir sur ce graphe :
 

On observe donc que la 3e dose booste significativement (x34) le taux d'anticorps contre le SARS-CoV-2 (réaction immunitaire aiguë). Mais en y repensant, je me demandais à quel point c'était important, utile. J'en étais resté au fait qu'il est parfaitement normal que ce taux d'anticorps baisse avec le temps et que ce qui importait ensuite c'était la capacité de l'organisme à se rappeler comment les fabriquer si nécessaire (réponse mémoire).  
 
En lisant ta réponse en complément d'articles de vulgarisation que je laisse ci-dessous pour référence, je comprends que fabriquer les lymphocytes B spécialisés qui fabriqueront à leur tour les anticorps contre le virus, ça prend un peu de temps. Plus que ce que j'imaginais en fait, voire potentiellement trop, et avoir des AC déjà prêts et disponibles confère donc un avantage. C'est noté.
 
J'ai toutefois des questions relatives à l'aspect "mémoire" (ce sont toutes un peu les mêmes en fait : les bénéfices de la 3e dose) :  
 
- Est-ce qu'un taux d'AC plus élevé implique qu'on a stimulé la fabrication de lymphocytes B spécialisés (ou qu'ils ont plus travaillé)? En conséquence, est-ce que cela augmente le nombre de lymphocytes mémoires qui persisteront, est-ce que c'est important pour la stabilité de la mémoire à long terme?  
 
- Où en est l'état de la connaissance sur la persistence des lymphocytes mémoires après 2 doses? Est-ce que le besoin d'une 3e dose suggère que 2 doses ne suffisent pas pour induire une mémoire à long terme suffisamment stable (insuffisante pour refabriquer rapidement les anticorps qui vont bien)?
 
- C'est quoi le but de la 3e dose finalement? Permettre d'atteindre et de maintenir un taux d'AC suffisamment élevé qu'on pourra mobiliser en attendant de relancer les machines qui les fabriquent? Améliorer la mémoire à long terme? Les deux?
 
 

Comprendre la réponse immunitaire mémoire après le Covid-19 - 15/06/2020
 

Covid : une mémoire immunitaire à vie ? - 18 juin 2021
 
 

Du coup, la différence fondamentale avec la vaccination c'est que ça court-circuite la partie "cellules mémoires" du système immunitaire, non? Si oui, je comprends que si l'injection d'AC est intéressante pour un individu avec un système immunitaire déficient, la vaccination reste plus avantageuse pour les autres.  

Dans leur "logique", tout s'explique. Ils considèrent qu'ils vont mourir à coup sûr s'ils se font vacciner donc quand ta vie est en danger, tu fais tout ce qui est en ton pouvoir pour l'empêcher, quitte à laisser crever les autres tant que c'est pas toi.
 
Après oui, ils ont eu le cerveau "lavé/retourné" donc là c'est peine perdue pour les faire changer d'avis  
 
A part envoyer énormément de renforts de France pour débloquer l'accès des hôpitaux/les routes, y a pas grand chose à faire. Mais y aura toujours des répliques sporadiques à droite à gauche.

 
Une chose est quasi-certaine avec ces tarés: quoiqu'il arrive, ce sera de la faute de l'Etat "colonial", de la métropole et Cie.

 
Ca semble etre le cas pour le Paxlovid, 89% d’efficacité contre les formes graves et presque 100% contre le décès, du moins d’après ce qu'avance Pfzier. Le tout sur des populations non-vaccinées.  
 
Après la difficulté ca reste que les antiviraux sont efficaces surtout en début d'infection, et la "fenêtre" est assez étroite: 3 jours après l'apparition des symptômes.  
Ca veut donc dire qu'au premier soupçons de covid, il faut de suite se ruer faire un test dans les 24h (ca c'est facile), et prier pour avoir rapidement un rendez-vous chez un toubib. Et selon les coins c'est pas forcément une mince affaire. Il faudra surement une organisation spécifique, au moins pour les "comorbidités"  

https://twitter.com/KaliCham/status/1453052879669972995
Vidéo en trois parties d'une soignante qui a bloqué la gare de Nice, arrêtée chez elle à 6h00 du matin.
C'est beau la France..

80% de l'humanité est en train de mourir dans les pays vaccinés.    
 
J'espère qu'ils viendront ensuite nous sauver.

 
 
Le Molnupravir est déjà critiqué pour les risques de mutations cellulaires. Avec le mode d'action du Paxlovid ce risque est quasi nul.
 
AMHA si Pfzier dit vrai, ben le Molnupravir est déjà obsolète avant même d’être disponible: 50% contre 89% efficacité et un  risque de mutation qui ne peut etre exclu.