C'est malheureux que certaines familles ont attendu d'avoir un proche touché pour prendre conscience du merdier que c'est....
Mais la vaccination augmente... enfin !

Au fait esomeprazol, tu es ban@life

 
 
Je suis pas remonté plus haut que tes 10 derniers messages.
C'est dommage, jeunejedi ne passe plus trop sur le forum, il aurait pu je penser t'aider dans tes difficultés.
 
 

 
 
Très ambivalent en effet de dire "La vaccination a démontré son efficacité, il n'y a pas de débat "citoyen" à avoir sur ce sujet, c'est factuel."    
 
 
 

Au fait esomeprazol, tu es ban@life

 
J'avais également remarqué ce genre de comportement sur le topic.
Je suspecte certains "provax" qui le sont devenus juste pour entrer dans le club des cools.  
Personnellement je propose de resserrer la vis : prise en compte du temps passé avant de se faire vacciner, vacciné contre l'hépatite b, points bonus si vacciné contre la grippe pour déterminer les vrais provax

 
En corée ???? Curieux ..

 
C’est pas dit   https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 8f2f61.jpg
 
https://www.cairn.info/revue-l-info [...] ge-171.htm
 
 

 
 
Je suis pas remonté plus haut que tes 10 derniers messages.
C'est dommage, jeunejedi ne passe plus trop sur le forum, il aurait pu je penser t'aider dans tes difficultés.
 
 

Au fait esomeprazol, tu es ban@life

Résultats de l’étude la plus large jamais réalisée sur la sécurité du vaccin
 
Une équipe du Clalit Research Institute (Israël), en collaboration avec des chercheurs de l'Université Harvard vient d’effectuer l’analyse des données de dossiers de santé de près de 900.000 personnes vaccinées avec le vaccin Pfizer / BioNTech BNT162B2 contre COVID-19, appariées au même nombre de personnes non vaccinées. Cet examen le plus large jamais réalisé sur la sécurité du vaccin, dont les résultats viennent d’être publiés dans le New England Journal of Medicine (NEJM), confirme la sécurité de ce vaccin à ARNm et révèle à quel point l'alternative ou la morbidité « naturelle » causée par le SARS-CoV-2 expose à un risque bien plus important.  
 
Il s’agit en effet de l’analyse d’une des plus grandes bases de données intégrées de dossiers de santé au monde, la base israélienne représentative à l’échelon national et constituée dans le cadre de vaccination de masse. Ses données sont solides car issues de dossiers patients électroniques anonymes, et non sur l’autodéclaration. De plus l’examen a couvert un très large spectre d'événements indésirables à la fois chez les personnes vaccinées et chez les personnes non vaccinées infectées par le coronavirus.
 
2 analyses distinctes mais appariées
 
Les chercheurs ont apparié selon plusieurs critères sociodémographiques, géographiques et liés à la santé plus d’1,7 million de participants à un groupe « vaccination » et à un groupe « infection sans vaccination », cette affectation étant réalisée de manière dynamique en fonction de l’évolution éventuelle du statut vaccinal durant la période de suivi, du 20 décembre 2020 au 24 mai 2021.
 
L’analyse des résultats de la vaccination a porté sur les données de 884.828 individus vaccinés âgés de 16 ans et plus. Les taux d’incidence de 25 événements indésirables possibles dans les 3 semaines suivant la première ou la deuxième dose de vaccin ont été comparés entre les 2 groupes.  
 
L’analyse des résultats liés à l'infection a permis d’apporter un point de repère pour l’évaluation de l'innocuité des vaccins ? Cette seconde analyse a bien sûr estimé les taux d’incidence des 25 événements indésirables possibles, y compris chez 173.106 personnes non vaccinées infectées par le coronavirus vs 173.106 témoins appariés non vaccinés et non infectés par le coronavirus-sur la période du 1er mars 2020 au 24 mai 2021.
On retiendra un niveau élevé de sécurité du vaccin
Sur 25 effets secondaires possibles examinés, 4 se révèlent fortement associés au vaccin :
 
La myocardite est l’une des complications associées au vaccin, mais rarement, soit 2,7 cas en excès pour 100.000 personnes vaccinées. Ces événements de myocardite post-vaccination sont principalement observés chez des hommes jeunes, âgés de 20 à 34 ans. Enfin, cette incidence des cas en excès est à comparer à 11 cas excédentaires pour 100.000 individus infectés mais non vaccinés.
 
D’autres événements indésirables apparaissent associés à la vaccination, mais plus modérément. Il s’agit notamment
du gonflement des ganglions lymphatiques, un effet secondaire léger qui fait partie de la réponse immunitaire standard à la vaccination, avec 78 cas en excès pour 100.000,
l'appendicite avec 5 cas en excès pour 100.000,
le zona avec 16 cas en excès pour 100.000.
 
Des taux élevés d'événements indésirables sévères et multiples chez les participants infectés non vaccinés sont en revanche relevés, soit :
 
l’arythmie cardiaque, soit une multiplication par 3,8 fois soit un excès de 166 cas pour 100.000 personnes infectées ;
des lésions rénales : multiplication par 14,8 fois ou 125 cas en excès pour 100.000,
la péricardite : multiplication par 5,4 fois ou 11 cas en excès pour 100.000,
l'embolie pulmonaire : multiplication par 12,1 fois ou 62 cas en excès pour 100.000,
la thrombose veineuse profonde : multiplication par 3,8 fois ou 43 cas en excès pour 100.000,
l'infarctus du myocarde : multiplication par 4,5 fois ou 25 cas en excès pour 100.000,
l'AVC : multiplication par 2,1 fois ou 14 cas en excès pour 100.000.
 
« Le vaste déploiement à l'échelle nationale de la campagne israélienne de vaccination contre le COVID-19 fournit ici une occasion unique d'évaluer, grâce à ses ensembles de données numériques riches et complets, la sécurité du vaccin en contexte réel, sans avoir besoin de s'appuyer sur des déclarations d’effets secondaires », commente l’un des auteurs principaux, le Pr Ran Balicer, directeur du Clalit Research Institute : « Ces résultats montrent de manière convaincante que ce vaccin à ARNm est très sûr et que l'alternative «  morbidité naturelle » causée par le coronavirus expose une personne à un risque bien plus important ».
 
Les résultats de cette étude, qui s’est concentrée sur des événements indésirables, signifiants sur le plan clinique (et non pas immédiats et mineurs comme la rougeur et la douleur au site d'injection) et pouvant survenir à court ou moyen terme après la vaccination, valident les conclusions de l'essai clinique randomisé de phase III Pfizer / BioNTech. La grande taille de l’échantillon permet de préciser l'innocuité du vaccin sur un éventail plus large d'événements indésirables.
 
Des données fiables sur la sécurité des vaccins, qui pourront enrichir la réflexion des personnes qui ne sont pas, à ce jour, fait vacciner.
https://www.santelog.com/actualites [...] -du-vaccin
 
Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475

Du charabia. Comme d'hab, ils veulent qu'on les écoute mais ils sont incapables de communiquer sans attaquer les autres.
 
Et après on va avoir endorion ou je sais plus qui qui va dire : "mais vous les écouter pas les pauvre"

C'est honteux de frauder comme ça, et de chier sur le système mis en place qui garantit quand même de freiner l'épidémie.
 
Et le pire, c'est qu'elle n'a quasiment aucune chance de se faire choper.    
 

Bonsoir.
Pour ce qui est de communiquer sans attaquer les autres, il y a à boire et à manger dans les deux camps
Récemment, sur ce fil, c'est plutot les provax qui sont véhéments.
Ce qui se comprend, dans une certaine limite. Mais certains mélangent tout, et ça dérape ...

J'ai pas vu beaucoup d'antivax faire la morale ici même. C'est plus l'inverse.
Ce fil n'a rien à voir avec Twitter et compagnie, où déferlent des âneries monumentales.

Par ailleurs, msieur rapide eddy, je vous rejoins sur l'idée que quand on creuse, la défiance est pas loin.
Il y a quelques mois, j'avais évoqué une notion fondamentale : La confiance.
On parle d'un sujet qui nous dépasse, qu'on peut à peine vérifier, donc à part la confiance, on se repose sur quel socle ?

Et franchement, je vais faire un pas vers toi : Ce que tu dis sur le vaccin, j'en récolte une partie, et ça me fait avancer vers ce chemin tranquillement.
En attendant, je fais toujours gaffe, et j'abuse pas du système si cela peut te "rassurer".

Ah, et je suis pas forcément heureux que l'utilisateur boumbo ait été TT, j'ai pas alerté, j'y suis pour rien.

"J'AI EU TELLEMENT PEUR": CES RESCAPÉS D'UN COVID GRAVE REGRETTENT DE NE PAS AVOIR VOULU SE FAIRE VACCINER
 
https://www.bfmtv.com/sante/j-ai-eu [...] 50487.html
 
Une part de la population française refuse toujours de se faire vacciner contre le Covid-19. Mais certains, tombés gravement malades depuis, confient à BFMTV leurs regrets de ne pas avoir voulu se faire vacciner dans un premier temps
 
 

Un virus qui circule chez les gens qui n'encombrent pas les services ne devrait même pas nous interpeller.    
 
On en est la dans notre stade d'hystérie collective :  on annule une colonie d'enfants et d'ados testés positif dont on ne devrait même pas savoir qu'ils sont positifs !  
 
Il y aura toujours des réservoirs, il y aura toujours du virus partout tout le temps, désolé. C'est simple :  le virus disparaîtra quand on décidera de ne plus tester pour se concentrer sur la maladie, la vraie : ceux qui font des formes plus ou moins graves.  
 
Mieux, on vient de découvrir que l'immunité naturelle était bien meilleure que l'immunité vaccinale (étude américaine)...

Au fait esomeprazol, tu es ban@life

S'il est ban, il ne peut pas te lire.

La:

Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections
https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 21262415v1

Mais il faut quand meme se vacciner, c'est mieux!

S'il est ban, il ne peut pas te lire.

Bien sur que si

 
 
Même si il ne se connecte pas ?

Et le pire, c'est qu'elle n'a quasiment aucune chance de se faire choper.    
 

 
Bah c'est ce qui est fait, ou alors je comprends pas ta remarque  

+1

Et le restaurateur n'en a rien à foutre si elle gruge. C'est pas son problème.

  Vis à vis d'une inspection je suis pas sur que ce soit non répréhensible quand même.
Mais les probas sont tellement faibles que bon...
Pays de resquilleurs quoi...

Ca reste malgré tout ta copine non ?

Comme quoi les antivax ne sont pas tous complètement mauvais il faut juste les mettre face à leurs contradictions, et expliquer ( en vrai, pas sur internet, ca sert à rien ) encore et encore

  Vis à vis d'une inspection je suis pas sur que ce soit non répréhensible quand même.
Mais les probas sont tellement faibles que bon...
Pays de resquilleurs quoi...

 
Comme les restaurateurs ne peuvent pas contrôler l'identité, si elle a présenté un pass valable, je vois pas ce qu'on pourrait lui reprocher.  

Ne peuvent pas, ou ne sont pas obligés?

au revoir

 
Ne peuvent pas : https://www.liberation.fr/checknews [...] A9atoires.

TL:DR ?  

Il ne fallait pas donner d'interview à BFM, puisque les personnes à convaincre sont antiBFM.  

J'ai vu une dame martiniquaise, âge moyen, obèse. Veut pas du vaccin car à la Martinique, y a plein de gens qui meurent du vaccin   on est passé à autre chose hein.