Reprise du message précédent :

Parce que ce ne sont pas elles qui encombreront les services et in fine la société.

l'Espagne a une moins bonne vaccination des jeunes que nous mais bien meilleure sur les gens âgés et a risque, au final, elle a bien mieux encaisser la quatrième vague que nous et ce malgré l'énorme fréquentation touristique cet été. Et le tout avec des restrictions bien moins liberticides qu'ici.

Leçon implacable des ibères pour notre exécutif inconséquent  menteur et fourbe.  

Même chose en Belgique aussi.

 
couvre feu, le retour  

 
Le point Mao/Mussolini tout de suite comme ça, sans échauffement ?   Juste parce que je pense qu'un réseau social (pas le gouvernement ou les FdO, hein) se doit de modérer la propagation de contre vérités scientifiques ?
 
Je pense que le point que tu rates à en appeler ainsi AHLPSDNH c'est qu'on parle pas d'opinions politiques là, moi je te parle juste de claquer de temps en temps le beignet direct sans sommation de ceux qui viennent expliquer que la Lune est un fromage ou que le vaccin tue plus de gens que le covid sur la base de "je l'ai lu sur facebook". A l'école si tu contredisais ton instit en martelant que 2+2 = 5 par exemple, je pense qu'il te disait de la fermer au bout d'un moment, non ?
 
Bref, avant de te faire le défenseur de la liberté de dire absolument n'importe quoi y compris des contres vérités, faudrait peut être que tu apprennes à faire la différence entre un fait et une opinion (je sais bien que pour vous autres les cocos c'est bonnet rouge et rouge bonnet et que la distinction est pas toujours évidente à faire) et essayer de mesurer les mérites comparés et les conséquences sociales de l'interdiction de dire de la merde vs les conséquences sociales de laisser dire de la merde. parce que faire comme si c'était pas grave, et se cacher derrière la LIBERTÉ, c'est en l'occurrence juste se voiler la face. Le harcèlement sur les RS peut par exemple conduire au suicide, voire au meurtre. Il y a des précédents célèbres. Pourtant chaque personne individuellement n'aura fait que faire part de son opinion, sous la forme d'insultes ("je pense que t'es une merde" ) ou d'une menace ("je pense que je devrais te tuer" ).
 
Si pour toi, la liberté de laisser dire des conneries est plus importante que le fait que ça puisse au final tuer des gens, j'entend cette opinion, je ne la respecte pas, et je pense qu'un célèbre chancelier serait tout à fait d'accord avec toi. Et 1 partout dans ta gueule pour le godwin    

 
Grabataires ça existe.  

 
C'est quoi le rapport avec le Covid ?

 
Le hic une simple grippe peut surtout faire décompenser leurs comorbidités.    
Au pire c'est moi qui remplit les certificats de décès je marquerai décompensation cardiaque sur TT d'Ernestor. Ça passera crème  

 
Pas vraiment
Il y a encore 1 mois les politiques FR ânonnaient entre autres le fameux "12 fois moins de risque de contamination" alors qu'il ne s'agissait que d'une modélisation.
Concrètement c'est très compliqué d'estimer précisément dans une dynamique épidémique changeante.
Mais dans une volonté de convaincre, les politiques ont considéré qu'avouer que tout était flou serait contre-productif et ont préféré affirmer de manière péremptoire.

Du coup ça les exonère de se faire vacciner ? La penetration du vaccin chez les vieux est très bonne. Elle pourrait être meilleur mais faut pas déconner. Le couplet sur les atteintes aux libertés... On sait à qui on a affaire.

C'est quoi le point en fait ? On se vaccine pas parce que les politiques ne sont pas exemplaires ?

Y a encore des gens qui contestent le fait qu'on a peu de risque de finir en réa si on a moins de 40 ans ? Les chiffres me semblent pourtant clairs.
 
Pour bien comprendre, c'est quoi pour toi un "risque élevé" ? 5% ? 1% ? 0.1% ? 0.01% ?

C'est quoi le but ? Éradiquer le virus ou ne pas encombrer les services ?
 
Ne perdons jamais de vue notre objectif de départ, celui pour qui on a demandé aux gens de ne pas sortir de chez eux.

 
tres bon!
 
merci

Et du coup faire en sorte de diminuer au maximum les réservoirs possibles pour un R effectif minimal c'est pas raccord avec l'encombrement des hôpitaux ? Du coup, je répète, ça les exonère de se faire vacciner ?

Et c'est quoi "mettre le paquet" exactement ????

 
Impressionnant l'Espagne

 
pour certains >0%

Oui, on sait : y'a rien

Clairement l'urbanisation

 
Non de loyer visiblement

Ah bon ??    
 
C'est pas grabataires que j'ai quoté d'ailleurs... bref....

Un virus qui circule chez les gens qui n'encombrent pas les services ne devrait même pas nous interpeller.    
 
On en est la dans notre stade d'hystérie collective :  on annule une colonie d'enfants et d'ados testés positif dont on ne devrait même pas savoir qu'ils sont positifs !  
 
Il y aura toujours des réservoirs, il y aura toujours du virus partout tout le temps, désolé. C'est simple :  le virus disparaîtra quand on décidera de ne plus tester pour se concentrer sur la maladie, la vraie : ceux qui font des formes plus ou moins graves.  
 
Mieux, on vient de découvrir que l'immunité naturelle était bien meilleure que l'immunité vaccinale (étude américaine)...

 
Je veux goûter du moderna en troisième dose  

 
 
Peux-tu me citer la densité de salles de spectacles dans l'aire urbaine de Stockholm ? Répondez à cette question

 
 
Lié à un trop fort taux d'urbanisation, en plus on apprend que la densité de population de Stockholm est égale à celle de Mulhouse, je pense qu'il y a de quoi démitionner

 
 
Collectivement "on" a décidé de ne pas se préoccuper de ce critère et de se préoccuper de faire baisser les indicateurs globaux.
En gros, en simplifiant un peu, le gouvernement a choisi une approche collectiviste (d'aucuns diront communiste ) plutôt qu'une approche libérale dans la gestion de crise.
 
Si tu es philosophiquement très libéral, alors ça te hérisse sans doute le poil, mais le gouvernement FR actuel, même si il sait l'être sur certains sujets de société, n'est pas du tout libéral dans sa gestion de la crise COVID.

Aidés en cela par certains scientifiques qui n'ont pas hésité à faire des prévisions avec beaucoup d'assurance. Certains médecins, en particulier, devraient relire leur code de déontologie :

C'est une question sérieuse : à partir de quel stade estimes-tu prendre un risque significatif ?

Pour comparer c'est franchement pas génial. On fait ça en valeur absolue déjà et en plus t'as pas la moindre graduation.

Un fameux anti-vax que voilà. Il se cache juste derrière le vernis de la liberté.

 
Mulhouse    

Ah oui ?
https://theconversation.com/avoir-e [...] lta-165196
https://www.futura-sciences.com/san [...] lle-15784/
   
 

Nan mais attends, rien à voir : le chancelier il tuait des gens SANS laisser la liberté d'expression.

 
je précise qu'il ne s'agit pas du pote dont je parlais et que ce n'est pas mon multi

 
Il est plus vieux que ça.    

 
 
Quand on pense qu'il aurait suffi de suivre le modèle suédois pour que Macron Demition  

 
Y a un monde entre un risque "ridicule" et un risque "élevé". Je considère perso que si c'est 1% c'est ni l'un ni l'autre.

Propagande macronienne.  

On en reparlera  

La moitié de ce que tu dis est faux pour commencer.