87% pour la Suède, 75% pour la France.

Oui, mais tu dois avoir trop la flemme de chercher les chiffres.

Quoi ?

J'ai trouvé ma formule en fait.

Les antivaxs idiots se font debunker par la connaissance scientifique actuelle (prise sans reserve).

Les provaxs idiots se font debunker par les connaissances scientifiques futures, parce que les actuelles sont perpertuellement remises en cause et amendées.

Les deux sont les deux faces de la même pièce : l'absence de mesure et de recul, l'esprit absolu.    

Ce qui prouve que la politique sanitaire en Suède était à chier, 10 fois plus de morts (rapporté à la population) par rapport à ses voisins.

 
Pour les anciennes générations qui sont encore parmi nous, je pense que c'est en partie parce qu'elles ont bien connu les ravages que la diphtérie, polio, coqueluche, TB et autres saloperies pouvaient occasionner.

Densité de population en hab/km2:
- Suède: 24
- France : 119

C'est 87% de quoi ?

 
Je pense que ce que l'on est en train d'établir est assez simple : les deux camps (je parle ici des personnes qui se présentent avec une opinion définitive et absolue, sans recul, et qui se permettent de mépriser autrui pour cette raison) souffrent et connaissent les mêmes biais.  
 
La différence, elle ne se fait pas sur l'intelligence supposée de chacun des camps, mais surtout dans la confiance accordée aux sources officielles. Et là c'est assez simple, le confiance des catégories populaires envers les sources officielles est basse, pour plein de raisons, parfois d'ailleurs très légitime. Elles vont donc chercher leur info dans des sources alternatives. Mais les biais, la façon dont elles interprètent ces sources n'est pas plus qualitative que l'exercice auquel se livre les provaxs idiots.  
 
Entre un connard d'antivax et un connard de provax, la différence se fait majoritairement dans la confiance accordée aux sources officielles, avant même que le covid existe. Dans les deux cas, c'est des connards et c'est assez succulent de voir les connards d'ici se prendre pour des génies en déversant leur haine sur les connards d'en face. C'est même assez pathétique tant le mécanisme psychologique est transparent : flatter son ego et son estime de soit en dévalorisant les autres.
 

Pics du métro de Stockholm aux heures de pointe pour comparer à la ligne 13.

87% pour la Suède, 75% pour la France.

Dire que certains se font bannir pour généralisation abusive. Comme si le métro 13 était la France. D'ailleurs, les TEC sont très loin dans les causes des contaminations.

Mais une politique de liberté individuelle largement meilleure. Ce qui compte forcément puisque dans tous les pays il y a eu une balance entre le respect des libertés et le sanitaire (sauf en Chine).

C'est 40 ans pour Israël désormais : https://www.lepoint.fr/monde/covid- [...] 506_24.php
Si je comprends bien :
- la baisse d'efficacité dans le temps sur l'infection serait corrélée à l'âge (certains articles parlent de plus de 35 ans, d'autres comparent des âges plus élevés, comme 80 vs. 90 ans)
- pas de baisse d'efficacité dans le temps sur les cas graves, et ce pour tout le monde (cf. article déjà posté ici : https://www.ouest-france.fr/monde/i [...] e81b9aa807 )
Donc la troisième dose, ce n'est pas pour protéger les plus fragiles déjà vaccinés, mais pour jouer sur le paramètre contagiosité au global, permettant de réduire la circulation du virus malgré tous les non vaccinés, que ce soit pour de bonnes raisons (âge, situation médicale particulière) ou de mauvaises (antivaxx). Et si cette part de non vaccinés est irréductible par rapport au pourcentage à atteindre pour obtenir une immunité grégaire avec ce virus (en tout cas satisfaisante sur le nombre de morts / l'encombrement des hôpitaux pour les pays considérés), le scénario est tout à fait envisageable pour les pays qui se lancent en ce moment dans la troisième dose.
 
Ali

Grosso modo pour la capitale de la France, 20000 hab/km2, 4x moins pour celle de Suède. Même rapport pour la densité sur tout le territoire, 25 hab/km2 en Suède, 100 pour la France.

Mais une politique de liberté individuelle largement meilleure. Ce qui compte forcément puisque dans tous les pays il y a eu une balance entre le respect des libertés et le sanitaire (sauf en Chine).

Suède.

En fait, t'es pote avec Philippot ?

techniquement vrai (pas énorme différence). Mais bon, comme dit, suffit de regarder les voisins comparables pour démonter son propos.

A partir d'aujourd'hui, en Israel, la 3e dose est disponible des 30 ans (et 5 mois ecoules depuis la deuxieme dose)
 
J'hesite a me faire vacciner une 3e fois...  

source ?
car bon, j'ai 88/81 sur https://data.worldbank.org/indicato [...] ions=SE-FR ou sur https://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization_by_country
donc fake.
Ensuite, comme dit, 14 fois plus de mort que le pays voisin qui est comparable niveau urbanisation (2 fois moins d'habitants), ça reste mauvais.

Démonter quel propos ? On parle de l'efficacité des mesures par rapport au nombre de mort. Je compare 2 pays avec à peu près le même nombre de mort par million d'hab, France et Suède, et compare les restrictions des 2 pays.

En ayant mis quasi aucune restriction, c'est plutôt bon plutôt.

Quoi ?

Ben ouais on a eu une politique de liberté individuelle plus dure que nos voisins. Et en conséquence on a eu un bilan de morts meilleur que ces même voisins.
Tu veux démontrer quoi la ?
Surtout que tu fais ton casse couilles parce que c'est dans ce sens, mais si ca avait été l'inverse tu serais aussi venu nous les briser pour dire l'exact opposé ...
Respecte toi

Ben ouais on a eu une politique de liberté individuelle plus dure que nos voisins. Et en conséquence on a eu un bilan de morts meilleur que ces même voisins.
Tu veux démontrer quoi la ?
Surtout que tu fais ton casse couilles parce que c'est dans ce sens, mais si ca avait été l'inverse tu serais aussi venu nous les briser pour dire l'exact opposé ...
Respecte toi

Démonter quel propos ? On parle de l'efficacité des mesures par rapport au nombre de mort. Je compare 2 pays avec à peu près le même nombre de mort par million d'hab, France et Suède, et compare les restrictions des 2 pays.

Démonter quel propos ? On parle de l'efficacité des mesures par rapport au nombre de mort. Je compare 2 pays avec à peu près le même nombre de mort par million d'hab, France et Suède, et compare les restrictions des 2 pays.

 
 
 
Si je regarde la carte là :  
https://www.lci.fr/international/ca [...] 54174.html
 
https://photos.lci.fr/images/1024/5 [...] -0@1x.jpeg
 
Je vois pas de grosse différence.  
 
 
Ha ok, on n'est pas du tout d'accord sur la densité, on a déjà échangé à ce sujet il y a pas mal de temps.  
 
Si je prends cet article (qui date mais osef) :  
https://www.rtl.fr/actu/internation [...] 7800920831
 

 
 
 
 
 
D'autres pays, vu que tu utilisais le pluriel ?

Cherche la définition d'urbanisation.

 
On ne peut même pas dire que ça a été plus dur que chez les voisins, par exemple les écoles sont restées ouvertes plus longtemps qu'à beaucoup d'autres endroits. Et mon humble avis, c'est que les écoles c'est largement plus important que les restaurants ou les bars.

 
On ne peut même pas dire que ça a été plus dur que chez les voisins, par exemple les écoles sont restées ouvertes plus longtemps qu'à beaucoup d'autres endroits. Et mon humble avis, c'est que les écoles c'est largement plus important que les restaurants ou les bars.

Hé les gars, on a un mec qui vient de découvrir le principe de la science  
 
Et le mec il est costaud : il arrive à savoir ce qu'on va trouver dans l'avenir et il arrive à avoir du recul sur les trucs qui seront découverts dans le turfu

Cherche la définition d'urbanisation.

 
Non
 
Je  veux qu’on arrête de parler de Raoult.  
 
Parlons des directeurs des IHU de France qui n’ont pas dit de la merde à la place.

et je te parle de comparer avec un pays voisin, très similaire niveau climat/population/urbanisation, qui a confiné et a 7 fois moins de morts/habitants.

Les hôpitaux marseillais parmis les plus impactés par la 4eme cague
 
https://amp.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ssion=true
 
Je me demande bien quel peut en etre la raison