Cool, je demande jusqu'à Decembre pour me décider. Je suis pas trop trop trop loin de ton estimations en mois.
 
Allez, a bientot
 

 
Rien ne peut être pire que de mettre de l'ananas sur une pizza.    

 
AUCUN vaccin n'a montré d'effets graves à long terme après 3 mois.

Donc oui le seul truc que les antivax peuvent faire c'est le renversement de la charge de preuve : "prouvez moi que les vaccins sont safes à long terme" : personne ne le peut.

 
En France aussi, voir mon post au dessus sur la Réunion...

 
Je comprends pas en quoi.
J'adore l'eau, la mer. Je me baigne, je nage loin c'est cool.
Demain, un proche se fait becter par un requin, imaginons.
Je vais peut être vous dire : Je suis moyen fan d'aller nager, j'ai un proche qui est mort à cause d'un requin ...
 
Même si c'est abusé d'en arriver la, c 'est quand même mon droit non ?
Ba j'avais le droit de penser ça du vaccin.

 
 
Bonjour,
 
Vous nous avez interrogés à propos d’une vidéo, largement partagée par des comptes complotistes sur Twitter, montrant la salle vide d’un hôpital, tantôt présentée comme une unité Covid, tantôt comme un service de réanimation du CHU de Bellepierre à la Réunion. On y voit quatre lits filmés à travers une fenêtre, depuis l’extérieur. L’auteur balaye la salle avec son téléphone portable, et pour bien montrer qu’il n’y a personne, il raille en direction d’un des lits vides : «Toi aussi, tu as eu le Covid ? Je suis désolé pour toi, hein.» Les images sont censées apporter la preuve que les services de soins critiques réunionnais ne sont pas sous tension à cause du Covid.
 
[...]
 
Si la vidéo a bien été filmée dans le CHU de Bellepierre, elle ne montre pas un service Covid, comme cela est fréquemment affirmé sur les réseaux. La secrétaire générale du CHU de la Réunion, Sabrina Wadel, confirme qu’il s’agit d’une salle d’hémodialyse pour les patients atteints de dysfonctionnements rénaux. Elle justifie les lits vides par le fait que «les séances se font le matin et l’après-midi, il y a une pause entre les deux. Donc entre deux séances, la salle est vide». En rappelant aussi que les salles de réanimation et les unités Covid sont largement protégées du public et de l’air extérieur.
 
[...]
 
L’histoire de «faux service Covid» ne s’est pas arrêtée là. Lors de la manifestation anti-pass du lendemain, samedi 7 août, des personnes ont à nouveau tenté de s’introduire dans le CHU pour «vérifier» que les lits étaient bien vides, comme semblait le montrer la vidéo, selon Sabrina Wadel. Pour la première fois de son histoire, l’accès au centre de soin a dû être bouclé, empêchant aussi les patients d’accéder au site.
 
[...]
 
En marge de ce mouvement, à Saint-André cette fois, des manifestants ont fait irruption dans un vaccinodrome pour y semer le trouble. Selon le site d’information réunionnais linfo.re, Pascal et Teddy [les auteurs de la vidéo] ont été convoqués au commissariat de la ville dimanche, comme Pascal l’affirme dans une vidéo publiée le jour même, accompagné de Teddy, après une plainte déposée par la directrice du centre de vaccination. Soupçonnés d’avoir participé aux troubles de samedi, ils devaient passer en comparution immédiate le 11 août. Ils seront finalement jugés le 30 août et sont en attendant placés sous contrôle judiciaire, avec interdiction de se voir ou d’approcher un centre de vaccination, selon le tribunal judiciaire de Saint-Denis de la Réunion contacté par CheckNews.

 
https://www.liberation.fr/checknews [...] VGQBN3PSA/

Attends, je vais quand même remettre les choses dans le contexte.
Tu as fait un post où tu faisais un lien entre le vaccin et des cancers. En t'interrogeant sur le fait que c'était un hasard.
Suite à quoi tu as reçu de la part d'un collègue un TT d'1 minute. Cette sanction n'en est pas vraiment une vu la durée, elle ne sert qu'à prévenir les autres modo que tu as été averti. D'où le fait qu'il y a écrit "Warning" dans la raison de la sanction.
 
Non parce que là tu nous transformes ça en sanction de la police de la pensée et c'est quand même bien bien mensonger

Cool, je demande jusqu'à Decembre pour me décider. Je suis pas trop trop trop loin de ton estimations en mois.
 
Allez, a bientot

Ben du coup, t'as ton certificat médical de contre-indication, et tu n'as pas besoin du pass.

Et tu devrais être pour le vaccination maximale, vu que t'es à poil face au virus.

 
Cool, je demande jusqu'à Decembre pour me décider. Je suis pas trop trop trop loin de ton estimations en mois.
 
Allez, a bientot
 

 
C'est cela oui    
https://www.lequotidiendumedecin.fr [...] -b-en-1994

 
C'est cela oui    
https://www.lequotidiendumedecin.fr [...] -b-en-1994

 
Le pass sanitaire trie le bon citoyen du mauvais citoyen qui obtient moins de droit et voit des droits normalement inaliénable lui être retiré tant qu'il ne s'est pas plié à une obligation dont il n'est pas en mesure de comprendre le fondement (bon ou mauvais).
 
Quand je parle de droit inaliénable : celui d'être soigné, de pouvoir se divertir, sortir de chez soi, de travailler.....etc
 
Il paraîtrait qu'avant ce genre de discrimination se faisait par rapport à la couleur de peau dans une certaine Amérique. Mais je suis sur que certains diront que j'exagère et qu'on a le choix d'être ou non vacciné.  

Attends, je vais quand même remettre les choses dans le contexte.
Tu as fait un post où tu faisais un lien entre le vaccin et des cancers. En t'interrogeant sur le fait que c'était un hasard.
Suite à quoi tu as reçu de la part d'un collègue un TT d'1 minute. Cette sanction n'en est pas vraiment une vu la durée, elle ne sert qu'à prévenir les autres modo que tu as été averti. D'où le fait qu'il y a écrit "Warning" dans la raison de la sanction.
 
Non parce que là tu nous transformes ça en sanction de la police de la pensée et c'est quand même bien bien mensonger

En le lisant je pensais qu'il avait pris un TT en une minute

mais c'est même pas ça

Peu importe la forme, le fond reste le meme.

 
 
Par contre c'est étrange car dans mes souvenirs tu étais plutôt contre à l'époque.

Quel est le problème avec le fait de changer d'avis ?
 

Quel est le problème avec le fait de changer d'avis ?
 

Attends, il nous fait un cinéma depuis tout à l'heure pour une minute de TT ?!

Quel est le problème avec le fait de changer d'avis ?
 

Quel est le problème avec le fait de changer d'avis ?

Attends, je vais quand même remettre les choses dans le contexte.
Tu as fait un post où tu faisais un lien entre le vaccin et des cancers. En t'interrogeant sur le fait que c'était un hasard.
Suite à quoi tu as reçu de la part d'un collègue un TT d'1 minute. Cette sanction n'en est pas vraiment une vu la durée, elle ne sert qu'à prévenir les autres modo que tu as été averti. D'où le fait qu'il y a écrit "Warning" dans la raison de la sanction.
 
Non parce que là tu nous transformes ça en sanction de la police de la pensée et c'est quand même bien bien mensonger

Je sais pas.    
Mais pour la vaccination, je viens de faire le calcul :
Si on retire les DOM, on passe de 68,8% à 70,0% pour une dose et de 58,2% à 59,3% pour la vaccination complète.    

Attends, je vais quand même remettre les choses dans le contexte.
Tu as fait un post où tu faisais un lien entre le vaccin et des cancers. En t'interrogeant sur le fait que c'était un hasard.
Suite à quoi tu as reçu de la part d'un collègue un TT d'1 minute. Cette sanction n'en est pas vraiment une vu la durée, elle ne sert qu'à prévenir les autres modo que tu as été averti. D'où le fait qu'il y a écrit "Warning" dans la raison de la sanction.
 
Non parce que là tu nous transformes ça en sanction de la police de la pensée et c'est quand même bien bien mensonger

 
Contamination volontaire oui. Ce serait réduire quelqu'un qui ne veut pas le vaccin à quelqu'un qui veut chopper le covid pour contaminer un max de personne. Dans le même genre tu as ceux qui considère les anti passe sanitaire comme des antivax alors que ce n'est pas le cas ( je l'espère   ).

 
Non mais warning ou sanction, c'est de la même trempe. On sanctionne un propos qui n'a pas à être sanctionné.
Ca s'appelle de la censure.  
SI encore j'avais fait l'apologie de quoi que ce soit ... Mais émettre un doute fondé sur une expérience perso, c'est pas inciter les gens à faire de même.
 
Ce topic est 95% provax; c'est déja compliqué de discuter avec le membre lambda. Ce "warning" n'ajoute rien, ne sert à rien. A part imposer une pensée de manière autoritaire.

 
Non mais warning ou sanction, c'est de la même trempe. On sanctionne un propos qui n'a pas à être sanctionné.
Ca s'appelle de la censure.  
SI encore j'avais fait l'apologie de quoi que ce soit ... Mais émettre un doute fondé sur une expérience perso, c'est pas inciter les gens à faire de même.
 
Ce topic est 95% provax; c'est déja compliqué de discuter avec le membre lambda. Ce "warning" n'ajoute rien, ne sert à rien. A part imposer une pensée de manière autoritaire.

C'est une information un peu capitale, le taux de vaccination à atteindre pour être peinards, idéalement corrélé à l'âge. On n'est visiblement pas encore au niveau à l'échelle de la France, mais les dom-tom baleks / antivaxx faussent tout. Et cela permettrait de savoir où il faut faire l'effort. Suffit-il de contraindre les vieux réfractaires pour obtenir une bonne immunité de groupe, ou faut-il vacciner aussi les enfants ? Je n'ai rien contre cette dernière option (au contraire, on vaccine bien les enfants contre plein de trucs), mais encore faudrait-il que la priorisation (y compris par la contrainte) résulte d'une analyse à peu près factuelle.
 
Ali

HFR n'est pas une démocratie (mais une modocratie ). Si tu n'es pas d'accord avec la ligne éditoriale, tu vas ailleurs, stout.
 
Ali

 
Non mais warning ou sanction, c'est de la même trempe. On sanctionne un propos qui n'a pas à être sanctionné.
Ca s'appelle de la censure.  
SI encore j'avais fait l'apologie de quoi que ce soit ... Mais émettre un doute fondé sur une expérience perso, c'est pas inciter les gens à faire de même.
 
Ce topic est 95% provax; c'est déja compliqué de discuter avec le membre lambda. Ce "warning" n'ajoute rien, ne sert à rien. A part imposer une pensée de manière autoritaire.

 
Non mais warning ou sanction, c'est de la même trempe. On sanctionne un propos qui n'a pas à être sanctionné.
Ca s'appelle de la censure.  
SI encore j'avais fait l'apologie de quoi que ce soit ... Mais émettre un doute fondé sur une expérience perso, c'est pas inciter les gens à faire de même.
 
Ce topic est 95% provax; c'est déja compliqué de discuter avec le membre lambda. Ce "warning" n'ajoute rien, ne sert à rien. A part imposer une pensée de manière autoritaire.

Tout à fait, la vaccination c'est aussi pour protéger ceux qui ne peuvent se faire vacciner, ceux chez qui le vaccin ne fonctionne pas ou peu. Un rappel qu'il faut faire régulièrement ici.

AUCUN vaccin n'a montré d'effets graves à long terme après 3 mois.

Donc oui le seul truc que les antivax peuvent faire c'est le renversement de la charge de preuve : "prouvez moi que les vaccins sont safes à long terme" : personne ne le peut.

Il n'y a rien qui me met plus en colère que les gens qui ressassent "discrimination discrimination" à tout va.  
 
Au bout d'un moment, va falloir différencier "règle" et "discrimination".
 
Une règle : c'est quelque chose qui s'applique à tout le monde de la même manière.
Une discrimination : c'est quelque chose qui s'applique différemment selon les personnes, en se basant sur des aspects que ces personnes ne peuvent changer (sexe, âge, couleur de la peau, orientation sexuelle)
 
 
Exemples :
Pour avoir le droit de conduire, il faut un permis de conduire. Ça s'applique à tout le monde. Ce n'est PAS de la discrimination contre les gens qui n'ont pas le permis. Tu veux conduire, tu passe le permis.  C'est une règle.
 
Je refuse de louer mon appart à des nwarabes : est-ce que le nwarabe qui veut mon appart peut faire quelque chose pour remédier à la situation ? Non. Il ne peut pas devenir soudainement français de souche. C'est donc de la discrimination.
 
Pour en revenir à la vaccination et au pass sanitaire, c'est comme le permis de conduire : ça s'applique à tout le monde de la même façon, le fait que quelqu'un ne veuille pas se conformer à une règle n'en fait pas une discrimination. Sinon, on pourrait pousser le truc jusqu'au bout et dire que notre société est disciminatoire envers les violeurs et les meurtriers.    
 
 
Notons au passage que la discrimination est parfois justifiée : la loi française discrimine énormément selon l'âge, c'est normal, on ne va pas laisser voter les enfants de 5 ans.

 
Excuse nous de t'avoir privé de propos sceptiques pendant une minute, quelle dictature.
 
Pro-vax ça n'existe pas, pro-science en revanche oui.

 
Franchement les modos sont plutôt cool et laissent largement les gens s'exprimer, hors troll trop grossier, y'a pas de police de la pensée ici comme dit La Monne
 
Si c'était effectivement le cas, est ce que tu penses que tu serais encore autorisé à poster ?

Dire qu'il y a aucun effets secondaires possible après trois mois c'est faux aussi hein  

https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 08409.html

https://archiveansm.integra.fr/S-in [...] nformation

Hépatite B, H1N1, des campagnes de vaccinations récentes ont bien montré que cela pouvait exister. Après oui c'est des effets secondaires marginaux et ça ne remet pas en cause (selon moi) la balance/bénéfice risque du vaccin anticovid. Mais nier la possibilité d'effets secondaires, ça donne du grain à moudre aux antivaxx au final !

Un peu comme ce genre de publications qui voulant nier l'existence d'effets secondaires (pourtant bénins comme des courbatures) est selon moi contre-productive
https://pbs.twimg.com/media/E54HuTh [...] name=large