Ben ton proche est quand même pas bien malin d'avoir "choisi" Janssen..... Et pas un médecin ne lui a suggéré un autre vaccin ??
Franchement, ça sert à quoi de répéter en boucle que pour les +65, c'est Pfizer ???  

J'ai appris qu'une seule dose de vaccin Pfizer ou AstraZeneca protégeait très mal contre le variant Delta.
 
J'imagine que c'est la même chose pour le Janssen ?  
 
J'ai un proche de 65 ans qui a choisi le Janssen "parce que c'est une seule dose, en pharmacie, en un coup de cuillère à pot, cette affaire est torchée, hop on n'en parle plus".  
 
Est-ce que les autorités ont une position sur ce vaccin vis-à-vis du Delta ?
 
Est-ce que je dois d'ores et déjà lui dire de remettre un masque et de prendre rendez-vous pour un vaccin différent ?
 
Cordialement,
 
Gil

Efficacité de différents vaccins contre le variant Delta
 
https://pbs.twimg.com/media/E6BxRfG [...] name=small
 
Efficacy, safety, and lot to lot immunogenicity of an inactivated SARS-CoV-2 vaccine (BBV152): a, double-blind, randomised, controlled phase 3 trial
https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 21259439v1

 
Source ?

 
Essaye de soigner un peu plus tes hommes de paille.    

Ben ton proche est quand même pas bien malin d'avoir "choisi" Janssen..... Et pas un médecin ne lui a suggéré un autre vaccin ??
Franchement, ça sert à quoi de répéter en boucle que pour les +65, c'est Pfizer ???  

Accorder un pass sanitaire attestant de la faible probabilité de contracter et de transmettre le virus à des gens qui n'ont pas cette caractéristique ?

 
Les effets long terme pour un vaccin, c'est 3 mois. Ils sont déjà tous connus pour les vaccins qu'on a en France

Ah ben c'est possible, je ne sais pas, c'était ce qui était défendu ici même aux débuts du vaccin. Je constate simplement que désormais il s'agit de trois pelés et deux tondus.  
 
Pour l'histoire de ceux malades récemment du virus, j'ai des vaccinés qui ont été malades et guéris il y a moins de 3 mois. Aucun problème quand ils ont posé la question lors de la piquouse, aucun test requis. Y-a t’il réellement des contre-indications à ce sujet ?

Macron ce soir il va juste annoncer la retraite à 67 ans, et tout le monde va faire "Ouf, pas de vaccin obligatoire "

J'ai appris qu'une seule dose de vaccin Pfizer ou AstraZeneca protégeait très mal contre le variant Delta.
 
J'imagine que c'est la même chose pour le Janssen ?

 
Oui mais les effets à 80 ans ?  

Il faudrait un pass pour prendre sa voiture ou son vélo.

C'est pourtant exactement le même type d'argument.

sincèrement c'est la France uniquement sur le papier...dans les faits un peu moins... (pour les POM en tout cas)
 
droit différent en partie
"gouvernement" local
mesures sanitaires différentes
visa français inopérants là bas
monnaie différente
etc.  
 

 
 
du coup je suis un demi "encul*" ?

https://pbs.twimg.com/media/E6BxRfG [...] name=small

Je rentre de ma 2ème dose, le centre était si vide, 0 attente c'est tout le personnel qui attendait...
 
J'ai surpris une conversation à propos de gestion de doses et d'annulations attendues, ça à l'air d'être monnaie courante

 
Le même type que celui que tu inventes..

 
Quel centre/ville ?
Par chez moi les centres semblent toujours blindés d'après doctolib...

Le plus probable si ça marche, c'est que ce serait réservé aux cas graves et aux personnes à risque élevé de faire une forme grave, à commencer par les personnes immunodéprimées. On part sur des traitements qui seront très couteux donc ça ne pourra pas être utilisé sur une personnne qui tousse un peu.

A l'hôpital Bichat, "plus des deux tiers des gens qui entrent en réanimation ne sont pas vaccinés"
 
Une large majorité des personnes nouvellement admises en réanimation à l'hôpital Bichat pour des symptômes du Covid-19 ne sont pas vaccinées, a indiqué lundi sur France Info le membre du conseil scientifique Yazdan Yazdanpanah.
 
Une immunité solide. Invité de France Info ce lundi, Yazdan Yazdanpanah a rappelé que le vaccin constituait une protection particulièrement efficace contre le Covid-19, et notamment ses formes graves. "Le vaccin protège à 95% contre les formes graves", martèle le professeur membre du conseil scientifique. "Ce qui est important avec les différents vaccins, c'est d'avoir les deux doses", enchaîne-t-il.  
 
Pour illustrer, le chef de service des maladies infectieuses de l’hôpital Bichat a pris l'exemple du service de réanimation de son établissement. "Plus de deux tiers des gens qui rentrent ne sont pas vaccinés", affirme-t-il. "Un tiers des entrants vaccinés sont des gens qui ont reçu leur dose récemment", précise-t-il, rappelant que, dans ce contexte, "le vaccin n'est pas efficace". Les effets immunitaires du vaccin restent pleinement effectifs contre le variant Delta, se félicite enfin le médecin.
https://www.lci.fr/sante/covid-19-a [...] 91241.html

Macron ce soir il va juste annoncer la retraite à 67 ans, et tout le monde va faire "Ouf, pas de vaccin obligatoire "

 
Vous oubliez la Constitution, créer deux catégories de citoyens, ça ne passera pas et ça sera retoqué.

On lisait aussi qu'il était impossible de déterminer qui était à risque, argument démonté par la campagne de vaccination qui a bien montré que si, on savait qui était à risque.

 
 
2/3 de non-vaccinés dans la population.
2/3 de non-vaccinés en réa.

 
Pour vous expliquer le principe, il faut commencer par comprendre comment fonctionnent certains anticorps neutralisants contre le covid. Les anticorps sont des protéines dont le rôle est de s'accrocher aussi solidement que possible à une autre protéine qui n'a rien à faire dans l'organisme et qui est donc considérée comme un élément étranger et possiblement pathogène à éliminer. Quand l'anticorps se fixe, soit sa seule fixation va bloquer le fonctionnement normal de la protéine fixée (on parle d'anticorps neutralisant), soit d'autres éléments du système immunitaire font prendre le relais pour finir le boulot.
 
On a des millions d'anticorps différents dans l'organisme, chacun étant capable de reconnaitre et de cibler une cible très précise.  
 
Dans le cas qui nous intéresse, on est dans le cas d'anticorps neutralisant la protéine S. La protéine S a plusieurs fonctions, l'une d'entre elles étant de s'attacher au récepteur cellulaire ACE2 pour rentrer dans les cellules et s'y multiplier. Les anticorps d'où les auteurs sont partis vont aller s'attacher à S précisément à l'endroit qui permet à S de se fixer à ACE2. Donc les anticorps vont prendre la place de ACE2 qui ne peut plus être utilisée par le virus.
 
------------------
 
Cependant, deux protéines qui se fixent l'une à l'autre, ce n'est pas on/off. La fixation va être plus ou moins efficace. En pratique, ces protéines vont passer leur temps à s'attacher et à se détacher. Plus l'association est efficace (on parle "d'affinité" ), plus elles vont passer de temps attachée l'une à l'autre. Deux protéines avec une forte affinité vont par exemple passer 99% ou 99,999999% etc... de leur temps attachée l'une à l'autre, tandis que des protéines avec une faible affinité s'attacheront de façon très transitoire.
 
Si on revient à S, ACE2 et les anticorps neutralisants. Quand S s'associe à ACE2, ça va déclencher l'entrée du virus dans la cellule. Ce processus est irréversible et se produit une seule fois. Donc (en simplifiant un peu) S a besoin de s'accrocher à ACE2 une seule fois au cours de sa "vie" pour remplir son rôle. Dans la situation sans anticorps, S va trouver un récepteur ACE2, ce qui va déclencher l'entrée du virus et c'est terminé, S a rempli son rôle et ce n'est plus un problème si elle se fait éliminer. Si on rajoute des anticorps, S va être bloquée par un anticorps et elle ne pourra pas se lier à ACE2. Puis du fait de l'affinité limitée de l'anitocprs pour S, l'anticorps va finir par se détacher. A ce moment, S va être "libre" et va pouvoir s'accrocher soit à nouveau à un anticorps, soit à ACE2. Et donc plus l'affinité de l'anticorps pour S est faible, plus S va avoir de chance de finalement s'accrocher à ACE2 et de remplir son rôle.
 
On veut donc des anticorps qui aient la plus grande affinité possible pour ACE2.
 
------------------
 
C'est là qu'arrive l'article en question. Ils utilisent une ruse bien connue, celle de "l'avidité". On utilise le fait que S est une protéine "trimérique", c'est à dire que c'est en fait trois copies du même polypeptide qui s'accorchent l'un à l'autre pour former la protéine S. En pratique les anticorps ne se fixent pas à S dans son ensemble mais seulement à l'un de ces polypeptides. Et donc en pratique, on peut fixer trois anticorps à la fois sur la même protéine. Si on prend à présent une protéine hybride qu'on va appeler H, elle-même trimérique et capable de se lier à S de la même façon que l'anticorps, il se passe alors quelque chose d'intéressant. On va donc avoir deux protéines, S d'un côté et H de l'autre côté, capable de s'associer en 3 points. Pour les raisons d'affinité expliquées plus haut, ces différents points vont se faire et se défaire au cours du temps. Cependant tant qu'au moins un des trois points sera en place, les protéines H et S ne pourront pas se séparer. La protéine H a donc en pratique une affinité nettement plus forte pour S que l'anticorps dont on est parti. Elle va donc rester beaucoup plus longtemps fixée à S et donc S aura beaucoup plus de mal à se lier à son récepteur ACE2.
 
Je ne rentre pas dans les détails techniques mais de cette façon, à partir d'un anticorps même médiocre on peut obtenir une protéine qui se lie très efficacement à S. Il y a pas mal de travail pour concevoir cette protéine hybride et c'est ce qui est expliqué dans l'article.
 
---------------
Et maintenant, est-ce que ça va marcher ?
 
On espère ! Les traitements à base d'anticorps (ou de dérivés comme ici) sont probablement ceux qui ont le plus de chances de traiter le covid en agissant directement sur le virus. Les traitements actuels de la maladie ne ciblent pas le virus, ils ciblent les symptômes ce qui est déjà très compliqué.
 
On va voir ce que ça donne chez l'Homme, il faut rester comme toujours très prudent tant que les essais cliniques n'ont pas débuté. On ne compte malheureusement plus les médicaments qui ont complètement échoué alors que sur le papier c'était extrêmement prometteur. C'est certainement une piste très intéressante mais on verra ce que ça donne en conditions réelles.
 
Le plus probable si ça marche, c'est que ce serait réservé aux cas graves et aux personnes à risque élevé de faire une forme grave, à commencer par les personnes immunodéprimées. On part sur des traitements qui seront très couteux donc ça ne pourra pas être utilisé sur une personnne qui tousse un peu.

Le cofondateur de BioNTech craint que l'obligation vaccinale produise l'«effet inverse» de celui recherché
 
Pour Ugur Sahin, la vaccination relève de la «responsabilité individuelle». Et de prôner une démarche fondée sur la transparence et la pédagogie plutôt que sur l'obligation.
 
Faudrait-il passer par une obligation vaccinale pour la population afin de faire face au variant Delta ? Interrogés dans Les Échos , les fondateurs de BioNTech, la firme derrière l'un des vaccins les plus utilisés contre le Covid-19, se montrent dubitatifs. Les personnes qui ne se feront pas vacciner seront «très probablement infectées» par le virus, qui devient de plus en plus contagieux, explique le cofondateur, Ugur Sahin. «La prochaine génération de virus aura un taux d'infectiosité d'environ 6 à 8, ce qui signifie qu'une personne infectée pourra infecter jusqu'à 8 personnes qui ne sont pas immunisées», met-il en garde.
 
La vaccination est donc particulièrement utile, mais elle relève, selon lui, surtout de la «responsabilité individuelle» : «À mon avis, en tant que médecin et scientifique, la rendre obligatoire pourrait avoir l'effet inverse» à celui recherché, juge-t-il. Le chercheur plaide plutôt pour une démarche fondée sur la transparence et la pédagogie, pour convaincre les individus des bienfaits de la vaccination.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20210712

 
Ca me rappelle l'argument donné par ceux qui voulaient confiner les vieux et les fragiles il y a quelques mois encore.
On connaît ce qui s'est passé.

Encore une personne qui ne respecte pas les gestes barrières et le port du masque à l'hôpital.
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] l-20210712
 
https://i.f1g.fr/media/cms/704x396_ [...] 848145.jpg
 

Je t'invite à remonter le topic.

On lisait aussi qu'il était impossible de déterminer qui était à risque, argument démonté par la campagne de vaccination qui a bien montré que si, on savait qui était à risque.

Mieux, l'accès à la retraite aux seuls vaccinés.