Reprise du message précédent :

Nope j'fais l'trottoir.

Madame en revanche  

 
Ta femme est cadre de santé ?

 
on va prendre votre signalement et le mettre à la poubelle car on n'a rien trouvé

Avec la chute des livraisons Pfizer ça va vite ralentir tout ça  
 

C'est vraiment indispensable ?

 
Cette france qu'on aime  

'tain reprise du taf en présentiel, ces débiles qui te tendent le coude pour un "check"

 
T’avais commandé de la viande ?

comme déjà expliqué, elle prend cette étude exprès car c'est l'étude la moins favorable au vaccin, et elle la discrédite.
 

Tu as de la chance, moi, c'est le poing que l'on me tend...

Ma compagne était directrice d'EHPAD jusqu'il y a 2 mois, donc elle a vecu le covid de plein fouet.

Deja en temps normal, 75% de son temps etait aloué à trouver des AS ou des infirmières pour avoir une équipe complète. C'était une galere quotidienne.

Avec une vaccination obligatoire et des AS qui refusent ou qui se mettent 3 semaines en arret a cause des effets secondaires, ca tournerait a 50% des effectifs grand max.

Non, à refiler sur le programme Covax

Hello
 
Me revoila encore avec mes questions test covid.... vous savez comment obtenir le qr code pour l'appli tous anti covid?  
 
Je reçois les résultats par emails du coup mais je ne les ai pas en anglais et je ne recois pas de qr code pour mettre sur l'appli et la passer en anglais...  
 

 
tu crois qu'ils se déplacent à chaque signalement?

 
D'accord, sa prochaine intervention c'est sur les études bidons de l'IHU sur la chloroquine ?

J'ai pas lu, mais vu la methode et la structuration, on est en présence de l'argumentaire complotiste typique.

Vu que je ne vois pas pourquoi on parlerait du 09/11 sur ce topic, j'en déduis donc qu'il s'agit forcément d'une tirade antivaxx

 
Oui certains modèles servent de base à des modèles bien plus complexes qu'on utilise aujourd'hui alors pourquoi elle prend les scientifiques pour des débiles qui auraient utilisé le modèle initiale de 1923 tel qu'elle ? et où sont les sources de ce qu'elle affirme ?
 

 
Oui c'est communément ce qu'on appelle du cherry picking, choisir des études qui vont dans notre sens même si elles sont pourries et même si les autres disent le contraire, c'est un gros biais de raisonnement.

Tiens j'ai retrouvé les chiffres "'qu'on connait pas" que j'avais posté sur le topic du pouic
 
https://towardsdatascience.com/covi [...] 185bd6cfe2
 

 

 
 
Ca leur servirait à quoi d'avoir le jour où tu y es allé ?    
 
 
Ils ne peuvent pas remonter dans le temps pour faire une visite surprise ce jour là.    

C'est une infographie très sympa mais à quoi ça sert d'avoir un masque test ? Je veux dire, par rapport à un test dont le résultat arrive en 15mn + un masque jetable ? Montrer aux autres qu'ils doivent pas t'approcher ?

elle parle également des études qui semblent démontrer l'efficacité du vaccin.
Elle fait globalement la même conclusion.
 

Un test tu le fais si tu penses avoir été exposé ou si tu as des symptômes, là ça pourrait détecter des asymptomatiques non cas contact.

MDPI, what else....  
 
https://en.wikipedia.org/wiki/MDPI

 
https://en.wikipedia.org/wiki/MDPI# [...] all's_list

 
Relis avec le doigt !  
 
Le restaurant a répondu. Pas la dgccrf !
Comment peuvent-ils remonter les bretelles au staff concerné s'ils ne savent même pas qui travaillait ce jour là ?
 
Édit : ha si ils ont la date !

 
Peut-être que c'est les mêmes qui travaillent tous les jours.  

Je pense que le patron était là en plus (ou le chef de salle a 55/60 balais). Je sens plus la réponse de circonstance qu'autre chose

Porter un badge contre le port du masque alors que ça n'est plus obligatoire, c'est kitch.  

 
J'espère que tu t'es toi même dénoncé de manger sans masque dans un restau en pleine pandémie mondiale !

J'ai une question un peu simpliste; le vaccin n'empêche pas la contamination, mais réduit fortement sa durée et sa gravité. Très bien. Ça veut aussi dire que le virus continue à circuler et infecter des personnes vaccinées. Est-ce que chaque infection d'une personne vaccinée équivaut (plus ou moins) à une nouvelle simulation du système immunitaire, mais sans le risque de développer une forme grave voir symptomatique? Et donc, à une nouvelle dose de vaccin, en quelque sorte.
Et si tel est le cas, n'aurait-on pas intérêt, une fois qu'une masse critique de la population est vaccinée (mettons 80% à la louche) à supprimer toute les mesures de restriction et à compter sur ces "rappels" pour maintenir un haut niveau d'immunité.
J'imagine que le risque est de voir émerger des variants, mais après plus d'un an et des centaines de millions de personnes ayant contracté le virus, on voit que les vaccins développés sur la souche originelle restent très efficaces; le virus a muté certes, et pourrait théoriquement échapper à la protection vaccinale à terme, mais ces mutations semblent tout de même largement moins dommageables sur l'immunité que ne peuvent l'être celles de la grippe par exemple.

Il y a eu l’étoile jaune...
Il y a eu le triangle rose...
Et maintenant ils sortent les pin's vert et bleu. Ces complotistes n'ont honte de rien!

Bien sûr, vu qu'il a décrit le problème constaté. Mais curieusement, pour permettre aux restaurants d'ouvrir et de gagner de l'argent en mitigeant les risques, les pouvoirs publics estiment qu'il est utile que les clients ouvrent la bouche et que le personnel la couvre. A refuser les mesures tant qu'elles sont utiles, on s'expose à devoir les supporter bien plus longtemps, voir à se reprendre un renforcement des dites mesures. Le pire, c'est que les restos viciés vont emporter dans leur chute les quelques restos vertueux. Qu'un resto vicié se prenne un coup de bambou, si ça peut assurer que les autres restent ouverts plus longtemps, tant mieux.

 
non

 
 
Si il peut empêcher la contamination. IL réduit fortement la contamination, mais il ne protège pas à 100% de la contamination.

 
putain de bordel de merde, le sang froid qu'il va falloir avoir en croisant des gens qui portent ca.
 
En même temps ils se marquent eux même ce qui est pas mal, mais c'est pas assez évident, faudrait qu'on puisse les éviter de plus loin, l'étoile le badge n'est pas assez visible

 
 
écoutes!
 
y a des règles minimales à respecter...
 
quand même le mec en cuisine qui te prépare ta bouffe n'a pas de masque...
 
c'est pas moi qui fait les protocoles sanitaires, je m'y conforme au maximum

 
Tu as pu joindre des photos à ta denonciation pour identifier clairement les coupables ?

 
Et avec moins de personnel en EHPAD, la mortalité va augmenter, on dira que c'est à cause du vaccin Parfait  
 

 
Je regarde la vidéo, et :
 
Sur le modèle de Kermack et McKendrick, je comprends pas pourquoi elle dit que ça fait fi de la transmission manuporté ? Ça n'a aucune espèce d'importance dans le modèle le mode d'infection, que ce soit par aérosol, manuportage ou défonçage de rondelle...  
 
Ensuite elle dit qu'elle a montré que la courbe des cas et des décès n'a pas l'air d'être corrélé à la vaccination. Sauf que c'est faux, elle nous montre essentiellement les courbes de cas... Normal, avec les décès, ça ne fonctionne plus (et avec des pays vaccinant au low cost Chinois, pareil).
 
Elle parle ensuite des biais, elle évoque les différences entre pays : variants et la prise en charge et les traitements (hello HCQ ). Par contre, le biais du déconfinement elle n'a pas l'air de percuter...
 
Ensuite vite on parle pas trop des résultats du CDC qui montre qu'à peine 7% des hospitalisés aux US sont des vaccinés.
 
Et le pompon, la table des mortalités par variants en UK. Alors là, c'est du grand art... Le variant Delta, pour elle, est clairement moins létal. Bah oui, 0.3% de CFR contre 1.9% pour le variant anglais, ça ne peut être que une létalité moindre, et pas du tout qu'il est apparu alors que la population était bien plus vaccinée...
 
Enfin, l'étude qu'elle discrédite : Oulala cette étude se base sur d'autres étude dont une en Israël avec des chercheurs de l'industrie pharmaceutique, dont Pfizer. Mais elle ne remets pas en cause les résultats, elle dit juste qu'il faudrait avoir l'âge et prendre en compte les séquelles du covid pour bien comparer. Puis après ça embraye sur la marotte complotiste de "mort du covid ou avec la covid". Par contre, "mort du vaccin ou mort avec le vaccin", bah ça non, ça n'existe pas...
 
Il n'y a donc aucune remise en question de l'étude, qui pourtant utilise une ficelle grossière : prendre les décès après vaccination comme décès dû à la vaccination. Aucunement Mme Fouché n'en parle, alors que quand on va sur le site de suivi néerlandais des effets indésirables (choisi par l'étude car c'est celui avec les plus gros chiffres) c'est écrit noir sur blanc : Un décès après une vaccination ne signifie pas qu'un effet indésirable du vaccin a causé le décès.
 
Pour conclure elle se questionne s'il y a une corrélation entre la couverture vaccinale et l'évolution de l'épidémie, ce qui est assez difficile à démontrer vu qu'on ne sais pas si le variant Delta n'aurait pas provoqué une grosse vague (comme en Inde ?) sans vaccination dans les pays occidentaux. Pour l'instant le crash test est en cours, et bien avancé en UK où ça a l'air de pas trop mal se passer.  
 
Et bien sûr conclusion sur un "réseau de soin" pour les pauvres vaccinés qui vont faire parti de 7% qui morflent quand même, faudrait la prévenir qu'on a des hôpitaux en France ? Mais en filigrane c'est toujours le leitmotive de l'IHU : on a un traitement.
 
: c'est de la merde.