Vu le merdier ailleurs, je pense pas qu'on puisse partir sur l'hypothèse que le virus disparaisse.

Doit on vacciner les hommes de paille ?    
 

 
On entendait les mêmes discours "C lé lobby, cé pour le fric !" quand l'obligation vaccinale est passée de 6 à 11. Un rapide calcul montre que ça rapporte pas bezef aux labos contrairement à ce que tu affirmes, quand on a des taux de vaccination qui sont déjà de l'ordre de 70% de la pop infantile sur l'ensemble des 11 vaccins( vu que quand même la majorité des gens est pas conne et suit les recommandations des toubibs), et que quand on impose un vaccin en bas âge, précisément, le but n'est pas de vacciner 70 millions de gens comme pour le covid mais juste donc les dizaines de milliers de gosses qui naissent chaque année en France. Cout du vaccin faible x 15% de 80.000 gosses à vacciner en + par an = bénéfice ridicule pour BIG PHARMA grâce à cette obligation. Ils se palperaient clairement bien + de fric à vendre les médicaments et traitements pour combattre les symptômes des maladies sur des gosses non vaccinés. Ils font un très mauvais calculs à nous vendre des vaccins, surtout vu leur prix dérisoire. Certes l'opération est nécessairement plus juteuse pour les vaccins covid, vu qu'on parle de milliards de doses à produire, mais as tu penser au putain de cout structurel et social qu'un non traitement préventif d'une pandémie induit ? Là encore Big Pharma et sa filiale Big materiel de santé se régalerait probablement bien plus à traiter les effets à long terme des covid, les anti inf, les respirateurs, les appareillages sous oxygène dans un foyer sur 2, la rééducation respiratoire...perso je préfère que mes impôts servent à payer 1000 doses de pfizer que tout le personnel et l'équipement médicalisé d'une chambre d'hopi y compris le respirateur assisté pour un type maintenu en coma artificiel pendant 3 semaines.
 
 

 
Tu as du remarquer que tu n'étais pas seul sur la planète.
On a des gouvernants, chaque pays en a et ils ont apparemment tous tranché sur la nécessité de combattre le virus et stopper sa prolifération dans l'espace publique. Y'a peut etre un genre de consensus qui se dégage au niveau de l'humanité pour dire que c'est pas con de tenter quand même de se protéger un peu les uns les autres, au moins sur ce sujet là. J'y vois une tendance assez nette quoi...
 
Toi, tu es partisan du "chacun pour sa gueule". C'est bien entendu ton droit. je te suggèrerais bien de monter un parti politique pour voir cet idéal développé en politique de santé publique, mais à mon avis si c'est sur cette base que tu comptes rassembler des électeurs, c'est par définition voué à l'échec vu qu'un peu antinomique.

 
Les produits de Big Pharma t'es gentil mais je les utilise tous les jours avec un certain succès, merci de pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
 
Les traitements qui rapportent le plus à l'industrie pharmaceutique sont aujourd'hui ceux qui sont utilisés dans les maladies chroniques, puisqu'elles permettent de traiter beaucoup de monde pendant longtemps.
Le passage de 6 à 11 vaccins n'a pas changé grand chose puisqu'effectivement la couverture vaccinal de ces vaccin à rapport bénéfice/risque largement positif était déjà large.
Mais également parce qu'il était presque impossible avant cette date de trouver des vaccins DTP "standard", à cause d'une pénurie de production, les industriels privilégiant les hexavalents, plus rentables en raison de la plus grande demande et du prix.

https://www.theguardian.com/world/2 [...] rs-from-uk

 
ça dépend
combien de gamins sont vaccinés par an du rotavirus ?
combien l'obligation permettrait d'en vacciner en + ?
quel est la marge faite sur la vente d'un vaccin ?

Sur le même sujet, j'ai des amis qui se sont mis aux suppléments de vitamine D "parce que on sait jamais".

https://www.theguardian.com/world/2 [...] rs-from-uk
C'est vraiment l’époisses qui dit au kiri qu'il pue .

 
Il me semble en plus que les vaccins sont pas produits par des " big pharma " mais des moyens pharma
 
Les médocs ça rapporte bcp plus je crois

 
A partir du moment où ils se surdosent pas je vois pas le problème

Je confirme.
 
Le coup du "big pharma se gave grace aux vaccins" c'est du pipeau.  
 
Dire qu'ils n'y gagnent rien c'est faux, par contre par rapport aux rentrées d'argents par la vente des médicaments habituels ça reste minoritaire, au mieux ça va augmenter temporairement leur chiffre d'affaire de 10 à 20% le temps qu'on vaccine massivement, puis ça va s'écrouler au fur et à mesure qu'il restera - de monde à vacciner.
Ok de temps à autre faudra probablement revacciner mais ça restera de l'argent de poche rapporté aux bénéfices annuels /M300A en PLS.
 
En résumé : big pharma augmente ses bénéfices avec ses vaccins, oui mais pas de manière gargantuesque, et provisoirement, c'est une amélioration temporaire, le gros des gains reste sur les médicaments classiques qu'ils vendent depuis des années et qu'ils sont sûr de continuer à vendre en volume.

 
Pas vraiment.
 

 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Aci [...] e_messager

Doit on vacciner les hommes de paille ?    

Comme ça vous inquiétait:
 
https://www.francetvinfo.fr/sports/ [...] 38569.html
 

Je confirme.
 
Le coup du "big pharma se gave grace aux vaccins" c'est du pipeau.  
 
Dire qu'ils n'y gagnent rien c'est faux, par contre par rapport aux rentrées d'argents par la vente des médicaments habituels ça reste minoritaire, au mieux ça va augmenter temporairement leur chiffre d'affaire de 10 à 20% le temps qu'on vaccine massivement, puis ça va s'écrouler au fur et à mesure qu'il restera - de monde à vacciner.
Ok de temps à autre faudra probablement revacciner mais ça restera de l'argent de poche rapporté aux bénéfices annuels /M300A en PLS.
 
En résumé : big pharma augmente ses bénéfices avec ses vaccins, oui mais pas de manière gargantuesque, et provisoirement, c'est une amélioration temporaire, le gros des gains reste sur les médicaments classiques qu'ils vendent depuis des années et qu'ils sont sûr de continuer à vendre en volume.

 
Mais voyons on a un spécialiste là, regarde donc l'action Pfizer sur les 2 dernières années, ça semble évident que personne n'a gagné d'argent avec ce vaccin vendu presque à prix coutant  

 
Mais voyons on a un spécialiste là, regarde donc l'action Pfizer sur les 2 dernières années, ça semble évident que personne n'a gagné d'argent avec ce vaccin vendu presque à prix coutant  

 
Il faut nationaliser la production des vaccins ?

 
Encore un courageux forumeur qui nous sort ce qu'il pense vraiment caché derrière un multi

 
Non je ne suis pas un multi, c'est pour cela que j'ai précisé dans mon premier post que je répondais pour la première fois malgré que je viens lire le fil de temps à autre.
 
Je poste peu car :
- j'ai une vie réelle
- les débats par posts interposés, c'est pas vraiment ma tasse de thé, surtout quand la contre argumentation c'est de me traiter de gilet jaune
 
Je n'avais pas vocation à provoquer un pseudo débat -et ce sera donc mon dernier post, c'est chronophage de répondre à chacun- mais simplement de mettre le doigt sur vos pseudo arguments d'autorités sous prétexte que 1/ "ça parait logique" -et pourtant non ça ne l'est pas toujours- 2/"tout le monde le sait" -mais c'est pas parce qu'on est nombreux a avoir tort qu'on à raison-
 
Se remettre en question ou essayer de comprendre l'argumentaire d'autrui plutôt que de se complaire dans son entre-soi, parfois ça fait pas de mal et ça peut même être bénéfique (si si je vous jure...)

 
Mais voyons on a un spécialiste là, regarde donc l'action Pfizer sur les 2 dernières années, ça semble évident que personne n'a gagné d'argent avec ce vaccin vendu presque à prix coutant  

 
Non je ne suis pas un multi,

 
Non je ne suis pas un multi, c'est pour cela que j'ai précisé dans mon premier post que je répondais pour la première fois malgré que je viens lire le fil de temps à autre.
 
Je poste peu car :
- j'ai une vie réelle

Vous lui reprochez le fait de pouvoir faire circuler le virus certes, mais on ne connait pas sa vie. Si ce n'est pas un ballec, qu'il porte le masque pour protéger les autres et notamment ceux à risque même dans la sphère privée, il a très peu de chance de faire circuler le virus. Donc son avis se respecte

Après si c'est un ballec, au bucher !!!!

Après, le vaccin c'est pas très cher, pas une marge énorme mais c'est quand même une source de revenu plus ou moins stable avec le même nombre de dose écoulée chaque année, peu de concurrence sur les anciens vaccins. C'est pas une vache à lait comme le diabète de type 2  

Il y a des vaccins qui sont obligatoires. Pour le Covid, c'est pas à moi de prendre la décision, on verra déjà comment se passe l'été. Si le virus disparait enfin, on sera tranquille jusqu'à la prochaine pandémie.

Lesquels? Ceux pour les enfants peuvent être refusés par les parents.

 
C'est ce que disent tous les multis.

La fièvre jaune pour la Guyane.

On va marcher sur l'Europe

 
En-dessous de 100 mSv, les effets sanitaires de la radioactivité sont indistinguables du bruit de fond. Les retombées de Tchernobyl en France c'est de l'ordre de 0,01 à 0,4 mSv (et par comparaison la radioactivité naturelle en France est de l'ordre de quelques mSv par an)

 
Donc tu n'as toujours pas d'exemple de vaccin avec des effets qui sont apparus sur le long terme  

Ok.
Et en métropole?