Reprise du message précédent :

Personne ne voudra prendre ce risque puisque c'est un risque inutile s'il y a d'autres vaccins inoffensifs à côté.

 
Le point c'est que le risque n'a rien a voir avec l'age

 
 
disons que , tant que ca nous touche pas de près, ca passe. OSEF.
 

 
Aussi parceque maintenant on les teste plus facilement avec les tests salivaires

 Mais avec le sexe de La personne

 
Quand je vois le comportement autour de moi, ça me semble clair que la plupart des gens trouvent ça acceptable en effet.
 
Ou alors, ils se disent pas que leur comportement pourrait avoir un rapport avec l'épidémie.  

Et à côté de ça tu peux lire ça, des propos tenus par l'académie de médecine

https://www.academie-medecine.fr/wp [...] tion-2.pdf

# la communication du 20ème siècle : vaut mieux taire les trucs et ne pas appliquer de principe de précaution, plutôt qu'être transparent et l'appliquer.

J'ai hâte que quelqu'un vienne présenter les statistiques : probabilité de mort par covid vs probabilité de mort par astra zenca pour un random de 40 ans.

Puisqu'il parait que le bénéfice risque est formidable, j'en déduis qu'il y'a bien plus de chance de mourir par covid quand on a 40 ans que par ce vaccin.

Ah merde, c'était donc ça le bruit hier soir.. .

Merci !

 
Un confinement strict + vaccin ça marche  

 
Oh! Magnifique!!!      

Perso je suis toujours partant mais je commence à me poser des questions, même si le risque est faible. A priori la méthode d'injection pourrait être en cause, auquel cas on pourrait régler le problème de thrombose avant de déployer massivement la vaccination chez les jeunes ?

C'est très bizarre comme approche. C'est pas un reproche que je te fais mais un constat global.
Pour la plupart des gens, j'ai l'impression qu'avoir un proche qui meurt du COVID c'est plus acceptable que d'en avoir un qui meurt du vaccin....
Alors que statistiquement, il est quand même largement prouvé que c'est moins risqué de se faire vacciner...

Je suppose que dans un cas, on attribue ça au "pas de bol", à la fatalité, "on ne peut rien y faire", alors que dans l'autre, se vacciner partant d'une démarche encouragée par les pouvoirs publics et experts, on va necessairement mettre la faute sur la science, les politiciens, les labos...
Pourtant, si le virus circule, on peut aussi y voir la faute (au moins en partie) d'un exécutif qui n'a pas fait le nécessaire pour protéger la population. Mais cela semble plus acceptable pour mes concitoyens d'être exposés à un virus qui tue 1 fois sur 100.000 qu'à un vaccin qui tue 1 fois sur 1.000.000 (chiffres au pif)...

Peut etre parce qu'ils ont l'impression qu'y échapper dépend aussi de leur comportement personnel (ce qui est en parti vrai)

 
On le tondra à la libération (avec lui ce sera vite fait)    

 
La n’est pas le problème, le soucis est un thread sur Twitter qui explique qu’il faut être attentif à ce qu’il se passe en Israël car les chiffres remontent. Or on voir avec le graphique et les chiffres que c’est faux a moins d’un soucis informatique pour remonter les chiffres par exemple.

 
Sur Ngram viewer :
 
Wiki  
 

 
Ca donne une tendance ok
 
Mais si je fais une recherche sur la période 1900 - 2019, la courbe d'occurences de  " rouvrir " s'effondre à partir de 2006, réouvrir ne monte pas pour autant
 
https://books.google.com/ngrams/gra [...] oothing=3#
 
A noter aussi que de grands écrivains ont aussi pas mal utilisé réouvrir
 
Un blog avec pas mal de réflexions intéressantes
 
http://parler-francais.eklablog.co [...] -a26639979
 

 
Jamais je dirai rapprendre, récrire, etc...
Les langues allemandes et anglo saxonnes sont bien plus logiques il me semble
 
Sinon perso j'ai jamais autant entendu rouvrir que depuis l'été dernier, et personne ne m'a jamais repris quand j'utilisais réouvrir
 
Si l'usage construit aussi la langue, alors c'est bien ce que je dis, les 2 sont valables
Ca fait pas une règle
 
Ce qui est sûr c'est que l'académie ne tient aucun compte de l'usage pour donner ses avis  

Il avait vu la boite avant c'est pour ça qu'elle va être modifiée

S'agissant d'Astra Zeneca, je veux voir la stat, pour un random de 40 ans.

Kropotchnikov, tu sens que le gars est vénère vu le nombre d'espaces à la fin de son post.

La touche Entrée en PLS.

 
Rien à voir (je n'étais même pas au courant pour ce psychiatre, finalement quelqu'un s'en était déjà rendu compte donc ), c'est une simple déduction : en ne reconfinant pas fin janvier Macron a choisi de laisser mourir des milliers de Français pour mieux préparer 2022, et la semaine dernière il annonce qu'il n'a aucun remords

 
confinement stric    
https://www.i24news.tv/fr/actu/isra [...] sanitaires
 
https://www.google.fr/amp/s/amp.rfi [...] %25A9liens
 
Il y avait un confinement mais pour une partie de la population  

 
Les seuls chirs bien isolés au dessus en dessous et sur les cotés ceux des bloc ops, mais ça s'attache derrière la tête et c carrément pas gérable

 
Faut arreter avec cette connerie.  
0,5% c'est la positivité des tests dont il parlait, cela ne permet pas de calculer un taux d'incidence comme l'a fait Bourdin    

 
Entre autres oui, il y a eut pas mal de démissions l'été dernier de mémoire

une fois bien mis, t'es tranquille pour un bon moment pourtant.

Bah non le Pékin moyen pense + vaccination - de cas,non?

J'avais appelle le mien surv_stup_van34

Mais c'est une belle idée moi ça sera TEST_VACCIN5G_POPULATION COBAYE ref BLDB42_reseau caché.

 
Et ça ne t'interpelle pas que le mot "rouvrir" disparaisse ?    
 

Même si le bénéfice/risque était en faveur du vaccin AZ (ce qui reste à démontrer pour les plus jeunes).
 
D'un point de vue psychologique, c'est tout de même autre d'avoir 0.001% de risque de mourir du covid à 30 ans en vivant normalement (chiffre qui sort de ma tête, pour illustrer), que de se faire injecter volontairement un vaccin qui a 0.001% de risque de te tuer.

Le ''niveau'' des intellectuels français...si c est pour de l intellectuel a ''marseille''''cancun'' ''lieu a la con...

Ou des mecs formatés dans les grandes écoles..

Ya un problème.

 
Il devait pas être fort en maths lui à l'école, ou il est pas au courant qu'on a une pandémie sur le dos

 
   
Les mecs viennent juste d'être autorisé à reprendre les activités sportives, le regroupement de personnes sont limitées à 6 et les magasins non essentiels n'ont toujours pas rėouvert.
 
Ces réalités alternatives que vous vous inventez...
Putain 155 000 morts (sur-mortalité) quand meme, pires chiffres de l'Europe occidentale.  
 

du topic images étonnantes  
 

Occupés dans leurs régions,démission,pas envie

Même mettre les mains dedans pour quelqu’un pas du métier c’est faisable selon le niveau en statistiques, après quand il faut mettre la main dans la clinique, c’est en effet un métier tout à part.

Ah il mentait donc aussi puisque le taux de positivité est de 5.49% chez les 0-9 ans et de 7.74% chez les 10-19 ans...
Quand au taux d'incidence:
Le taux d'incidence correspond au nombre de personnes testées positives (pour la première fois depuis plus de 60 jours) pour 100 000 habitants
Il parlait donc bien lui aussi de taux d'incidence.
Dans tous les cas, il mentait. Soit sur une échelle du simple au double si c'était sur le taux d'incidence, soit sur une échelle *10 si il s'agissait du taux de positivité aux tests.

 
C'est quand même ballot que pour l'épidémie de covid ça a pas eu le même effet  

+1.
Même si le risque est faible, s’il se matérialise c’est 100% pour ta gueule. Les gens (enfin surtout les plus jeunes) s’imaginent plus facilement malades que morts, faut croire.

 
donc il faut au plus vite vacciner tout le monde, et ensuite confinement total pendant 5 ans  

 
c'est normal, parce c'est en novembre que le Bojo l'est nouveau