Reprise du message précédent :

L'épidémie a montré qu'on peut (essayer de) contrôler les frontières.

 
Non ça c'est faux.

 
Remember on est en France, travailler pour gagner de l'argent c'est mal

« Small outdoor picnic » vers la gauche.

« Indoor party » est tout à droite (où « shake hands » ne devrait probablement pas être), sans distinction claire (mouvements, densité, chansons ?) avec « indoor dinner » qui est plus à gauche.

On peut faire des limites sur le nombre de gens présent (et, dans tous les cas, motiver clairement les mesures - il y a un conseil scientifique pour y aider ! - pour éviter aux citoyens de perdre leur temps à essayer de refaire inutilement ce travail).

J'ai l'impression que vous voyez la débilité partout sauf chez les ministres.

Donc la prochaine mesure c'est quoi? On graisse le portail et galette de pistes devant toutes les résidences secondaires ?
   
 
C'était une très bonne mesure ça la fermeture des remontées mécaniques, là le masque sur les plages c'est comme si on disait masque obligatoire sur les pistes mais remontées ouvertes et sans masque
   
 
 

Confinement, plus probablement.

Le port du masque réduit probablement la charge virale à laquelle nous sommes exposées. Déjà dit x fois sur le topic

 
Excellent.
Tu affirmes un truc et dès qu'il y a une contre-argumentation, tu ne sais plus lire.
 
La plage est répertoriée dans le graphique et il est bien précisé qu'elle est considérée comme un lieu à faible risque de transmission que si la distance sociale est appliquée.
Donc plage dans le cas du "rassemblement" dont on discute, ça passe direct en lieu à risque moyen... comme les restaurants.
Et de façon intéressante, tu trouveras dans la même catégorie risque moyen, le "small outdoor picnic".
 
 
Edit: ouahh, l'edit de boucher.

Ce smiley  

Si.

Si vous connaissez la localisation exacte, pouvez-vous la donner pour que tout le monde n'ait pas besoin de perdre son temps à lire en entier le document ?

?

 
C'est quoi ce magouillage?
 
Et faire "des limites de nombre présent dans des rassemblements de personnes à la plage?  

*
?
 

?

Tu fais un small picnic et tu te prends un postillon covidé le dimanche, pas de chance, tu laisses incuber et mercredi tu fais une indoor party, et voilà tu auras fait ta part pour faire exploser l'épidémie.
Depuis un an le virus utilise nos relations sociales pour prospérer et il y parvient plutôt bien malgré les tentatives du gouvernement de freiner.

Vu de Paris oui sûrement. Dans le monde réel pas du tout

 
C'était pour vérifier si tu étais de bonne foi et avec un argumentaire construit.
Et on a pu constater d'emblée avec la réponse initiale et la seconde version.
 
Bref, tu es dans un espèce de marchandage sans queue ni tête, pour chouiner, Tammuz avait raison dans sa réponse initiale.

Je crains qu'il n'y ait un malentendu: on ne parle pas ici de ce qui n'est pas dangereux, mais de ce qui est moins dangereux.

Ajout: cf https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] oxicomanie

 
Mauvaise procédure.
 
Par ailleurs, que signifie « ouahh, l'edit de boucher.  » ?

J&J ce sera la même histoire. Techno similaire, et efficacité suffisante pour être utile aujourd'hui mais dans quelques mois on n'en voudra plus.

 
Tu devrais relire le post de nounounou quelques pages en arrière.

Pour freiner l'épidémie il faut superposer les mesures. À cause de ceux qui propagent le virus, je suis privé de ma liberté, de tous mes loisirs, je suis même privé de boulot au bureau

On sent quand même bien qu’ils sont un programme de com’ pour montrer qu’ils auront travailler d’arrache pied pour éviter un confinement, mais qu’au final on va y avoir droit    
On aura fait tout ce qui est possible pour l’éviter diront ils    
Mais bon, on voit bien que petit a petit, ça tente de resserrer la vis, ville par ville, région par région, c’est ce qu’on appelle dans le milieu : la vaseline    
Ça sera quasi indolore quand on va confiner puisque que 90% du taf sera déjà fait  

Un vaccin à prix coûtant qui marche sur au moins 95% des virus en circulation, c'est ... bien    

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-20210227
 
Qu'est qu'on attend pour autoriser le vaccin AZ pour tous les ages et vacciner les 65-74 ans ?

 
 
la France monsieur,la GRANDE France..j ais perdu la foi dans ce "peuple"

C'est ça les mesures?
Franchement j'en perds les mots

Des flacons pleins ?

Si les mesures étaient respectées il n'y aurait pas 30000 pcr+ par jour

C'est pas si simple de revenir en arrière. Entre le fait qu'une partie du stock AZ est déjà adressé à des 50-64 (rdv pris), les retards de livraison de AZ et l' accélération de la prod de Pfizer, si tu décides aujourd'hui d'autoriser le vaccin AZ aux 65-74, ils seront vaccinés quoi, 1 mois plus tôt que s'ils restent sur le Pfizer ? Vu la différence d'efficacité entre les 2, je sais pas si c'est vraiment souhaitable.

 
Que tu chopes le covid.

Il faut éviter les mesures qui sont pires que le mal.

Les contaminations viennent d'où vu que les bars et restaurants et discothèques sont fermés
Ça vient pas de l'école et du travail? Par contre on les entend le dire? Mais non on se demande bien pourquoi hein
Ils font les étonnés du nombre de cas après, alors que leur maître mot c'est de laisser coûte que coûte école et entreprises à plein régimes

Sauf que tu parlais de 65+ vaccinés avec le AZ après les 50-64. Si on remet les 65+ sur du AZ, ils seront prioritaires par rapport aux 50-64.

Du coup, une question fondamentale passe à la trappe: le confinement est-il opportun ?

 
Ben non, ça permet d'éviter de discuter des heures avec un troll, qui n'a aucune envie d'étayer ses dires par des sources ou un raisonnement construit.
 
Et l'edit de boucher, c'est en référence aux types qui éditent leur post longtemps après la première production, pour en plus leur donner un tout autre sens.

Ils ont lâché l'affaire j'ai l'impression, ils se préparent au confinement.

De quelles mesures parlez-vous ? Des obligations (couvre-feu) ou de simples recommandations (un comportement à risque comme le regroupement en intérieur entre 6h et 18h n'est pas actuellement interdit) ?

 
 
Peut-être que la solution réside dans une fonction du niveau 3ème    
 
y= ax+b  
 
y étant l'amende
b étant une part fixe
a étant une part variable
x étant le salaire net (où ton revenu net annuel /12 osef)
 
Dans le cas violation du couvre feu, tu met b =135e, donc pour le cassos au RSA ça change rien
et a=0.1 par exemple, x étant ton salaire net, et applicable uniquement si ton salaire net dépasse le revenu médian français (par exemple)
 
Un gars au smic, il prend 135e dans les dents, le mec au RSA pareil, et en théorie ça lui fait quand même bien mal
Par contre, ça considère que 135e n'est pas assez dissuasif pour quelqu'un avec un gros revenu, parce que c'est peanuts (même moi avec mon salaire qui n'est pourtant pas HFR compliant, je me suis déjà dit que si je me fait chopper, osef des 135e c'est pas la fin du monde ^^')
 
Simplement pour éviter que le type qui gagne 4k se dise "bas les couilles du CF, j'ai assez de thunes pour pas le respecter" Avec ce calcul, il prend pas 135e, mais 535e, ça fait déjà bien plus mal
 
 
 
-----
L'exemple et les valeurs données sont certainement discutables, et ont des failles, je cherche plus à illustrer qu'on peut tout à fait imaginer un système qui ne laisse pas les cassos faire ce qu'ils veulent, mais qui ne permet pas non plus à ceux qui ont des gros moyens de s'affranchir des règles, car la punition (uniquement monétaire) est trop faible. C'est un peu la même logique que derrière la dénonciation du conducteur pour les amendes sur les véhicules d'entreprise. A titre personnel, sur le couvre feu, je trouverai ça très discutable, dans la mesure où il pénalise bien plus un actif que quelqu'un qui est au rsa

Si c'est le cas, pourquoi ne le disent-ils pas ?