A  900 d'incidence, c'est un peu tard pour faire dans la conciliation.

Tu me contrediras peut-être mais j'ai l'impression que l'amplitude de l'augmentation du risque est vraiment plus élevée pour le risque de mourir que pour le risque de se retrouver à l'hosto, et c'est un soucis.

Bonjour,
 
concernant le vaccin astrezeneka c'est un peut le bordel le net
 
certains disent efficace à 90% , d'autre 62% , d'autre 82 % ....
 
ont ne sais plus qui croire....
 
certain disent faut 2 piqures, d'autre une ....
 
moi je veut le pzifer ou moderna mais introuvable avant mai....
 
un a des infor sur le astrepourit ?

- 20% de seniors,  
- 10 millions d'hypertendus https://www.topsante.com/medecine/t [...] pertension
- 17% d'obèses https://solidarites-sante.gouv.fr/s [...] -en-charge
- 5,4% de diabétiques https://www.federationdesdiabetique [...] res-france
 
Alors il y a surement dans le lot des seniors obèses diabétiques hypertendus, mais hors ces cas rares et probablement peu durables, je pense que 30% de fragiles n'est pas une exagération.

Mais bon le Maire est mignon à hurler sur le gouvernement alors que tout le monde ici devine ce qui s'est passé et qu'il n'a pas le courage de gueuler sur les sociétés carnavalesques.

Tu n'as pas le choix puisqu'en France le domicile privé est protégé constitutionnellement.

L'obésité commence à 30 d'IMC, ce n'est pas non plus énorme. Donc considérer tous les cliniquement obèses comme des "fragiles" est qque peu exagéré. Pareil, les seniors sont les plus de 65 ans. Ils ne sont pas non plus tous d'une fragilité extrême.

En 40, on listait les juifs, les gitans et les handicapés .
 
80 ans après, on liste les handicapés, les vieux et les autres immuno-déficients.
 
Sans parler des contrôles à domicile.  
 
   
 

Le carnaval

L'obésité commence à 30 d'IMC, ce n'est pas non plus énorme. Donc considérer tous les cliniquement obèses comme des "fragiles" est qque peu exagéré. Pareil, les seniors sont les plus de 65 ans. Ils ne sont pas non plus tous d'une fragilité extrême.

On est jeudi.

 
Oui c'est dix fois trop tard, en plus les 900 c'est des contaminations d'il y a 15 jours .
 
Mais bon le Maire est mignon à hurler sur le gouvernement alors que tout le monde ici devine ce qui s'est passé et qu'il n'a pas le courage de gueuler sur les sociétés carnavalesques.

En 40, on listait les juifs, les gitans et les handicapés .
 
80 ans après, on liste les handicapés, les vieux et les autres immuno-déficients.
 
Sans parler des contrôles à domicile.  
 
   
 

Sauf dans certains cas (terrorisme notamment).  
On peut imaginer le futur passage d'une loi pour remédier à ça en cas d'épidémie.  

 
C'est vrai.
 
Mais je voulais juste signaler que c'était pas binaire. L'info pertinente ce serait d'avoir le nombre de vaccinés qu'il faut pour arriver à baisser le taux d'hospitalisation ou de décès de tant de %.

En 40, on listait les juifs, les gitans et les handicapés .
 
80 ans après, on liste les handicapés, les vieux et les autres immuno-déficients.
 
Sans parler des contrôles à domicile.  
 
   
 

Oublie pas le couvre-feu qui rappelle le bruit des bottes.

Ah oui quand même.

 
Tu n'y connais putain de rien pitié arrête .
 
Le carnaval est justement géré par des associations, ce sont elles qui sont visées parce que se sont elles qui organisent les bals clandestins. Et non les affronter frontalement c'est pas possible, elles ont un poids politique dans la ville assez conséquent (c'est un sale mélange "d'ultra" venant de la base et de notables locaux) et financent de nombreux projets.
 
edit : t'es comme Véran tu es en train de m'expliquer comment ça se passe chez moi là.

En 40, on listait les juifs, les gitans et les handicapés .
 
80 ans après, on liste les handicapés, les vieux et les autres immuno-déficients.
 
Sans parler des contrôles à domicile.  
 
   
 

 
Dans ce cas, il faut shunter le maire et ça ne posera de problème à personne que le préfet prenne des décisions.

Tu penses que demander ça maintenant, c'est suffisant ?

Tu n'as jamais répondu sur le fait que si les bals clandestins sont la cause, alors le couvre-feu n'était pas respecté. Et imposer un confinement sans rien de + ne changera rien.

En 40, on listait les juifs, les gitans et les handicapés .
 
80 ans après, on liste les handicapés, les vieux et les autres immuno-déficients.
 
Sans parler des contrôles à domicile.  
 
   
 

Dès le début de l'épidémie on avait parlé de réquisitionner les hotels à cet usage. Ils allaient toucher des indemnités pour bosser, en période de disette c'est pas le pire. C'est ce que font pas mal de pays.
 
Sinon pour ceux qui préfèrent leur foyer on évoquait plus tôt que les téléphones mobiles se géolocalisent très bien, les téléphones fixes encore mieux. Le malade donne son mobile qui ne le quitte pas et tu demande aux opérateurs de borner le mobile pour faire un geofencing, en vérifiant qu'il reste connecté au bon relais, ou il donne un numéro fixe. L'administration fait un ou deux appels de vérification aléatoires le temps de l'isolement pour vérifier que le porteur est bien à côté du combiné, grosse amende en cas de non réponse, tu limites déjà bien les conneries. Au bout du temps d'isolement, on efface les fichiers, et basta.
 
On a la possibilité d'utiliser la loi, d'utiliser les moyens techniques, mais ça manque de courage et d'ambition.

Mais bon le Maire est mignon à hurler sur le gouvernement alors que tout le monde ici devine ce qui s'est passé et qu'il n'a pas le courage de gueuler sur les sociétés carnavalesques.

  (et le reste aussi, mais surtout ça)
Parce que les mecs qui ont accepté sans les lire les CGU de leur iTracker ou de leur Androspy "parce que sinon ça démarre pas", qui retrouvent 5 ans d'historiques horodatés de visites de boutiques (et d'emails relus par des opérateurs le temps d'apprendre à l'IA à en tirer les infos commerciales pertinentes) lorsqu'ils téléchargent par curiosité leurs données Google, et qui après chouinent qu'on envisage de tracer les id anonymes qu'ils ont croisé dans leur journée, c'est pas seulement dichotomique.

Tiens, pour récompenser ton point godwin, des règles qui s’appliquent depuis longtemps en France: https://www.service-public.fr/parti [...] its/F33908

Ensuite tu ne sera pas surpris que les MDPH aient des listes d'handicapés, pour savoir à qui verser les aides et où envoyer les prestations...
Pas davantage surpris que les caisses de retraites aient des listes de vieux?
Bref, comme pour la surveillance par smartphone, les gens acceptent des surveillances bien plus étroites en temps normal sans broncher et deviennent hystériques sous prétexte que la même mesure puisse toucher au covid. Vous l'aimez tant que ça ce virus?

 
https://www.laprovence.com/article/ [...] virus.html
[/b]
Vous lisez bien les taux d'occupation donné par la provence..    
 
Voyons ceux donnés par le huffingtonpost.
 

 
Plus de 10% d'écarts, voir 20% et plus , pour des chiffres pris le même jour, rien que ça.  Et après il faudrait prendre ces médias et les services qui les gavent en chiffres aux serieux..      
 
Ils prennent leurs chiffres à la louche ? Au doigt mouillé ou c'est un tirage au sort..  

 
Mon Trifon, on est en guerre.
 
Et comme dans toute guerre, les masques finissent par tomber.

 
Il a pas entièrement tort.
Ce virus (la pseudo lutte contre ce virus) entraine de grosses dérives liberticides.

 
 
 
Qui a déjà eu des contrôles sur ces arrêts maladie ?
 
Soyons sérieux.
 
Mon post, c'était en réaction aux posts où certains calculent et listent la population à écarter.
 

Ici en Espagne j’ai plusieurs appels. Bon j’étais en arrêt longue maladie.

 
Service-public.FR
 
Espagne
 
 

La grosse, grosse différence c'est que les GAFAM n'ont pas (encore) à leur disposition les prérogatives d'un état.
A savoir, une police capable de te taper dessus, un service fiscal prêt à te tomber dessus*, une justice qui elle aussi pourrait croiser les fichiers, et pourquoi pas d'autres soucis encore***.
 
*"madame, vous aviez déclaré être mère célibataire mais monsieur untel passe x nuits par mois chez vous, d'après l'application tousanticovid, nous vous sucrons donc vos aides" sans savoir que ledit gars n'est qu'un ami ou qu'un petit ami temporaire qui ne participe pas aux frais.
**"monsieur vous comparaissez pour un délit sans importance mais votre application tousanticovid indique que vous vous rendez au casino régulièrement, vous êtes donc quelqu'un de peu respectable et vous méritez la peine maximale"
***"monsieur vous vous rendez 3 fois par semaine au macdonalds, nous refusons votre prêt car votre santé n'est pas satisfaisante"
 
Tu répondras peut-être : "si tu n'as rien à te reprocher je ne vois pas pourquoi tu serais opposé à la surveillance", c'est l'argument parfait pour instaurer un régime autoritaire.  
Avec Le Pen qui a un espoir de gagner 2022, crois moi que je n'ai pas envie qu'elle ait dès son arrivée tous les outils de la surveillance.

ça s'active chez les médecins. Mail reçu à l'instant de mon médecin (qui arrose tout le monde, même si on n'est pas dans la case 50-64 )
 
https://i.imgur.com/EeUruoS.png

Ici en Espagne j’ai plusieurs appels. Bon j’étais en arrêt longue maladie.

Mon post, c'était en réaction aux posts où certains calculent et listent la population à écarter.
 

 
Mon Trifon, on est en guerre.
 
Et comme dans toute guerre, les masques finissent par tomber.