Reprise du message précédent :

Les gens oublient un peu vite que mars dernier c'était un Rt de 3.3 ouais.

C'est un slogan publicitaire "vivre avec le virus".

"Vivre avec" signifie que tous ceux qui le souhaitent ont accès à un vaccin à jour des variantes de l'année. Et ainsi le COVID deviendra aussi problématique qu'une petite grippe.    
 
Finalement, les idiots du départ auront juste eu le tors d'avoir eu raison 2 ans trop tôt par rapport à l'avancement de la science et de la réalisation des chaînes de fabrication...    

 
Ce sont les mesures proposées par le maire de Dunkerque (publiquement) il y a deux jours en alternative au confinement. Maintenant que la situation est catastrophique.
 
https://www.lavoixdunord.fr/943294/ [...] onfinement
 
En aucun cas ce ne sont des mesures que le maire avait proposées il y a deux semaines pour limiter les rassemblements du carnaval et que Véran aurait refusées.

 
Parle pour celles que tu as réussi à attraper

Non, c'est une réalité. Enormément de gens vont l'attraper dans les années qui viennent, comme les autres virus. Et tant que les fragiles seront vaccinés, ce ne sera pas catastrophique

 
Vu le nombre de doses qu'on est sensé recevoir en Juin le problème sera plus de convaincre les gens d'aller se faire piquer que l'inverse (Cf israel).

 
Mets un redface au moins, généraliser comme ça c'est...  

Si on ne fait rien, il va tuer tous ceux qui y sont sensibles. Après avoir laissé crever 1% de la population vous pourrez rouvrir les bars c'est sûr, pour ceux qui auront passé le grand filtre  
Si on avait une pandémie d'ebola vous feriez moins les malins

 
La Bulgarie était le pays de l'UE qui vaccinait le moins et de très loin (alors qu'ils avaient la même quantité que les autres). Donc ils doivent avoir pas mal de stock là !    

Comment je rêve à cela en France
 
Ali

Personne ne dit que cela avait été proposé il y a 2 semaines.
Mais le confinement ne réglera rien si les gens ne respectaient déjà pas le couvre-feu (ça m'étonnerait que les bals clandestins aient eu lieu avant 18h)

Il est effectivement bien parti pour devenir endémique comme plein de virus dont on se contrefiche en temps normal.
Le problème c'est effectivement de passer la phase initiale d'immunisation de la population, heureusement on a le cheat code vaccin pour ça mais quand t'as des milliards de bonhommes à traiter ça ne se fait pas du jour au lendemain.
 
Par contre faudrait pas que ça se transforme en un super rhume qui viens se superposer aux épidémies saisonnières traditionnelles sinon les hôpitaux vont finir par entrer en fusion

Oui une petite..

"dans les années qui viennent".
 
Un relâchement des mesures quand on aura 20 ou 30% de la population vaccinée c'est assez probablement pas du tout "dans les années qui viennent" que les gens le chopperont, justement.
 
Faut vraiment espérer que l'effet de l'été soit maousse.

 
https://www.laprovence.com/article/ [...] virus.html
[/b]
Vous lisez bien les taux d'occupation donné par la provence..    
 
Voyons ceux donnés par le huffingtonpost.
 

 
Plus de 10% d'écarts, voir 20% et plus , pour des chiffres pris le même jour, rien que ça.  Et après il faudrait prendre ces médias et les services qui les gavent en chiffres aux serieux..      
 
Ils prennent leurs chiffres à la louche ? Au doigt mouillé ou c'est un tirage au sort..  

 
Tout à fait. D'autant plus si l'effet saisonnier fait nettement refluer l'épidémie et que l'urgence de la vaccination collective se fait moins pressante.

Oui, c'est un probleme. Orthogonal à celui dont on parle ici par contre.

De même qu'on ne mesure pas les besoins sanitaires à l'aune d'une épidémie centennale, j'espère bien qu'on réévaluera les dits besoins à l'aune des besoins récurrents s'il en apparaît.
 
Mais ça, je suis de ton avis, ne se mesurera que passé la phase initiale, sur les années à venir.

Les fragiles, ça ne fait pas 30% de la population.
 

 
source?

Bien sur que si le taux de mortalité était sensiblement le même, personne ne ferait le malin.

En l'occurrence, ce n'est absolument pas le cas.

 
10% seulement ? C'est rien par rapport au pourcentage infini d'écart entre les morts du covid annoncés par l'état et les tiens    
 

ça se transmettait pas bcp avec les famille qui embrassaient ou touchaient les morts en Afrique?

https://www.google.com/search?q=bul [...] 27&bih=834
https://www.google.com/search?q=fre [...] 27&bih=834
 
Elles sont plus à poil en tout cas

 
Ca dépend ce que l'on entend par fragile.
SI on dit que les >65 ans sont fragiles, ben ça fait déjà 20% de la population
En dessous de 65 ans, si on ne prend que les comorbidité (obésité, diablètes, autres...) on doit se rapprocher des 30% au total

- 20% de seniors,  
- 10 millions d'hypertendus https://www.topsante.com/medecine/t [...] pertension
- 17% d'obèses https://solidarites-sante.gouv.fr/s [...] -en-charge
- 5,4% de diabétiques https://www.federationdesdiabetique [...] res-france
 
Alors il y a surement dans le lot des seniors obèses diabétiques hypertendus, mais hors ces cas rares et probablement peu durables, je pense que 30% de fragiles n'est pas une exagération.

Avec le variant brit un peu plus méchant, assez facilement à mon avis.

 
Alors que l'arrêt des activités associatives et l'appel à la responsabilité des gens, ça va marcher.    
 
Ces déclarations du maire de Dunkerque, contrairement à ton interprétation, ce ne sont pas des mesures ciblées anti-carnaval ou anti-fêtes clandestines. Parce que lui aurait bien saisi le problème par rapport à ce nul de Véran.
 
Ce sont juste les mesures pipo d'un maire qui veut montrer à sa population et à ses commerçants qu'il fait tout pour leur éviter une confinement. Sachant que dans tous les cas c'est l'Etat qui prendra la décision et en portera la responsabilité.

 
Sans oublier:
- les femmes enceintes,
- les gens nécessitant ou sortant d'une opération,  
- les gens sous chimio actuellement ou récemment.

 
Après, il y a les fragiles avec un risque x30 et les fragiles avec un risque x1.5 aussi. C'est continu.

Donc on fait 2x1 dose de vaccin pour les x30 et 2x0.05 dose de vaccin pour les x1.5?

Encore une fois, si le problème est bien lié aux bals clandestins, cela veut dire que le couvre-feu n'avait pas marché et le confinement seul ne réglera rien ...

Tu me contrediras peut-être mais j'ai l'impression que l'amplitude de l'augmentation du risque est vraiment plus élevée pour le risque de mourir que pour le risque de se retrouver à l'hosto, et c'est un soucis.

Tu n'y connais putain de rien pitié arrête .

Le carnaval est justement géré par des associations, ce sont elles qui sont visées parce que se sont elles qui organisent les bals clandestins. Et non les affronter frontalement c'est pas possible, elles ont un poids politique dans la ville assez conséquent (c'est un sale mélange "d'ultra" venant de la base et de notables locaux) et financent de nombreux projets.

edit : t'es comme Véran tu es en train de m'expliquer comment ça se passe chez moi là.

Le Veran c'est un clone du Griveaux de toute façon, la même arrogance (il montre pas -encore ?- sa bite c'est la seule différence)

 
A  900 d'incidence, c'est un peu tard pour faire dans la conciliation.

18H en mars il fait nuit et ça caille donc ça va, c'est pas comme si on était fin juin.

 
Merci de réserver ce genre de post au topic Macron.    

Tu n'as pas le choix puisqu'en France le domicile privé est protégé constitutionnellement.
Et qu'en plus les flics locaux sont + que complaisants ...
Mais après allez y pensez que la méthode technocratique macronite marche, cela a tellement bien marché dans le passé ...

 
Oui c'est dix fois trop tard, en plus les 900 c'est des contaminations d'il y a 15 jours .
 
Mais bon le Maire est mignon à hurler sur le gouvernement alors que tout le monde ici devine ce qui s'est passé et qu'il n'a pas le courage de gueuler sur les sociétés carnavalesques.