Reprise du message précédent :

Même en comparant à J-7 (donc avec les ehpad aussi), c'est bien plus haut.

Ben c'est le bilan officiel quotidien fr.

 
C'est bien de poser des tas de question limite véhémentes
 
Si tu exposais clairement le tien ?

 
Non, c'est tolor sur hfr le bilan officiel

Tu déformes et simplifies encore tout
Il dit juste que les vaccins trop spécifiques ciblés sur la protéine spike sont plus sensibles aux variants. Et c'est la réalité.

Aucune conséquence...
Le R est passé en Haute-Garonne de 1,65 le 9 à 1,11 le 26, comment conclure que le confinement n'a aucune conséquence ?

 
Exact  

On ferme tout, et on se fait livrer la bouffe c’est ça
Un confinement plus restrictif qu’en mars dernier, aucune chance.
Donc tout reste ouvert

Ce n'est pas du tout plus logique.

Déjà un traitement médicamenteux curatif aura forcément plus d'effets indésirables qu'un vaccin. Donc si tu veux le donner à toute la population, c'est pas terrible comme idée.
Ensuite, tu aurais toujours un afflux vers l'hôpital, avant de donner ce fameux "traitement".
Et enfin, il est beaucoup plus dur de trouver un traitement curatif. Il n'existe toujours pas de traitement vraiment efficace contre la grippe (Tamiflu et Relenza ne sont pas incroyables).

Et le curatif coûte très souvent plus cher que la vaccination.

j'ai fait un petit tour sur l'étude sur laquel se base l'équipe raoult pour dire que le confinement ca marche pas .
içi le résumé:
en gros ca dit il n'y a pas eu de restriction de type confinement en suede, et en corée du sud, et qu'ils ont eu une baisse des contaminations malgré tout, donc on peut ne peut pas conclure que le confinement fait baisser les contaminations.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi [...] /eci.13484
ouioui c'est sur cette chiasse intellectuel qu'ils se basent.

Connait pas, je regarde pas les débats ou les infos à la télé. A part l'Equipe.

R toujours en baisse. (0,73)
ça semble plutôt bien pour UK.

Vivement qu'on fasse  ça en France
Le coton tige de 20 cms dans le cul va dissuader les Français de se contaminer et de mieux porter le masque

Surtout si tu leur dis que le coton tige alterne et que tu peux être en position 1 ou 2... Il sert deux fois, le premier dans le luc, le suivant le prend dans le nez  

 
objectif ?
 
il a dit encore aujourd'hui que les seules notions que l'on avait sur ce vaccin étaient à court terme (et que les effets secondaires étaient faibles) et qu'il n'avait pas été évalué à long terme, il a même dit que les bénéfices pouvaient être significatifs pour quelqu'un de plus de 65 ans plutôt que quelqu'un de 20 ans avec des risques inconnus et un bénéfice négligeable eu égard à la mortalité dans cette tranche d'âge.  
 
Ta haine de raoult t'aveugle et tu fais du cherry picking de déclarations.

Du coup on a des infos quand sur les conditions du confinement ?

 
Quel effets sur le tourisme ?

 
Pfeiffer Smadja a aussi débunké Raoult sur Twitter et chez la TeB
 
Il s'en prend plein la gueule

Quand ce sera voté à l'assemblée. C'est quand même précisé partout...

Et oui, tu peux sortir 2 chiffres différents dans la journée, et que les 2 soient vrais. C'est dingue hein

 
   
 
Arrêtez donc de défendre ce guignol...

 
Très proche des Rt classique durant un confinement non ?

C'est ça, je simplifie
 
Il a clairement parlé de technique scientifique face à l'empirisme. Ca fait juste 12 mois qu'on l'entend s'insurger contre la méthode scientifique et y opposer son intuition de médecin, ça n'est évidemment aucun rapport. Bien sur.
 
Surtout qu'aujourd'hui il vient de dire que son variant marseillais était toujours ciblé par les vaccins à ARNm. C'est donc pas l'efficacité du virus ARNm qu'il remet en cause, ça aurait été l'occasion de dire que ça ne marchait pas.
 

Delfraissy dit la même chose de toute façon, donc y a pas de spécificité Raoult:  
https://www.bfmtv.com/politique/par [...] 90144.html
 

Tous les gens objectifs en mettent plein la gueule à Raoult, c'est obligé

 
C'est des conneries ça.
 
On ne connait pas davantage les risques à long terme du COVID.  
Et sachant que le vaccin mime seulement une petite partie de la réplication du COVID, il est très très très improbable que le vaccin ait plus de risques que le COVID à long terme.
 

 
explique la subtilité alors stp, c'est en rapport avec les deux doses ? thx  

 
Vous voyez bien qu'on respecte les doigts de l'homme  

Il le dit aujourd'hui mais disait le contraire il y a 6 mois.
 
C'est pas du cherry picking : c'est qu'il passe son temps à affirmer des choses qui finissent toujours par s'avérer fausses. Après, il a une capacité phénoménale avec une mauvaise foi absolue pour toujours retomber sur ses pattes et ne jamais reconnaitre qu'il s'est planté.
 
Faut pas oublier qu'il a débarqué dans cette pandémie en disant que c'était "fin de partie" sur la base d'une étude chinoise en carton sur la chloroquine. Et qu'ensuite il a dit que l'épidémie ne ferait sans doute pas plus de 1000 morts en France. 1000 morts, il a le nez creux ...

No shit.

Et c'est quand ça justement.

enfin un truc a peu près fiable, vivement que ce soit généralisé  

Intervention de Macron possible ce soir ? Pour confinement dans la semaine ?

 
Pire les entrées en bourses ...

Macron a peur du variant marseillais

 
 
Et ça donne quoi par tranche d'âge ?

Oui c'est possible, mais faudra négocier avec Catherine Laborde pour qu'elle lui laisse quelques minutes entre la météo des neiges et l'éphéméride.

Pour comprendre les critiques contre Raoult ne pas oublier la gueguerre Paris-Marseille dans vos analyses.

dites donc, Bruno Jeudy vient de dire dans C dans l'air que même macron tendrait vers la conclusion que les écoles aussi devront malheureusement être fermées? oO

 
Au dernier moment quasi impossible

 
Désolé, je ne regarde pas des vidéos pour m'informer. Raoult est un guignol, ça a été prouvé maintes et maintes fois. Pour moi il devrait être en taule depuis longtemps, car tous les mensonges qu'il a propagés ont des conséquences graves. Par exemple, combien d'heures ont été englouties dans de vaines études sur l'HCQ ?