Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1010 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  14679  14680  14681  ..  25233  25234  25235  25236  25237  25238
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°61985080
roswellent​ongues
Posté le 29-01-2021 à 18:14:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

sidela a écrit :

https://twitter.com/RebeccaRambar/s [...] 8515745793

Citation :

Chine : Vidéo qui montre comment réaliser un test d'acide nucléique à partir d'un prise d'échantillons sur écouvillon anal.
Pékin testera les arrivées des étrangers avec cette méthode.


https://i.imgur.com/ZVMnBzn.jpg


alors, regardons les horaires pour les prochains vols pour Pekin.... [:emmanuel_micron:5]

mood
Publicité
Posté le 29-01-2021 à 18:14:45  profilanswer
 

n°61985085
Blaq
Posté le 29-01-2021 à 18:15:35  profilanswer
 

roswellentongues a écrit :


alors, regardons les horaires pour les prochains vols pour Pekin.... [:emmanuel_micron:5]


Tu vas arriver à pieds par la Chine ?

n°61985090
squalezone
Posté le 29-01-2021 à 18:16:06  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


A première vue parce qu'on en parle moins depuis qu'une grande gueule a poussé la recherche vers un traitement qui ne marche pas et qu'on l'oublie aujourd'hui. Mais les vrais chercheurs continuent de chercher. Malheureusement, il ne semble pas y avoir de traitement miracle. Faut faire avec.
 
Quant à Raoult, non c'est pas si con sa phrase, c'est totalement débile plutôt. Il prend le contrepied du consensus scientifique par principe. Il y a un consensus scientifique sur la recherche d'un vaccin ? Et bien il dit que ça ne marchera pas.
 
C'est très simple la psychologie de Raoult : dire toujours le contraire du consensus scientifique. Etonnamment, en faisant cela, il se plante tout le temps, on se demande bien pourquoi.


 
Sérieusement je m'en tape de raoult et de son traitement.
 
Je dis juste que l'idée est pas débile, après le contexte c'est autre chose.
 
Oui il y a de la recherche dans le domaine curatif, on va vu passer des publications intéressantes d'ailleurs. A voir ce que ça va donner.

n°61985092
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-01-2021 à 18:16:09  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Et toit tu manipules tout: "des gens" ce n'est pas "tous les gens". Jamais Raoult n'a dit que tout le monde allait retomber malade. Après oui les journaleux de La Provence ont tout déformé [:mrmeth69:3]


Arrête ton jeu à la con. Raoult a clairement affirmé que l'épidémie du printemps était terminée, qu'il n'y avait pas d'immunité pour la nouvelle épidémie. Me fait pas dire qu'il aurait dit que tous les malades actuels avaient déjà été tous malades avant, c'est du strawan qui même un vendredi ne passe pas.
 

Citation :

une population qui a vu passé une épidémie puisse faire dans les trois mois qui suivent une autre épidémie, c'est quelque chose que je ne prédisais pas, qui n'a jamais été vu dans les infections virales respiratoires, c'est quelque chose de nouveau et qui est, expliqué de mon point de vue, par le fait qu'il y a des variants qui sont résistants à l'immunité acquise par le premier variant


 
Epidémie passé, autre épidémie trois mois après. C'est textuellement ce qu'il dit. Mot pour mot. En précisant que la raison est l'absence d'immunité acquise pendant la première épidémie.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°61985094
the real n​erdz
Il y a le bon informaticien
Posté le 29-01-2021 à 18:16:28  profilanswer
 

squalezone a écrit :


 
 
Ho mais elle est belle la liberté de parole.
Sérieusement pour dire des choses comme ça, prend ta pelle et ton seau et va jouer ailleurs.
 
C'est un forum ici, aux dernières nouvelles on a encore le droit d'exprimer un avis ou une opinion.


Ah le fameux chantage à la liberté d'expression.
 
Oui tu as le droit de t'exprimer, mais les gens ont autant le droit de considérer que tu racontes de la merde en barre et refuser de t'écouter.
 
Et d'ailleurs si ils font ça, ça n'est pas pour autant que tu as perdu ta liberté d'expression chérie, tu peux toujours aller déblatérer des âneries sur facebook ou twitter qui sont particulièrement indiqué pour ça.

Message cité 1 fois
Message édité par the real nerdz le 29-01-2021 à 18:17:17
n°61985095
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 29-01-2021 à 18:16:31  profilanswer
 

boulgakov a écrit :

 

Maintenant il ne reste plus à l'EMA qu'à le valider (j'imagine que les Américains vont le valider d'ici 10 jours mais que l'EMA va mettre 6 semaines...) et à J&J à le produire  [:pikitfleur:4]

 

M'enfin, oui, c'est une bonne nouvelle.

 

Première livraison en avril normalement.

 

https://i.imgur.com/etvq5OI.png

 

On a besoin d'une seule dose par contre.


Message édité par orodreths le 29-01-2021 à 18:17:55

---------------
#TeamFirst
n°61985100
ph75
Posté le 29-01-2021 à 18:16:44  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Je t'ai mis "une autre épidémie" en rouge pour que tu le vois bien. Ce sont ses mots : une autre épidémie. Pas d'immunité.

Une autre épidémie n'a jamais voulu dire aucune immunité il n'y a personne d'autre que toi qui dit cela.
 
Exemple la grippe (citation de Lina c'est un consultant des labos donc tu pourras pas contester)
https://www.allodocteurs.fr/actuali [...] _2960.html

Citation :

Est-il possible d'être naturellement immunisé contre la grippe en général ?  
 
Réponses du Pr. Bruno Lina, virologue et directeur du centre national de référence de la grippe à Lyon :
 
"Non, on est tous un jour infectés par le virus de la grippe quand on est petit. Après on peut développer une immunité qui reste un certain temps, on garde cette réponse immunitaire post-infectieuse très longtemps dans l'organisme que l'on peut réactiver à distance. Ce qui peut se passer aussi, c'est que l'on fasse des formes de grippe asymptomatique, c'est au moins un tiers des grippés et des infectés, ils sont sans signes cliniques et on peut comme ça actualiser petit à petit en fonction de l'évolution des virus, mais comme je vous le disais, on est malade de la grippe statistiquement tous les 20 ans pas plus que ça."

n°61985102
kropotchni​kov
Posté le 29-01-2021 à 18:16:49  profilanswer
 

Agathe Lambré
 
Il n'y aurait plus de différence entre commerces essentiels et commerces non essentiels
 
Donc on ferme tout, ou on ouvre tout  :??:


---------------
S'il est vrai que c'est l'exception qui confirme la règle, alors une règle qui n'est faite que d'exceptions est amplement confirmée non ? Oui, sauf exceptions
n°61985104
maugani
Posté le 29-01-2021 à 18:17:12  profilanswer
 

squalezone a écrit :

 

On voit que on peut parler avec vous les gars...

 

C'était un test, justement.

 

Tu peux parler de tout, aucun souci, le taunt et surtout le dredi, s'il est dans le respect des conventions de Genève, même si comme dirait Ted Cruz, les habitants de France ne sont pas ceux de Genève, ça fait partie D'HFR.

 

Mais le fond est la, juste que comme diraient certains, t'as pas les codes.

n°61985106
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-01-2021 à 18:17:50  profilanswer
 

squalezone a écrit :


 
Sérieusement je m'en tape de raoult et de son traitement.
 
Je dis juste que l'idée est pas débile, après le contexte c'est autre chose.
 
Oui il y a de la recherche dans le domaine curatif, on va vu passer des publications intéressantes d'ailleurs. A voir ce que ça va donner.


Si l'idée est débile. On sort des virus de la grippe chaque année. C'est pas comme si on faisait pas déjà des vaccins contre un truc proche du Covid. Il affirmait que ça ne pourrait pas marcher. Il s'est encore planté.
 


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
mood
Publicité
Posté le 29-01-2021 à 18:17:50  profilanswer
 

n°61985107
Sebwap
Posté le 29-01-2021 à 18:17:51  profilanswer
 

kropotchnikov a écrit :

Agathe Lambré
 
Il n'y aurait plus de différence entre commerces essentiels et commerces non essentiels
 
Donc on ferme tout, ou on ouvre tout  :??:


Réfléchis, on va fermer les commerces alimentaires à ton avis ?

n°61985109
Lagoon57
Posté le 29-01-2021 à 18:17:58  profilanswer
 

kropotchnikov a écrit :

Agathe Lambré

 

Il n'y aurait plus de différence entre commerces essentiels et commerces non essentiels

 

Donc on ferme tout, ou on ouvre tout :??:


On va fermer les supermarchés et les pharmacies :lol:


---------------

n°61985114
sidela
Posté le 29-01-2021 à 18:18:23  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

On peut oublier Astra Zeneca.


62% c'est mieux que le vaccin contre la grippe  :o  
 

n°61985119
damike83
.
Posté le 29-01-2021 à 18:18:46  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


A première vue parce qu'on en parle moins depuis qu'une grande gueule a poussé la recherche vers un traitement qui ne marche pas et qu'on l'oublie aujourd'hui. Mais les vrais chercheurs continuent de chercher. Malheureusement, il ne semble pas y avoir de traitement miracle. Faut faire avec.
 
Quant à Raoult, non c'est pas si con sa phrase, c'est totalement débile plutôt. Il prend le contrepied du consensus scientifique par principe. Il y a un consensus scientifique sur la recherche d'un vaccin ? Et bien il dit que ça ne marchera pas.
 
C'est très simple la psychologie de Raoult : dire toujours le contraire du consensus scientifique. Etonnamment, en faisant cela, il se plante tout le temps, on se demande bien pourquoi.


 
Peux tu décrire ton point de vue sur la pandémie ? Plutôt provax à arnm ? Plutot Karine Lacombe ou Nathan Pfizer smedja ? Ou simple anti raoult avec lien de parenté avec le Pr Raffi ? :o

n°61985123
Sebwap
Posté le 29-01-2021 à 18:19:21  profilanswer
 

France: 820 décès dont 465 en EHPAD.
ça remonte bien :(

Message cité 5 fois
Message édité par Sebwap le 29-01-2021 à 18:19:51
n°61985127
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-01-2021 à 18:19:37  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Une autre épidémie n'a jamais voulu dire aucune immunité il n'y a personne d'autre que toi qui dit cela.
 
Exemple la grippe (citation de Lina c'est un consultant des labos donc tu pourras pas contester)
https://www.allodocteurs.fr/actuali [...] _2960.html

Citation :

Est-il possible d'être naturellement immunisé contre la grippe en général ?  
 
Réponses du Pr. Bruno Lina, virologue et directeur du centre national de référence de la grippe à Lyon :
 
"Non, on est tous un jour infectés par le virus de la grippe quand on est petit. Après on peut développer une immunité qui reste un certain temps, on garde cette réponse immunitaire post-infectieuse très longtemps dans l'organisme que l'on peut réactiver à distance. Ce qui peut se passer aussi, c'est que l'on fasse des formes de grippe asymptomatique, c'est au moins un tiers des grippés et des infectés, ils sont sans signes cliniques et on peut comme ça actualiser petit à petit en fonction de l'évolution des virus, mais comme je vous le disais, on est malade de la grippe statistiquement tous les 20 ans pas plus que ça."



Tu vas arrêter de me prendre pour un con ? Je te cite texto les propos de Raoult qui affirme qu'il n'y a plus d'immunité pour la nouvelle épidémie d'après l'été. Aucun rapport avec ce que tu racontes là.
 
A un moment va falloir que t'ouvres les yeux sur les conneries racontées par ton gourou. Parce que ça commence à être sacrément lourd.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°61985128
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2021 à 18:19:44  answer
 

kropotchnikov a écrit :

Agathe Lambré

 

Il n'y aurait plus de différence entre commerces essentiels et commerces non essentiels

 

Donc on ferme tout, ou on ouvre tout :??:

 

On ouvre tout. Ya vraiment des gens qui croient à un confinement comme en mars dernier ? Moi pas du tout. Ça va être totalement indolore.

n°61985129
squalezone
Posté le 29-01-2021 à 18:19:47  profilanswer
 

the real nerdz a écrit :


Ah le fameux chantage à la liberté d'expression.
 
Oui tu as le droit de t'exprimer, mais les gens ont autant le droit de considérer que tu racontes de la merde en barre et refuser de t'écouter.
 
Et d'ailleurs si ils font ça, ça n'est pas pour autant que tu as perdu ta liberté d'expression chérie, tu peux toujours aller déblatérer des âneries sur facebook ou twitter qui sont particulièrement indiqué pour ça.


 
Sauf que à preuve du contraire, je reste courtois et te dis pas de taire, juste d'accepter que d'autres ont des idées/avis différents.

n°61985137
kropotchni​kov
Posté le 29-01-2021 à 18:20:44  profilanswer
 

Sebwap a écrit :


Réfléchis, on va fermer les commerces alimentaires à ton avis ?


 

Lagoon57 a écrit :


On va fermer les supermarchés et les pharmacies :lol:


 
Au Liban ils ont fermé les commerces alimentaires, ils pouvaient que livrer
 
Quand aux pharmacies ça tombe sous le sens que c meme pas envisageable
 
Mais c ce qu'elle a dit mot pour mot  [:skeye]


---------------
S'il est vrai que c'est l'exception qui confirme la règle, alors une règle qui n'est faite que d'exceptions est amplement confirmée non ? Oui, sauf exceptions
n°61985138
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-01-2021 à 18:20:46  profilanswer
 

damike83 a écrit :


 
Peux tu décrire ton point de vue sur la pandémie ? Plutôt provax à arnm ? Plutot Karine Lacombe ou Nathan Pfizer smedja ? Ou simple anti raoult avec lien de parenté avec le Pr Raffi ? :o


Pro-science et pro-réalité. C'est tout.
 
Donc anti-Raoult par obligation parce qu'il raconte que de la merde. Et provax à ARNm parce que c'est ce qu'il marche le mieux.  
 
C'est simple, suffit d'être honnête et objectif.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°61985150
kimmeria
Posté le 29-01-2021 à 18:22:05  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


A première vue parce qu'on en parle moins depuis qu'une grande gueule a poussé la recherche vers un traitement qui ne marche pas et qu'on l'oublie aujourd'hui. Mais les vrais chercheurs continuent de chercher. Malheureusement, il ne semble pas y avoir de traitement miracle. Faut faire avec.
 
Quant à Raoult, non c'est pas si con sa phrase, c'est totalement débile plutôt. Il prend le contrepied du consensus scientifique par principe. Il y a un consensus scientifique sur la recherche d'un vaccin ? Et bien il dit que ça ne marchera pas.
 
C'est très simple la psychologie de Raoult : dire toujours le contraire du consensus scientifique. Etonnamment, en faisant cela, il se plante tout le temps, on se demande bien pourquoi.


 
Va relire la citation. Il n'a pas dit que ça ne marchera pas (d'ailleurs c'est quoi le "ça" dans ta phrase ?), et il a dit que cela ne deviendra pas un outil de santé publique.
 
Et dans ces interventions plus récentes, il est assez nuancé et fait preuve de bon sens sur les vaccins : il faut voir le bénéfice/risque qui n'est pas le même pour tous les vaccins développés anti-covid-19 et qui n'est pas le même selon les populations que tu vaccines.
 
A te lire, ernostor, c'est plutôt toi qui fait preuve d'une psychologie primaire en allant systématiquement contre Raoult.
 
My 2 cents.

n°61985151
squalezone
Posté le 29-01-2021 à 18:22:05  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Si l'idée est débile. On sort des virus de la grippe chaque année. C'est pas comme si on faisait pas déjà des vaccins contre un truc proche du Covid. Il affirmait que ça ne pourrait pas marcher. Il s'est encore planté.
 


 
Heu mauvais exempe, le vaccin contre la grippe arrive avant que le virus arrive lui-même (on regarde ce qui passe de l'autre coté de l'hémisphère avant de produire le nouveau vaccin).

n°61985153
arthas77
Posté le 29-01-2021 à 18:22:22  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

France: 820 décès dont 465 en EHPAD.
ça remonte bien :(


Il faut enlever les décès EHPAD (1 à 2 fois par semaine).
On a 355 décès par jour, sacré plateau.

n°61985158
azymantiop
Posté le 29-01-2021 à 18:23:04  profilanswer
 

RykM a écrit :

C'est quoi cette histoire de conseil de défense à 18h, là, c'était prévu ? [:drixmok]
 
Ils vont pas nous annoncer un truc dans la foulée comême [:quardelitre]


Non ce n'était pas prévu. Ca suit de peu l'annonce de Marseille 4.  [:efex]

n°61985159
Data error
vidage de la mémoire physique
Posté le 29-01-2021 à 18:23:12  profilanswer
 

kropotchnikov a écrit :

 

Au Liban ils ont fermé les commerces alimentaires, ils pouvaient que livrer

 

Quand aux pharmacies ça tombe sous le sens que c meme pas envisageable

 

Mais c ce qu'elle a dit mot pour mot [:skeye]

 


J'ai regardé qui c'était Agathe Lambris: elle est même pas au conseil de défense sanitaire.

 

Pourquoi on lui dit pas "source ou tt" à elle aussi ?

 

n°61985160
It_Connexi​on
Posté le 29-01-2021 à 18:23:13  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

France: 820 décès dont 465 en EHPAD.
ça remonte bien :(


 
Aie  :sweat:

n°61985165
kropotchni​kov
Posté le 29-01-2021 à 18:24:01  profilanswer
 

damike83 a écrit :


 
Peux tu décrire ton point de vue sur la pandémie ? Plutôt provax à arnm ? Plutot Karine Lacombe ou Nathan Pfizer smedja ? Ou simple anti raoult avec lien de parenté avec le Pr Raffi ? :o


 
Mais les meutes d'inconnus cachés derrière leur ordi eux ils peuvent proférer des menaces de mort contre ceux qui ont osé affronter à visage découvert le gourou ?


---------------
S'il est vrai que c'est l'exception qui confirme la règle, alors une règle qui n'est faite que d'exceptions est amplement confirmée non ? Oui, sauf exceptions
n°61985166
Moihey
Qui veut m'adopter ?
Posté le 29-01-2021 à 18:24:02  profilanswer
 

355 hors ehpad donc


---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023
n°61985167
squalezone
Posté le 29-01-2021 à 18:24:10  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

France: 820 décès dont 465 en EHPAD.
ça remonte bien :(


 
Tu as un lien svp ?
 
Peut-être un lien avec le conseil de défense de ce soir, ou alors comme dis avant moi, l'histoire des EPHAD.

n°61985174
sausalito7​5
Posté le 29-01-2021 à 18:25:07  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

France: 820 décès dont 465 en EHPAD.
ça remonte bien :(


355 en hôpital, c'est le même rythme que depuis le début de la semaine je dirais

n°61985176
kropotchni​kov
Posté le 29-01-2021 à 18:25:18  profilanswer
 

Data error a écrit :


 
 
J'ai regardé qui c'était Agathe Lambris: elle est même pas au conseil de défense sanitaire.
 
Pourquoi on lui dit pas "source ou tt" à elle aussi ?
 


 
Lambret de BFM


---------------
S'il est vrai que c'est l'exception qui confirme la règle, alors une règle qui n'est faite que d'exceptions est amplement confirmée non ? Oui, sauf exceptions
n°61985185
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 29-01-2021 à 18:26:47  profilanswer
 

https://i.imgur.com/X3LcZFG.png
 
https://i.imgur.com/3ZQc8dm.png


---------------
#TeamFirst
n°61985186
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-01-2021 à 18:27:26  profilanswer
 

kimmeria a écrit :


 
Va relire la citation. Il n'a pas dit que ça ne marchera pas (d'ailleurs c'est quoi le "ça" dans ta phrase ?), et il a dit que cela ne deviendra pas un outil de santé publique.
 
Et dans ces interventions plus récentes, il est assez nuancé et fait preuve de bon sens sur les vaccins : il faut voir le bénéfice/risque qui n'est pas le même pour tous les vaccins développés anti-covid-19 et qui n'est pas le même selon les populations que tu vaccines.
 
A te lire, ernostor, c'est plutôt toi qui fait preuve d'une psychologie primaire en allant systématiquement contre Raoult.
 
My 2 cents.


Il s'est planté. Ca va devenir un outil de santé publique, c'est grâce à cela qu'on va se débarrasser de cette pandémie. Mais il ne voulait pas le reconnaitre parce qu'il persiste à dire que son HCQ va soigner tout le monde.  
 
En plus, avec les vaccins à ARNm, on ouvre une nouvelle voie pour les vaccins. On va être capable de réagir bien plus rapidement à l'arrivée d'un nouveau virus. C'est une très grande avancée pour la médecine.
 
Mais il a fait quoi hier ? Ah ben tiens, il a critiqué les vaccins à ARNm en disant qu'il préférait le vaccin à virus atténué des chinois parce que c'est empirique contrairement aux autres vaccins qui sont de la technique scientifique (sic). C'est con, c'est encore une fois la technique scientifique qui marche mieux que l'empirisme. Etonnant encore une fois :o


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°61985187
the real n​erdz
Il y a le bon informaticien
Posté le 29-01-2021 à 18:27:29  profilanswer
 

squalezone a écrit :


 
Sauf que à preuve du contraire, je reste courtois et te dis pas de taire, juste d'accepter que d'autres ont des idées/avis différents.


Ma faute, je n'ai pas suivi l'enchainement de posts et j'ai juste réagit un peu trop vite sur le dernier sans tout le contexte derrière.
 
[:elessar53]
 
 

n°61985194
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 29-01-2021 à 18:29:17  profilanswer
 

Citation :

La Haute Autorité de Santé se prononcera au plus tard le 7 février et son avis sera très attendu - et potentiellement polémique. Ce sera à la HAS de déterminer s'il faut limiter ou non la vaccination aux plus de 65 ans, voire aux plus de 55 ans.
 
https://t.co/kJ1IqroOfV https://t.co/GkQ9Gqtjq4


---------------
#TeamFirst
n°61985203
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 29-01-2021 à 18:30:08  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Plus fiable, le virus reste plus longtemps que dans le nez...
https://www.futura-sciences.com/san [...] asal-3852/

 

Et on peut pas poser une pêche plutôt que de faire introduire un truc dans le fondement ?


---------------
Fournisseurs d'énergie | Montres pour avoir l'heure
n°61985204
viniw
geek repenti
Posté le 29-01-2021 à 18:30:24  profilanswer
 

squalezone a écrit :


 
Sauf que si tu prend un peu de recul, c'est pas si con sa phrase.
 
On cherche a utiliser un moyen de prévention pour lutter contre un problème en cours. (le vaccin c'est de la prévention).
Chercher un moyen curatif semblerait être plus logique. (oui on en cherche, mais pas avec le même entrain, a première vue).
 
Après je dis ça, je dis rien.


il en est devenu pathétique, il tend vers le populisme de pacotille, a perdu toute sa crédibilité.

n°61985218
squalezone
Posté le 29-01-2021 à 18:32:17  profilanswer
 

viniw a écrit :


il en est devenu pathétique, il tend vers le populisme de pacotille, a perdu toute sa crédibilité.


 
Encore une fois je défend pas Raoult, j'estime même que son comportement n'aide pas ses confrères.
 
Je faisais une reflexion sur l'idée de sa phrase.
 
Edit : je suppose que tu parlais du Gourou  :o


Message édité par squalezone le 29-01-2021 à 18:33:00
n°61985224
iVador
Posté le 29-01-2021 à 18:32:41  profilanswer
 

Dam468 a écrit :

[:buffo:5]  Conseil de défense ce soir à 18h  [:buffo:5]


Et alors ?

n°61985227
Kupfer
Chalcolithique
Posté le 29-01-2021 à 18:32:58  profilanswer
 

kropotchnikov a écrit :

Agathe Lambré
 
Il n'y aurait plus de différence entre commerces essentiels et commerces non essentiels
 
Donc on ferme tout, ou on ouvre tout  :??:


 
Ça veut dire qu'il n'y a plus d'argent magique.

n°61985229
Chips
Posté le 29-01-2021 à 18:33:10  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

France: 820 décès dont 465 en EHPAD.
ça remonte bien :(


 
c'est pas énorme, ça explique pourquoi on se jette pas sur un confinement...


Message édité par Chips le 29-01-2021 à 18:34:50
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  14679  14680  14681  ..  25233  25234  25235  25236  25237  25238

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Henry Goal pas ce soir ...
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR