Et Laska : non mais pourquoi on fait la guerre alors qu'on n'a rien demandé ? Moi je m'en fiche de parler allemand, ça change rien à ma vie hein.

C'est problématique quand même.  
Un salarié sur deux travaille en PME.  
Si la moitié coule, cela fera 10 millions de chômeurs. A ajouter aux 6 millions déjà inclus dans les statistiques, + tous ceux ayant abandonné et n'y étant donc plus.
Ce serait un vrai cataclysme économique, les autres boites ne tarderaient pas à couler aussi vu le manque de clients.
 
Je préfère largement le scénario où on risque 500 000 décès (même 1 million) que le scénario ou l'économie puis notre modèle social s'effondrent suite à un chômage de masse

et qu'on fabriquerait quand ?
Je rappelle qu'après l'occident il y a un paquet de pays qui aimeraient bien avoir des doses également.

 
Et du coup ça reboucle avec "bars/restos fermé, je peut rien faire    "

 
ALERTE MODO !!!
Qu'est ce qu'elle fout sur HFR cette GUEUSE !!!
 
           
 
Théomède est en PLS à l'instant où je vous parle.  

C'était pas le cas y a 3 semaines et à part l'heure du couvre-feu rien n'a changé depuis.

 
Et du coup ça reboucle avec "bars/restos fermé, je peut rien faire    "

Entre temps y a un maire qui a vendu la mèche, la préfecture obligée de démentir, et Macron obligé de décaler pour ne pas qu'on puisse penser qu'il donne l'info en avance à quelques élus (au sens imagé du terme)

Je suis allé au cinéma en juillet/aout, à l'époque le masque était moins dans les moeurs qu'aujourd'hui, les gens l'enlevaient souvent sitôt assis et une fois les lumières éteintes et qu'ils ne se pensaient plus épiés, la quasi totalité l'enlevaient (y compris moi d'ailleurs)
 
Je me demande du coup quel est le risque réel dans un cinéma, c'est en intérieur mais avec un très haut plafond, et la fréquentation était vraiment faible les fois où j'y suis allé...
 
Quelle région est épargnée aujourd'hui ?
Parler de limitation des déplacements longue distance ça n'a aucun sens à partir du moment où le virus est présent sur tout le territoire.  
Si je me déplace dans ma maison secondaire à 500km de chez moi, les mesures barrières sont les mêmes. Le risque de contamination est le même.
Si je contamine quelqu'un à 500km de chez moi, j'aurais contaminé quelqu'un chez moi si j'y étais resté, avec les mêmes mesures barrière.  
Donc les déplacements longue distance ne sont pas un "danger" supplémentaire, mais un rééquilibrage sur le territoire.

 
Je critique pas la science du truc, je critique le fait que les journalistes communiquent là dessus en mode "de l'espoir !" alors que pour l'instant (au moment ou j'ai vu le truc quoi, peut être que ça a changé ce we), y'a juste rien à se mettre sous la dent que les déclarations d'un chef de clinique. Et que ça rappelle furieusement tous les flops médias qui se succédaient au rythme d'un nouveau médicament "ultra prometteur" tous les 15 jours en début de pandémie, la chloroquine, puis le plaquenil, puis les antibio, puis l'azythromycine, puis le favipiravir, puis le remdesivir, puis le tocilizumab et maintenant entering a new challenger la colchicine et on croise les doigts. Et à chaque fois le meme discours "un ESPOIR dans la lutte contre la COVID    "
 
Si tous ces sujets étaient restés chez les experts du sujet, on aurait évité énormément de bullshit. Ce sont des sujets trop pointus pour les balancer dans les médias, mon opinion.

J'imagine bien que c'est pas simple à réaliser, mais faut vraiment pousser pour un scale-up aussi gros que possible des capacités de prod des vaccins Pfizer et Moderna...

Les U.S.A ont un plus gros problème actuellement que le variant brésilien, c'est le variant californien qui se répandrait dans plusieurs états américains.
Il pourrait s'agir d'un "super mutant" qui aurait modifié sa protéine Spike et qui surtout aurait la capacité de générer d'autres mutations assez rapidement.
 

https://www.ouest-france.fr/monde/e [...] ie-7127867
 

https://www.lalibre.be/planete/sant [...] 27dfec50b7
 
https://external-content.duckduckgo [...] f=1&nofb=1

 
Ah bon ? Je n'arrive plus à suivre entre ce qui est ouvert et ce qui est fermé, ce qui est autorisé et ce qui est interdit    
 

 
J'hésite entre troll et vraie connerie

 
Personnels de maintenance des centrales nucléaires et autres moyens de production, et personnel de maintenance du réseau électrique (RTE + enedis) histoire de pas prendre trop de retard, parce que les hopitaux, les profs, les flics et les juges, sans électricité, ils vont pas aller loin

 
Et Laska : non mais pourquoi on fait la guerre alors qu'on n'a rien demandé ? Moi je m'en fiche de parler allemand, ça change rien à ma vie hein.

 
Et du coup ça reboucle avec "bars/restos fermé, je peut rien faire    "

Surtout que si on prolonge les vacances, on expose les gamins comme l'école est un lieu de protection contre le Covid comme on nous le bassine depuis des semaines...   A moins que...  

La seule solution fiable pour ça c'est de laisser courir le virus.
La question c'est est-ce qu'on veut une crise qui durera 10 ans voire plus (nos mesures ralentissent fortement l'épidémie, mais sans l'arrêter, donc elle ira aussi loin mais plus lentement) avec des conséquences économiques dramatiques, ou bien est-ce qu'on admet un scénario de fin rapide de l'épidémie, en 1 an environ (vu la vitesse de circulation, réinfection..) avec beaucoup de décès mais peu de casse économique ?

Ce qui me dérange beaucoup là dedans c'est qu'on risque, si on gère mal, de se prendre toutes les pires conséquences.
La solution 1 présente le risque de devoir basculer de manière forcée dans la solution 2, le jour où les mesures d'aides ne suffisent plus, ou si elles doivent s'arrêter de manière forcée. Si les restaurants constatent qu'ils ne peuvent plus avoir d'aides à partir de tel mois, ils vont se concerter pour tous réouvrir. Si la population refuse le confinement pour aller bosser suite à la fin du chômage partiel, on fait aussi repartir l'épidémie très fort.
La solution 2 présente aussi le risque d'un fort ralentissement économique, mais à mon avis le risque est bien moindre dans ce sens là, car les gens n'ont pas si peur que ça du virus.

Je parle en vacances, des vacances sans au moins un resto ce ne sont pas des vacances de mon point de vue personnel. Je me ferai un plaisir, en mettant de côté actuellement, d'aller soutenir les hôteliers, les restaurateurs et les bars, le tout en France bien sur, dès que tout sera réouvert.

 
J'ai des tous petits moyens financiers, vivant seule avec mon petit salaire j'ai 760 € de crédit immo sur le dos tous les mois, je fais ce que je peux en fonction de mes moyens. Je veux bien faire un peu, mais aller m'enfermer dans un hôtel durant une semaine juste pour soutenir les hôteliers faut pas pousser
 

 
 
Loin de moi  l'idée de te juger, mais en général un crédit immo c'est 1/3 de tes revenus pour l'endettement, 2280 euros net ça n'est pas un petit salaire pour moi, du moins j'aimerai avoir un petit salaire comme ça mais j'en suis loin  

 
Tu m'étonnes, quand on voit qu'avec un simple confinement, on est en PLS et on en appelle aux droits Fondamentaux de l'Homme...
Alors une guerre !!
"On me prive de ma liberté !!!"
"Mais c'est quoi cette couleur de merde pour mon uniforme, je préfère encore déserter..."
Eowin qui chouine d'être confinée...Je l'imagine bien un fusil à la main tiens..."Attention Eo, là, c'est le bout qui fait mal ! ^^"

 
Et Laska : non mais pourquoi on fait la guerre alors qu'on n'a rien demandé ? Moi je m'en fiche de parler allemand, ça change rien à ma vie hein.

 
ALERTE MODO ²
 
 
         

La seule solution fiable pour ça c'est de laisser courir le virus.

L'envahissement est une menace existentielle qui pèse sur la société, contrairement à ce virus.

J'aurais plutôt dit :
"On a pas de fusils"
"Mais c'est pas grave car les fusils ne servent à rien"
"D'ailleurs on ne va pas vous en donner, vous pourriez mal vous en servir"
 
"On ne va pas envoyer les jeunes hommes au front, ça serait inégalitaire, on va envoyer une armée représentative de la population composée de gens tirés au sort"

L'envahissement est une menace existentielle qui pèse sur la société, contrairement à ce virus.

Tout à fait, c'est pour ça qu'il faudrait l'interdire.  
 
Si je prends la Bretagne, ça reste une région relativement épargnée. Si t'as 150 000 bretons qui partent cet hiver dans les Alpes qui pour le coup n'est pas une région épargnée, ça serait une sacrée connerie.
 
Donc non, le virus n'est pas réparti totalement équitablement sur le territoire. En plus là, il faut éviter que les variants anglais ou sudafs se propagent partout. On va se taper des variants plus contagieux, c'est pas le moment de faire des transhumances.

 
C'est pour ça que c'est pas ce pretexte qui est mis en avant par le gouvernement

La seule solution fiable pour ça c'est de laisser courir le virus.

L'envahissement est une menace existentielle qui pèse sur la société, contrairement à ce virus.

 
L'envahissement de quoi ? Si ça te touche pas personnellement, pourquoi défendre quoi que ce soit ?

Entre temps y a un maire qui a vendu la mèche, la préfecture obligée de démentir, et Macron obligé de décaler pour ne pas qu'on puisse penser qu'il donne l'info en avance à quelques élus (au sens imagé du terme)

 
L'envahissement de quoi ? Si ça te touche pas personnellement, pourquoi défendre quoi que ce soit ?

On s'embête quand même beaucoup pour un simple virus, quand on sait que Godzilla et Kong vont débarquer dans 2 mois