ça fait une éternité qu'on dépense :
- Pour du social souvent pour des gens qui font aucun effort (RSA/alloc/fonds sociaux/logements et bâtiments sociaux à reconstruire régulièrement car dégradé)
- Pour l'immigration clandestine (avec les mineurs isolés à 50000€ par an)
Par contre, houla la, dépenser pour des habituelles contribuables pendant une année de crise, c'est pas tenable économiquement

https://www.europe1.fr/sante/temoig [...] 1611212361
 
L'organisation à la française

 
C'est un scientifique qui avait dit que c'était risqué de lancer la vaccination avec une telle vitesse de circulation du virus (passé sur le topic).
On a basé toute notre stratégie sur la vaccination, mais plus on attaque le virus et plus il se renforce à cause de la sélection naturelle d'où l'apparition des variants.  
Maintenant c'est la course contre la montre pour savoir si c'est la science ou la nature qui aura le dernier mot.
Personne ne connait encore l'issue mais on pourra pas en sortir indemne et on va y laisser beaucoup de plumes.
Si ça devient intenable il va falloir se résigner à vivre éternellement avec le virus et faire des choix difficiles de société.
C'est ce qu'on essaye d'éviter, sinon on devra définir une société totalement différente (moins de commerces, moins de tourisme, moins d'interactions sociales, moins de natalité).

 
Ben je suis toujours en faveur du confinement... A condition que cela serve réellement à quelque chose sur le long terme. Si c'est pour créer une crise économique sans précédent ET en plus ne pas résoudre le problème avec des variants qui apparaissent sans arrêt et qui font que les gens continuent à mourir, à un moment donné, il faudra bien dire stop.
Donc il va falloir faire très attention à ce que la vaccination en Israel par exemple va donner. Idem au UK où bientôt toutes les personnes âgées et/ou fragiles seront vaccinées. Si la vaccination tient, OK, on aura eu raison de confiner. Si par contre, il faut sans cesse tout recommencer, je pense qu'il faudra arriver au stade d'accepter ce que la nature a choisi pour nous... Il faudra bien sûr continuer à chercher des traitements et la recherche devra continuer. Mais on ne pourra pas confiner tout le monde pendant 10 ans, je crois qu'il faut être réaliste. On arrive doucement au bout d'un processus là.

 
C'est un scientifique qui avait dit que c'était risqué de lancer la vaccination avec une telle vitesse de circulation du virus (passé sur le topic).
On a basé toute notre stratégie sur la vaccination, mais plus on attaque le virus et plus il se renforce à cause de la sélection naturelle d'où l'apparition des variants.  
Maintenant c'est la course contre la montre pour savoir si c'est la science ou la nature qui aura le dernier mot.
Personne ne connait encore l'issue mais on pourra pas en sortir indemne et on va y laisser beaucoup de plumes.
Si ça devient intenable il va falloir se résigner à vivre éternellement avec le virus et faire des choix difficiles de société.
C'est ce qu'on essaye d'éviter, sinon on devra définir une société totalement différente (moins de commerces, moins de tourisme, moins d'interactions sociales, moins de natalité).

Coronavirus : Le « quoi qu’il en coûte » doit s’arrêter en 2021, estime Olivier Dussopt
https://www.20minutes.fr/societe/29 [...] er-dussopt
 

En gros tu fais les 6 doses avec un flacon quand tu as le matériel adapté, donc les aiguilles de la bonne taille et que tu ne fais pas d'erreur de manipulation donc tu ne perd pas de liquide du vaccin, et c'est dur.
Du coup tu n'as plus le droit à l'erreur, et comme pfizer à l'air d'avoir décidé que maintenant il y a 6 dose dans un flacon contrairement à 5 avant, ils vont livrer moins de flacon que prévu...
Ce qui fait qu'il va falloir maximiser avec moins qu'avant et plus difficile, il y aura plus de perte que prévu.

Vaccination par drone
https://i.pinimg.com/originals/19/a [...] 27cd3e.gif

La Bretagne a une plus grande densité qu'un paquet de région et je suis pas sur que les règles soient mieux respectées qu'ailleurs.
Peut-être le climat effectivement.

 
Priceminister surtout

 
Israel a fait pareil et c'est très bien.

Mais que pour les covid+ ? Même si t'as assez de place pour les soigner ?

Dauphiné Libère ce Matlock. :
 

 
Enfin on y arrive ! Reconfinement des personnes à risque uniquement, en attendant leur vaccination. Et qu’on laisse les autres revivre. Je suis pour, évidemment.

je suis pas sur que les règles soient mieux respectées qu'ailleurs.

À nouveau également le fait que d'être complètement à l'ouest limite le brassage de population, à la différence des régions plurifrontalieres.

Oui que pour les covid+, ça parait logique selon plusieurs points de vue.
Les risques étant exponentiels avec l'âge, si tu baisses suffisamment l'âge tu es certain d'avoir de la place si l'âge est assez bas.

Ca fait du bien de voir que ce que je me tue à dire depuis des mois commence enfin à être repris y compris par des personnes qui n'y croyaient pas au début    

 
Quand on comptabilise toutes les conneries de l'OMS    
Ce truc ne devrait même plus exister.

Plus dense que les bassins parisien / nordiste / Alsacien / méditerranéen et Rhône-Alpin ?
J'ai quand même des très très gros doutes

[/quote]

 
Ben je suis toujours en faveur du confinement... A condition que cela serve réellement à quelque chose sur le long terme. Si c'est pour créer une crise économique sans précédent ET en plus ne pas résoudre le problème avec des variants qui apparaissent sans arrêt et qui font que les gens continuent à mourir, à un moment donné, il faudra bien dire stop.
Donc il va falloir faire très attention à ce que la vaccination en Israel par exemple va donner. Idem au UK où bientôt toutes les personnes âgées et/ou fragiles seront vaccinées. Si la vaccination tient, OK, on aura eu raison de confiner. Si par contre, il faut sans cesse tout recommencer, je pense qu'il faudra arriver au stade d'accepter ce que la nature a choisi pour nous... Il faudra bien sûr continuer à chercher des traitements et la recherche devra continuer. Mais on ne pourra pas confiner tout le monde pendant 10 ans, je crois qu'il faut être réaliste. On arrive doucement au bout d'un processus là.

Densité Bretagne : 123 habitants par km² / Densité Grand Est : 97 habitants par km²
Et les Etats Unis nous prouvent que la densité n'a pas vraiment d'impact vu que leurs deux états les plus touchés (en cas / million d'habitant) sont le North Dakota et le South Dakota qui ont une densité de 4,2 et 4,4 habitants / km².

Il faut aider l'hôpital public en augmentant le nombre de chambres d'hôpitaux, en augmentant les salaires, en rendant ce métier attractif, faire une politique sociale parce que les plus pauvres sont les plus victimes de l'épidémie.
Il faut des politiques qui le veulent.

Je viens de voir cet article :
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
Elle est peut être la la réponse à l'épidémie : Eradiqué les masques en tissus, qui filtrent ..... que dalle
 
Perso, depuis mi - mai je suis en masque chirurgicaux et ça me pose aucun pb.....MAis s'il faut passer au masques "bec de canard", quasi étanche,   il est nettement plus difficle de respirer avec, mais ok.

Il faut aider l'hôpital public en augmentant le nombre de chambres d'hôpitaux, en augmentant les salaires, en rendant ce métier attractif, faire une politique sociale parce que les plus pauvres sont les plus victimes de l'épidémie.
Il faut des politiques qui le veulent.

 
Qui va payer ?

Perso j'ai trouvé que c'était la région où c'était (de loin) le plus respecté.

 
Y'en a bien qui défendent Raoult

 
Parce que répéter en boucle des lieux communs et se secouer la nouille dessus ça commence à être gênant...

 
Qui va payer ?

 
A ce propos, où en est la hype HCQ ? Des pays y croient ils encore ? Des tests sont ils encore menés ? En préventif ? couplé avec Remdizévir ou vitamine A,B, M ?