Reprise du message précédent :

 
Sans Cerfa, enregistrement et suivi ?
 
Tu rigoles ou quoi

 
   
 
https://www.futura-sciences.com/pla [...] serre-912/
 

 
Comme quand tu fais cuire des pâtes quoi

Vous êtes au courant que la Terre est couverte à 70% d'océans qui s'évaporent en permanence ?

Semaine prochaine les personnes qui ont entre 44 et 62 ans, les cheveux bruns, roux, ou noirs, dont le nom de famille commence par la lettre B,O,R,D,E ou L, habitant chateauroux, Epinal, Lunel, Bezier ou carcassone, et qui auront reçu dans leur boite a lettre le cerfa 12587B, 54789C ou 5471F, pourront se préinscrire sur la liste de nomination qui tirera au sort via une commission de 354 citoyens désignés les 19.584% de candidats qui auront droit a une injection.
Pour ce faire c'est très simple ils devront rentrer en contact avec un médecin de la liste locale établie par le conseil national de défonsse et diffusée par l'ARS de la région concernée, sauf pour les régions rhone alpe et champagne qui elles sont sous tutelle de la HAS en parallèle du cabinet Huygues& partners logistic spécialement missionné pour l'occasion.
 
On accélère, n'ayez crainte.

 
Bah non. Tu peux monter ton blog dans un paradis fiscal/judiciaire, et clamer qu'aucun juif n'a été tué pendant la WWII, et qu'ils contrôlent le monde avec la 5G, personne ne pourra le faire fermer.
 
D'ailleurs les complotistes l'ont bien compris, en se rabattant sur le service Odysee (ex-LBRY) :
 
Lors de sa sortie en 2016, LBRY est très bien accueilli. Pensé comme une sorte de « YouTube décentralisé », avec un fonctionnement basé sur la blockchain et une possibilité de rémunération en LBC, la cryptomonnaie conçue par LBRY, le site se décrit lui-même comme participant au « renouveau de l’art à l’ère d’Internet ». LBRY se présente également comme « l’alternative » à « YouTube, Instagram ou Spotify, dont les serveurs stockent vos contenus et les rendent accessibles aux internautes […]. » Avant de poursuivre : «  Mais cette procédure a des défauts bien connus, particulièrement pour les gens dont les contenus ne sont pas bien perçus par les annonceurs ».  Grâce au protocole décentralisé « basé sur la technologie blockchain » de LBRY, explique le site, il n’y aurait plus ce problème : « Le contenu publié sur LBRY n’est pas spécifique à un serveur, ou à un ordinateur », mais à l’ensemble des utilisateurs. Et surtout, « personne d’autre que les créateurs ne peuvent supprimer leurs contenus, ou les bloquer ».
 
https://www.numerama.com/politique/ [...] ncais.html
 
Après le fonctionnement du site est assez spécial, basé sur la block chain : https://cryptoast.fr/lbry-youtube-d [...] lockchain/  
 
Hold Up a fait un tour un moment dessus, avant d'être aussi effacé, mais je n'arrive pas a en trouver la raison. Et c'est assez obscur sur comment Odyssee/LBRY gagne de l'argent  

 
Factuellement la vapeur d'eau est un GES.
 
les centrales nucléaires en émettent (et pas qu'un peu)
 
donc une centrale nucléaire contribue au RC
 
Beaucoup ou pas, c'est une autre question.
 
Les fronssais qui ont répondu oui ont donc raison.

 
J'y ai répondu du coup  

Excuse moi mais tu écris vraiment de la merde.
On pourrait avoir 100 fois plus de centrales nucléaires que lerus émisisons de vapeur d'eau seraient encore totalement négligeable comparées à l'évaporation des surfaces d'eau naturelles -_-

 
Exact, sauf que la marmite fait 2700 megawatts

 
Non mais surtout une fois évaporée l’eau ne retombe pas, c’est bien connu. C’est pas comme si il y avait un équilibre ou quoi...

 
C'est pas faux, puisque ça contribue même si c'est négligeable par rapport au reste.
 
Mais c'est aussi ridicule qu'un alcoolique qui fumerait deux paquets de clope par jours qui répondrait que ce sont les Exxx qui ont contribué à son cancer.

 
C'est juste pas la question en fait. Relis bien.
 
Mais ton raisonnement est correct.
 
Et a ce propos:
 

 
bisous  

 
Il y a a tout moment 13 000 km3 de flotte dans l'atmosphère terrestre... les centrales nucléaire (mais aussi solaire thermique, géothermie, biomasse,...) c'est quelques piscines olympiques/jour

 
un bon article de bonpote sur le forçage radiatif à ce sujet : https://bonpote.com/forcage-radiati [...] limatique/
 
/HS

 
J'ai pas vu de notion quantitative dans la question
 
Si on ajoutait les mots "de façon importante" dans la question alors oui la réponse serait autre.

 
Tout le crédit revient à Laydgeur
 
Je me souviens avoir été choqué par cette illustration:

 
D'ailleurs, abonnez-vous à son Twitter, c'est une mine d'or.-

 
 
D'ailleurs je sais pas vous mais cette invasion d'artices pourris a titres putaclics commence a me gaver sévère, il y en a partout.

 
Oui, merci d'avoir corrigé  

 
Sauf que la question était : Selon vous, le nucléaire contribue-t-il à la production de gaz à effet de serre (CO2) et au dérèglement climatique ?
 
Les réponses possibles : Non, pas du tout ; Non, pas vraiment ; Oui, un peu ; Oui, beaucoup, et le classique NSPP.
 
La bonne réponse c'est "Non, pas vraiment", vu que c'est pas totalement neutre en CO2. Les deux réponses "non" ont totalisé 30%, le "oui beaucoup" fait 34%...
 
https://www.bva-group.com/wp-conten [...] rano-1.pdf
 
Et en plus, ton négationnisme du réchauffement climatique est totalement HS sur le topic covid

C est quoi le rapport avec le covid ?

 
Faut voir comment est tournée la question.
 
Mais le fait de choisir le nucléaire par rapport à une autre source d’énergie diminue carrément les émissions de CO2.

Fig. 1 : l'enculeur de mouche

Tranquille le HS, ya un topic pour ça

 
Voilà. Vu la formulation du post auquel je répondais, la bonne réponse est "oui".
 
Si on se concentre sur le seul CO2, et surtout si on compare avec d'autres modes de production, la réponse est évidement toute autre.
 

+1

carnet rose  
 

Merci FB  

Du coup j'ai rien suivi, mais le vaccins est efficaces sur la nouvelle variante ?
 
le vaccins a effet reel sur la v1 ?

C'est étonnant, on a beaucoup parlé de Pfizer lors de la sortie de l'étude sur leur vaccin, mais pour la St Sylvestre Moderna nous a gratifié de la sienne. Compte rendu de la Revue Médicale Suisse :
 
Ce matin du 31 décembre, le New Eng J Med met en ligne la publication de l’étude de phase 3 du vaccin à mRNA de Moderna (mRNA-1273).  C’est l’occasion de revoir ensemble les publications très parallèles des vaccins BioNTech/Pfizer (BNT162b2, papier mis en ligne le 10 décembre dernier) et Moderna.  
[...]
C’est ainsi que les études BNT162b2 et mRNA-1273 randomisent respectivement 43,548 adultes de plus de 16 ans, sans histoire de COVID, à recevoir 2x30 µg de BNT162b2 ou de placebo à 21 jours de distance, et 30,420 adultes de plus de 18 ans sans histoire de COVID à recevoir 2x100 µg de mRNA-1273 à 28 jours de distance.  Les patients étaient recrutés l’été dernier, de sorte que leur suivi s’est produit durant la crue de la seconde vague, expliquant comment le point d’analyse finale, fixé par un nombre déterminé de COVID prouvé par PCR a été atteint aussi rapidement.
 
Le profil de sécurité des deux vaccins est quasiment indistinguable : 80 % de réactions locales (essentiellement douleurs faibles à modérées) et des symptômes systémiques environ deux fois plus fréquents qu’après placebo.  Les effets adverses sont plus marqués après la deuxième injection.
 
L’analyse pour l’endpoint primaire. Concernant BNT162b2, 8 cas de Covid-19 débutant au moins 7 jours après la seconde dose ont été observés chez les vaccinés vs 162 parmi les récipients de placebo. Cette répartition des cas correspond à une efficacité vaccinale de 95.0% (Intervalle de confiance à 95% : 90.3 to 97.6).
 
Concernant mRNA-1273: 11 cas de COVID-19 sont observés parmi les vaccinés vs 185 cas dans le groupe placebo, correspondant à une efficacité de 94.1% (IC 95% :  89.3 to 96.8%).
 
Parmi les analyses d’endpoint secondaires, mentionnons dans l’étude BNT162b2 un seul COVID sévère dans le groupe vacciné versus 7 dans le groupe placebo, et dans l’étude mRNA-1273 0 dans le groupe vacciné versus 30 dans le groupe placebo : ces résultats excluent le risque de « enhanced respiratory disease » (=ce qu'on a remarqué avec le fameux vaccin Sanofi contre la Dengue) dont on craignait qu’il puisse être lié à certains vaccins.
[...]
Ces deux études montrent un profil d’efficacité et de sécurité essentiellement indistinguable de ces deux mRNA.  Elles permettent de calculer, même si des effets adverses rares devaient encore être identifiés, un rapport risque/bénéfice extrêmement favorable, à tout le moins pour tous les individus à risque.  En l’absence de données sur l’effet du vaccin sur la transmission (même si les données expérimentales animales laissent prévoir une très forte réduction du risque de transmission par les vaccinés néanmoins infectés), il est plus difficile d’évaluer le rapport risque/bénéfice chez les jeunes en bonne santé.

https://www.revmed.ch/covid-19/Secu [...] -mRNA-1273

 
Oui avec le vaccin Pisseur/MorORat spécialement developpé par Israel.  

Le risque d’attentat ?

Ah bah ils ont écrémé avec le Livre Blanc.  
Un nombre important de cadres se barrent (ceux que j’ai connus, j’ai appris s’ils étaient tous partis).

Ça me permet de rapidement blacklister les sites pourris dans mon agrégateur.  

 
Il suffit de rincer les flacons au serum phy si on en croit l'homéopathie

 
le principe du ballec, c'est l'égoisme. Dans le doute, si ils voient tout le monde se vacciner et faire la fête, ils joueront des coudes comme pour aller acheter 5 paires de baskets LIDL...

 
L'égoisme, ca n'a pas de sens.  
 
celui qui veut forcer le réticent à se vacciner pour se protéger lui est tout aussi égoïste.

POGNON

Les revenus publicitaires des grands éditeurs (notamment de presse) sont également impactés par la crise économique galopante.

La solution pour maintenir un peu le chiffre est de booster le traffic pour augmenter artificiellement le volume d'inventaire publicitaire, et donc capter au maximum les budgets annonceur qui se sont amenuisés.
Une solution pour faire ça est de racoler le visiteur avec du titre putaclic bien agressif.

Faut comprendre que le gros gâteau que représente les budgets marketing des annonceurs s'est réduit. Dans un même temps, le traffic sur les sites de news a lui augmenté (les gens s'informent +). Pour espérer avoir une part du gâteau, il faut attirer le chaland.

On voit aussi certains groupes media qui pratiquent une politique de refresh beaucoup plus agressive: une fois que le visiteur a cliqué sur l'article merdique, les emplacements publicitaires sont achetés par les annonceurs. L'éditeur va ensuite rafraîchir toutes les N secondes ces emplacements pour les vendre à nouveaux et re-declencher des impressions publicitaires qui lui rapportent de l'argent.

L'effet pervers qu'on peut imaginer est que le traitement de fond des info va être encore plus mis de côté. À quoi bon prendre le temps de bien documenter un seul bon article si dans le même temps des éditeurs concurrents publient à tour de bras une chiée d'infos parcellaires et infondées qui va capter le plus grand nombre d'internautes ?

PS: c'est pas HS c'est lié à la crise covid.

https://www.the-scientist.com/news- [...] ists-68317
Fin de partie pour le vaccin ?

 
On est forcément l'égoïste de quelqu'un

Pourquoi ces gens là n'auraient pas droit à une représentation ?

C'est pas très démocratique comme point de vue.

Ces gens là sont également tirés au sort en tant que jurés d'assise. Le système fonctionne pourtant depuis plus longtemps que la 5eme République.