Reprise du message précédent :

Non, les courbes de cas descendent par magie aux dates des confinements, aucun effet prouvé.

 
Un jeune con qui s'assoit en face d'une personne agée dans le métro, sans masque ou sous le nez
 
Dans la tête d'un con, une émission de RTS
 
https://www.youtube.com/watch?v=WHor-JMZzBI&t=734s

 
Et après ça troll sur Raoult mais ce genre de sortie est certainement sur le podium des déclarations sortie de l'espace.

 
Clairement

Ça va nourrir les thèses des partisans d'un réchauffement non lié à l'activité humaine

On est tous le balec de quelqu'un. Prenons au hasard mike-à-numéro
 
Ali

 
Vu la manne de la billeterie et de tout ce qui est associé (hotels, restaurants, goodies, tourisme, etc), tu m'étonnes qu'ils préfèreraient qu'il y ai du public

Le même nombre de skieurs qui se reportent sur la motoneige ou la luge, ça passe pas.
Les pistes de ski reconverties en autoroutes à motoneiges. La voiture même sur les pistes. Des feux rouges et des cédez-le-passage au milieu des sapins, des verbalisations pour excès de vitesse, des motoneiges kitées pour faire encore plus de bruit.

Ce rêve à portée de main.

 
Il y a les afters aussi
Sans compter les bar sur piste style folie douce

 
C'est le Covid-19  

les confinements ont une efficacité : ils font baisser le nombre de lits d’hôpitaux occupés.
D'une certaine façon c'est un peu comme un crédit à la banque : tu empruntes du pognon, ça te permet de le dépenser pendant un certain temps. Sauf qu'au bout du moment y en a plus, et donc faut refaire un crédit  
 
En gros, le raisonnement peut être celui-là :
1) confinement début janvier pour "vider" les hopitaux qui se rempliront à cause des fêtes
2) fin janvier, les hopitaux sont vides, on peut re-ouvrir les restos    
3) goto 1  
 
En boucle jusqu'à ce que le taux de vaccinés soit suffisant.
 
Perso je suis pas du tout fan de ce calcul

 
Oui, ça décrit ce qui a été fait de manière exceptionelle (et en ajoutant quelques petites blagues du genre "on vous force pas à vous vacciner mais en même temps, si vous ne le faites pas, on se garde le droit de vous priver d'une partie de vos libertés" ), et ça le rend applicable à n'importe quelle crise sanitaire (c'est quoi une crise sanitaire ? - on pourra restrindre nos libertés pour la gastro annuelle ?)
 
Comme d'hab avec LAREM, en soit pourquoi pas mais une fois de plus ils se servent d'un cas exceptionnel pour figer dans le marbre une loi potentiellement super dangereuse.

 
Non, les courbes de cas amorçaient des descentes avant le confinement 2.0 (avec en prime les écoles grandes ouvertes)
 
Depuis que ça "déconfine" le taux de positivité n'a pas réaugmenté.  
 
faut arrêter avec ça. C'est totalement disproportionné comme mesure.

Normal puisque ça n'a rien d'un déconfinement.

Quand tu vois la gueule des piluliers de certains vieux  
Allez hop  

 
Sauf que le 1) est déjà une énorme présomption.  
 
Maintenant on va vivre dans le "minority report" de la santé. On prend des mesures disproportionnés (dont l'effet réel est immesurable) en se drapant d'humanisme et pour que le politique puisse derrière se dire que c'est grâce à lui si cela a été géré. Principe de précaution version XXL.

Le retour du pari des JO    !
Aller va falloir reprendre les paris là !!
 
Je mise une pièce sur les JO auront lieu

 
merci de démontrer donc que de "reconfiner" le 26 est donc nul et non avenu puisque nous ne sommes pas encore déconfinés.

Nous ne sommes pas confinés non plus.
On est dans l'entre-deux malsain.

Conclusion on demande plus a personne de faire d'effort sur les voyages en avion de toute façon ça n'a aucun impact...

Vu l'efficacité des mesures sur d'autres virus (enfin je suppose que c'est lié), elles ont nécessairement une efficacité sur le covid. Mais je reste aussi convaincu que la corrélation est assez éloignée de la force qu'on lui accorde, et qu'il y a quelque chose que l'on n'a pas bien compris sur sa propagation.
 
Ali

Ben non désolé.  
On a fait 2 confinements, et les 2 ont été efficaces au niveau des hopitaux puisque les lits se sont vidés.  
C'est un fait non contestable ça

Ou au contraire on a trouvé un bon équilibre en attendant de vacciner tout le monde.
 
Ali

dans le public tu veux dire. Parce que les sportifs, ils sont testés sans arrêt et ça se passe bien

Moui... à condition que ça ne dure guère plus longtemps, je suis d'accord

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifiqu [...] gel%C3%A9s

 
Un évènement d'une portée incalculable, comme pour la canicule de 2003.

A la différence que ça a fait 3 fois le nombre de morts de cette canicule...

 
cela reste de l'interprétation. En aucun cas cas une modération ne doit s'appliquer sur de l'interprétation sinon il n'y a pas de dialogue possible.
surtout un bannissement !  
Allez un bon mouvement pour Noël, transforme le ban en quelques jours.

Sportifs aussi pour l'exemple et éviter un cluster dans les villages olympiques.

 
En ayant pris des mesures jamais vues auparavant....

 
Oui.
En plus sa fenetre de détection est beaucoup plus courte. 3/4 jours.

et que c'est malheureusement loin d’être terminé.

 
Ben ça montre que c'est pas la baisse de conso qui va résoudre le problème, mais de quelle façon on tire notre énergie. C'est un peu vain de diviser par 3 ta conso de chauffage électrique quand ton électricité émet 10 fois plus de CO2 d'une centrale à charbon qu'au nucléaire. C'est encore 40% de la prod mondiale d'électricité, et une bonne moitié de mémoire de Chine.

Le premier oui, on voit bien l'efficacité sur le Rt à J+15 jours.
Le deuxième, c'est pas super évident, ça a commencé à baisser étonnamment vite (à J+7) avec le couvre-feu (qui n'était pas appliqué partout)
Puis ça s'est mis à remonter à J+4 semaines du confinement (enfin des mesures)

 
Donc un confinement "lourd" (au sens du respect, la trouille a joué une très large part je pense) fonctionne comme on le prévoit, des mesures plus légères (même si très efficaces sur d'autres virus courants)...ben on ne sait pas trop.
 
Ali

Faire une fête chez soi n'a que rarement été interdit par la loi.
De même que le télétravail n'a jamais été rendu obligatoire par la loi.

Tu t'instaures donc comme juge de qui est balecs et qui ne l'est pas. Désolé, mauvaise nouvelle, t'es pas modo de l'IRL.

 
Je suis d'accord que le virus n'est pas "magique", donc si les gens sont totalement privés de libertés et enfermés, le nb de contamination baisse.
 
Mais c'est croire que les mesures pour combattre les contaminations sont linéaires les unes par rapport aux autres. C'est pas le cas, comme souvent, les premières choses ont les effets marginaux les plus énormes.  
 
Du coup, "confiner" pour la beauté du geste, pas convaincu du rapport bénéfice/risque.

Pour les JOs je remise à nouveau 10 balles sir Mike    
 

 
Nan mais l'avion c'est quedalle, faut arrêter de gober ce que disent muh écolos
 
Mochegraphe made in    
 

 
Si tu veux commencer à voir un changement dans ta courbe là, tu remplaces toutes les centrales à charbon par un truc plus propre, efficace et efficient (au hasard du nucléaire, mais chut ), tu égorges toutes les vaches, et on devrait commencer à voir qqchose. Mais je préférais qu'on touche pas aux vaches