Reprise du message précédent :

 
Il suffit d'imposer aux restos qu'ils ne peuvent rouvrir que s'ils s'assurent que les clients sont vaccinés, et hop, les libtard en PLS  

Idéologie du risque zéro.
Gain politique.

Je suis aussi favorable à interdire certains lieux à ceux qui sont pas vaccinés. On le fait bien à l'école pour nos gosses.
Et ça leur fera la bite à ces arriérés antiscience.

 
Le COVID, une idéologie  

Faudra pas oublier d'inclure le vaccin pour la grippe dans le passeport.

Je pense que le couvre feu + fermeture maintenue des café, cinéma, etc.. sera plus efficace que le confinement très light de novembre.

Si les contrôles suivent bien sûr mais il n'y a pas d'excuses non vérifiables pour sortir après 20h. Contrairement à celui de novembre où les motifs courses et balades permettaient d'aller ou on voulait H24.

 
Débarquer aux urgences.

 
Moins, mais pas aucun :
 
Les personnes allant au resto (responsabilité individuelle) ne risqueraient directement "rien".
 
En revanche, leur comportement après vis à vis des gestes barrières (responsabilité collective) pourrait conduire une augmentation des risques de contamination, oui.
 
 
Mais la vérité, c'est qu'on en sait rien, pour le moment, on verra bien comment ça se passe en EPAHD bientôt.

 
 
Je ne sais pas sur quoi il se base mais ça ne passera pas aussi tôt

 
Et si on limitait aux pb qui saturent le système de santé ?
 
Ca éviterais les comparaisons merdique avec la grippe, le VIH ect ...

 
Interdire les musées à des arriérés, logique implacable  

 
   
 
Ce topic servira dans quelques années comme manifeste pour réintroduire tranquillement l'autoritarisme.

On ne peut pas confiner la population à risque sous prétexte que c'est contraire aux libertés, mais on pourrait empêcher un autre pan de la population de ne pas avoir accès à certains lieux parce qu'ils ne sont pas vaccinés.
Pour moi, c'est exactement le même sujet.

Dérive potentielle dans un cadre qui n'a rien à voir ?

Depuis 30 ans, on introduit par très petite dose de l'autoritarisme. Et c'est déjà ce que l'on critiquait sur les deux premières années de Macron.
Là on nage en plein délire et au niveau mondial. Autoritarisme et totalitarisme sont les idéologies du futur.

 
L'ecole est obligatoire que l'enfant soit vacciné ou pas. Je t'explique, une enfant dans ma classe n'avait pas ces vaccins a jour, elle continuait d'aller à l"ecole par contre , elle ne peut pas aller au centre periscolaire du soir, ni en centre de loisirs, car la, si pas vacciné, ils refusent.
 
Je me souviens y a 4 ans, j'ai du mettre mes vaccins a jour pour bosser un été dans un centre de loisirs, et il y avait meme en obligatoire le vaccin contre la rage dans la liste.  
 
Je me suis dit wow, ils ont la rage les gamins , a ce point .  
 
Mais pour l'ecole si les momes ont pas tous leurs vaccins, ils y vont quand meme
 
Le reste , creche, periscolaire, c'est autre chose car pas obligatoire.

En quoi est-il pire ?
Parce que certains y voient une potentielle dérive sans fondement ?

We have been Trumped !    
 

Ah, parce qu'une fois que ça sera mis en place, ça va se limiter aux problèmes qui saturent le système de santé ?
 
J'aime bien cette naïveté, c'est touchant.

C'est le concept de la dérive. Mise en place d'un système, détourné à d'autres fins.  
 
Mais on s'inquiète pour rien, ça n'arrivera jamais.

Y a un projet de loi carrément ?  

Bien sûr, ils seront parqués dans des grottes tu penses bien...
 
 
 

[/quotemsg]
 

 
J'ai remarqué, grosso-modo, que:
- les gouvernements de droite favorisent le patronat et les industries, aux dépens de tout ce qui est "services sociaux";
- les gouvernements de gauche favorisent tout ce qui est "services sociaux", aux dépens du patronat et des industries;
- les gouvernements de gauche-caviar ou droite-aubergine ont des programmes sympas sur papier mais travaillent en fonction du plus offrant.
 
Bien sûr, c'est le peuple qui vote.
 
Ma question est:
Pourquoi avez-vous voté pour ce gouvernement?

Tu veux parler des mesures mises en place depuis Mars et des discours attenants ?  

Le mot important est en gras.
 
C'est dingue de pas savoir lire à ce point.
Tu me parles de projets de suppressions de lits (ce qui existe effectivement) alors que je demande des sources prouvant que des suppressions ont eu lieu

Vous noterez le volte-face.
Les types faisaient pdt des mois la promotion du confinement des seuls "fragiles" comme ils les appelaient sans jamais définir précisément les pop visées, avec la fête du slip pour les autres.
Et là, un simple commentaire sur une chaine continue, ça devient "un projet de loi restreignant la liberté de circuler aux personnes non vaccinées", et ça crie à l'autoritarisme et au recul des libertés.

C'est pas faux.  
Mais comme la mesure a été jugée inconstitutionnelle par les experts, on a pas à s'en faire pour celle-là non plus alors. C'est une bonne nouvelle.

Ah donc finalement, on pourrait confiner uniquement les fragiles, vu que laisser le virus circuler en laissant de côté les non vaccinés, c'est pas grave ?

 
Société de plus en plus autoritarisme depuis 30 ans ? Sérieusement ?
Nos fdo se font bolosser par des jeunes qui s'amusent à les caillasser, On n’ose même pas emprisonner des fichiers S ou exclure des clandestins.
 
Et puis aucun rapport avec le topic surtout.

 
Quel différence avec un autre vaccin obligatoire ?
 

Je parle de catastrophisme dans ce message, pas d'autoritarisme.
 
Mais évidemment que ça n'arrange personne.
Sauf les labos, là c'est une divinité nommée "paquet de pognon" tombée du ciel.    

 
C'est quoi "Celle-là"?
Le fait qu'une loi qui n'existe que dans votre tête, n'existe pas, c'est une bonne nouvelle?

D'où la preuve que ce sont eux qui ont inventé le virus

 
"No free speech for racism"