La grippe de 2017/2018, où le vaccin a été un échec et qui est une des grippe les plus mortelle des 10 dernières années, cette étude évalue son R0 à 1.53 en chine parce que en plus ils avaient encore moins vacciné que les autres pays : https://journals.lww.com/imd/fullte [...] ing.4.aspx
 
Sars-cov-2 beaucoup plus infectieux que les grippes contemporaines.
 
Après les grosses grippes genre l'espagnole et autres j'en sais rien mais les récentes beaucoup moins.

 
non, le pb est que tu cherches par tout les moyens possible et inimaginables des excuses et prétexte pour dire que dehors en risque rien.....tout ceci, en dépit d'un minimum de reflexion et de bon sens...... des prétexte mon ami    
 
....Comme un gamin de 5ans...non, comme un ado....

 
 
Haleine, bordel.

Quand ça parle.

bon sens + analogie avec la fumée de cigarette = La solution.....

En prenat l'analogie odeur / covid.....

Si la population 30-50 ans était la plus à risque, tu peux être certains que tout le monde serait dans la merde. Y aurait aucun commerce de nécessité ouvert, aucune livraison possible car bien trop dangereux.

 
Certainement bien plus efficace que de ne rien faire et de regarder les bras ballants nos réanimations saturées, avec les opérations reportées que cela engendre, et les gens qu'on laisse mourir d'une pneumonie parce qu'on a plus la place pour les soigner.
 
Et tout ça à cause d'un pauvre petit masque qu'il faut porter si on sort de chez soi.  

plus aucune sequelle depuis un mois    (donc il a fallu 8 mois depuis les premiers symptomes)
scanner poumons clean
echocardiograme clean
epreuve a l'effort a courir comme un con sur un tapis roulant avec des electrodes partout   clean
plus de sensation de farine dans les poumons
plus de crise de tachycardie
ca a commencé a bien s'ameliorer courant septembre et debut novembre tout n'etais qu'un mauvais souvenir
enfin bon je me chie dessus a l'idée de pouvoir le rechopper (plus assez d'anticorps pour etre considere positif de ce coté là a partir du 4e mois, et quantité divisée par deux au 6e mois donc vraiment plus que dale) donc je met bien mon masque et pour les deplacements pro je me retrouve a mes taper des PCR a la pelle avant les voyages je vais avoir le pif comme un chou fleur d'ici peu et bien sur vais être obligé de me vacciner des qu'il sera dispo sous peine de quarantaine voir refus d'entrée dans certaines industries.  
les voyages en avions sont juste horribles et la connerie des pcr de moins de 72H empechent de voyager les premiers jours de la semaine et compliquent bien les retours quand t'es a l'etranger, parles pas top la langue et doit trouver un labo et planifier le test pour que ca cadre avec ton vol

D'une, c'est haleine.
 
Si la population 30-50 ans était la plus à risque, tu peux être certains que tout le monde serait dans la merde. Y aurait aucun commerce de nécessité ouvert, aucune livraison possible car bien trop dangereux. Ca serait l'armée qui ferait les ravitaillement. Parce que je vois mal Huguette et Roger sortir de leur retraite pour aller faire de la livraison de colis Amazon et passer des articles en caisse.
 
Enfin, tes suppositions ne sont pas des preuves.

 
Certainement bien plus efficace que de ne rien faire

Croire qu'on peut le choper comme ça pour moi, jusqu'à preuve du contraire ça relève de la peur irraisonnée ou de la parano carrément

 
Oui, tout à fait, j'avais complètement zappé la deuxième partie de ton post initial  
 
Dans tous les cas ça confirme que croiser quelqu'un dans la rue c'est à priori sans risque. Sauf à rester à moins de 2m pendant plus de 30s et parler avec

Le Rt de la grippe c'est entre 1.5 et 3

2 à 6 millions de contaminés chaque année en france.

https://www.santepubliquefrance.fr/ [...] res/grippe

Si les 30-50 étaient à risque on n'aurait rien fait car c'est pas la population pour laquelle bossent les gouvernements.

 
 
Et tout ça à cause d'un pauvre petit masque qu'il faut porter si on sort de chez soi.  

Mais dans quel monde ça doit être une analogie ?

Peut-être.
 
Espérons-le même.
 
Mais comme il est impossible de fixer une limite densité/condition météo, il n'y a qu'une solution : demander à tout le monde de porte un masque et point barre.

 
Faut vraiment que ej précise ???  

 
Parce que la science est principalement écrite en anglais... Et que je fais plus confiance à une méta étude parue dans une revue scientifique qu'à l'avis une random experte retranscrit par les journaliste de l'Express...

 
Faut vraiment que ej précise ???  

 
Donc, plutôt que de tenter de faire un texte qui dit : "Si vous promenez en ville et qu'il n'y a quasiment personne sur les trottoirs, vous n'avez pas besoin de porter un masque, mais s'il y a beaucoup de personne il faut le porter.", tu écris "En ville, veuillez porter un masque." et c'est marre.

 
Non, juste la lecture des éminents virologues compilé dans une méta-étude
 
The review was designed to seek, evaluate and analyse  evidence  of  incidents  of  outdoor transmission  of  COVID-19,  the  settings  and environments of such transmission, and, where available,all  relevant  circumstances,  including, but   not   limited   to,   temperature,   wind conditions, social  crowding  or  distancing,  and the  existence  or  otherwise  of  any  COVID-19 mitigation  measures.    The  review was  also designed to seek, evaluate and analyse evidence of  the  prevalence  of  outdoor  transmission compared to indoor transmission, and evidence of  the  impact  of  high  profile  mass  gatherings, both  immediately  before  (e.g.  Champions League  soccer  matches)  and  during  (e.g.  Black Lives Matter protests) lockdowns.
[...]
Consequently,  it  is  reasonable  to assume  that  absence  of  evidence  of  extensive outdoor  transmission  of  COVID-19  in  everyday life can be taken to be evidence of absence of a meaningful risk of outdoor transmission. However, there is some evidence to suggest that there is a higher risk   of   outdoor transmission in environments where the natural social distancing that takes place when ‘milling around’ in everyday life is breached,  and gathering density, circulation and size is increased, particularly  where  this  involves  an extended duration. This could  include  aspects of outdoor concerts, festivals and some types of physical activity and sporting events.

 
https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 20188417v2
 
TL;DR : Risque proche de zéro en extérieur genre marcher dans la rue, un peu plus important lors des rassemblements de foule  

Pas mieux.
 
C'est pour ça que demander le port du masque sur les marchés ne me choque pas par exemple.

C'est toi qui lance une analogie bancale, désolé.

Y a l'odeur de la cigarette, mais le cancer nécessite une répétition (donc une dose) importante pour se déclencher.

Le covid c'est pareil, faut une charge virale minimale.
Donc c'est pas en passant 2 secondes à proximité d'une personne covidée que tu choppes le covid.

A moins que tu prétendes qu'on choppe le cancer en sentant l'odeur de clope pendant 4 secondes évidemment.

Si les 30-50 étaient à risque on n'aurait rien fait car c'est pas la population pour laquelle bossent les gouvernements.

Ton analogie est vérolée désolé.
 
Sauf à dire que sentir l'odeur de cigarette 10 secondes cause le cancer.

mais toi aussi
un vaccin c'est un vaccin
la thérapie génique c'est la thérapie génique  
La thérapie, ils essaient depuis 30 ans de la développer pour les maladies orphelines graves. Avec assez peu de résultats pour la plupart des maladies.  
Le vaccin, c'est autre chose.
Or on nous propose là un "vaccin" qui n'en est pas un. C'est une thérapie génique dans l'espoir d'induire une réaction d'immunité.  
Il y a le précédent récent sanofi dengue philippines
https://www.la-croix.com/Sciences-e [...] 1201006031
vous vous en foutez pas mal, c'est aux philippines , en attendant y'a eu comme un sacré nonoss !  
Traiter d'inculte, d'idiot, de complotiste une personne qui aimerait juste un peu plus de sérieux et de recul sur cette "avancée" majeure d'après vous c'est vraiment pas sérieux    
se faire vacciner, c'est faire la balance bénéfices attendus/risques.
Pour une maladie pour laquelle j'ai 99,5 % de chances d'en guérir seule, je ne vais pas accepter de faire le cobaye pour un sanofi dengue bis.Et c'est mon droit le plus strict. Sans pour autant que vous ayez le droit de me traiter d'idiote pour ce choix.

 
C'est pas comme ça que j'ai compris l'analogie...  
 
Le virus ou la charge virale c'est invisible/inodore dans l'air. Par contre c'est un peu comme la fumée de cigarette (et la fumée ça se voit/sent) :
- à l'extérieur ça se dissipe vite avec le vent et ta latte qui sort de ta bouche est vite dispersée au vent... (par contre si tu la craches face à quelqu'un il va quand même bien s'en prendre plein la gueule)
- à l'intérieur ça stagne et t'en auras plein dans la pièce au bout d'un moment

Sauf qu'on parlait spécifiquement de l'extérieur.

La laine ?

 
A ce moment là, si tu crois toujours pas l'article scientifique sur une des pires grippes sans vaccin de la décennie qui évalue un R0 à 1.5, je peux te dire que le consensus sur un Rt à 3.3 pour le covid n'est pas certain et qu'il a été évalué à beaucoup plus que 3 à plusieurs reprise...

 
En flanant dans une rue piétonne, tu peux marcher de longues minutes dans le sillage de l'alène d'un très contagieux.  
 
Et visiblement, c'est suffisant pour être infecté.
 
nb : et inutile de parler de cancer avec l'analogie de la cigarette. Ce n'est pas du tout ce qu'elle explique, une charge virale étant beaucoup plus dangereuse qu'une bouffée de fumée.
 
 

 
De ce que je vois ce vaccin est toujours en vente y compris en Europe. Par contre il n'est pas indiqué si tu n'as jamais eu la dengue.
 
A part ça c'est un vaccin à ADN pas à ARN.

 
Oui et ?

Mon avis, c'est que d'imposer le masque même là où c'est inutile est contre productif, car la contrainte continuelle amène une mauvaise utilisation, typiquement sous le nez. Plus tu demande un truc chiant longtemps aux gens, plus ils font n'imp'. Mais je n'ai pas d'études pour le prouver

 
En flanant dans une rue piétonne, tu peux marcher de longues minutes dans le sillage de l'alène d'un très contagieux.  
 
Et visiblement, c'est suffisant pour être infecté.
 
nb : et inutile de parler de cancer avec l'analogie de la cigarette. Ce n'est pas du tout ce qu'elle explique, une charge virale étant beaucoup plus dangereuse qu'une bouffée de fumée.