Non mais qu'on rigole de la situation c'est tout à fait normal, mais appeler ça une "réglementation farfelue"

.

Plus que farfelue elle est en effet complètement conne.

C'est la position générale quand même. Un facteur important est le taux de renouvellement de l'air, qui est quasiment infini en extérieur.

 
Non ça c'est faux le renouvellement est pas infini, sinon la pollution ne resterait pas dans les lieux comme les cuvettes et autres.
 
Juste en plein air sans personne autour de toi avec un bon soleil le risque est nul. Maintenant tu rajoutes un peu de monde au point juste que tu croises les personnes à moins d'un mètre dans une rue (pas forcément qu'il y a du monde mais tu as pas le choix sur le trottoir) ou autre et tu ajoutes le temps froid sans soleil que le virus semble apprécier (la mauvaise surprise d'octobre que personne n'a vu venir ) et là le risque il augmente même beaucoup surtout avec ce nouveau paramètre du temps qu'aime le virus.

c'est tellement ça ! Tu es prof ? Quand madame me montre les programmes tous les ans je suis mdr

Pas parce qu'ils en ont rien à battre. Un élève est là pour faire ce qu'on lui dit.

Mais parce que la diff entre le niveau réel et ce que les dirigeants pensent est... colossale

J'ai eu le plaisir de voir des copies de bac en 2019. C'était vraiment flippant. L'avenir est... sombre pour ce pays

Oui, tu as raison, je fais 250 m de haut et la pollution qui stagne m'ennuie !

 
Juste en plein air sans personne autour de toi avec un bon soleil le risque est nul.

 
Non ça c'est faux le renouvellement est pas infini, sinon la pollution ne resterait pas dans les lieux comme les cuvettes et autres. Les conditions de température et de pression jouent beaucoup la dessus.

 
Non ça c'est faux le renouvellement est pas infini, sinon la pollution ne resterait pas dans les lieux comme les cuvettes et autres. Les conditions de température et de pression jouent beaucoup la dessus.
 
Juste en plein air sans personne autour de toi avec un bon soleil le risque est nul. Maintenant tu rajoutes un peu de monde au point juste que tu croises les personnes à moins d'un mètre dans une rue (pas forcément qu'il y a du monde mais tu as pas le choix sur le trottoir) ou autre et tu ajoutes le temps froid sans soleil que le virus semble apprécier (la mauvaise surprise d'octobre que personne n'a vu venir ) et là le risque il augmente même beaucoup surtout avec ce nouveau paramètre du temps qu'aime le virus.

Quid des différences de taille et de concentration entre les particules fines de diesel et le covid ?

 
T'es pas fou de poster ça ici..  

 
Il doit être trop tôt, rien compris

 
Repasse le bac et vient nous revoir... Tu seras même pas au rattrapage hein  

Non, Cf la méta étude que j'ai posté page précédente. Les seuls cas de contamination c'est dans des rassemblements en extérieur très denses et long. Tu as plus de risque de te faire renverser par une voiture trottinette en marchant dans la rue que de choper le covid.

 
Non, juste la lecture des éminents virologues compilé dans une méta-étude
 
The review was designed to seek, evaluate and analyse  evidence  of  incidents  of  outdoor transmission  of  COVID-19,  the  settings  and environments of such transmission, and, where available,all  relevant  circumstances,  including, but   not   limited   to,   temperature,   wind conditions, social  crowding  or  distancing,  and the  existence  or  otherwise  of  any  COVID-19 mitigation  measures.    The  review was  also designed to seek, evaluate and analyse evidence of  the  prevalence  of  outdoor  transmission compared to indoor transmission, and evidence of  the  impact  of  high  profile  mass  gatherings, both  immediately  before  (e.g.  Champions League  soccer  matches)  and  during  (e.g.  Black Lives Matter protests) lockdowns.
[...]
Consequently,  it  is  reasonable  to assume  that  absence  of  evidence  of  extensive outdoor  transmission  of  COVID-19  in  everyday life can be taken to be evidence of absence of a meaningful risk of outdoor transmission. However, there is some evidence to suggest that there is a higher risk   of   outdoor transmission in environments where the natural social distancing that takes place when ‘milling around’ in everyday life is breached,  and gathering density, circulation and size is increased, particularly  where  this  involves  an extended duration. This could  include  aspects of outdoor concerts, festivals and some types of physical activity and sporting events.

 
https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 20188417v2
 
TL;DR : Risque proche de zéro en extérieur genre marcher dans la rue, un peu plus important lors des rassemblements de foule  

 
Bref c'est pas le principal mode de transmission du virus mais on sait qu'il est hautement infectieux bien plus que la grippe, il y a pas de raison de pas le chopper en croisant quelqu'un innocemment dans la rue sans masque même si les chances sont faibles.

Non, 1 an de covid.

 
Donc si on prends l'analogie avec de la fumée de cigarette, si t'es à coté de quelqu'un dans la rue, que t'attends à un feu......si t'es à coté tu sens nécessairement la fumée, et par à coté je parle jusqu'à 2m.  
 
Si tu cours et que tu croises quel'uqu'n qui fume, tu vas aussi sentir la fumée, même en passant quelques secondes....
 
En gros, faut assimiler l'intensité de l'odeur de la fumée à la charge virale.
 
Donc, ton " 1an de covid" ......ne veut rien dire

 
A Ouessant ils sont quand même un peu confinés toute l'année
Je pense pas qu'ils prennent la navette tous les jours même en temps normal.
C'est un choix de vie

Bon sinon on a les résultats brutes des essais cliniques du vaccin ?
Ou faut faire confiance aux hayssperts ?

Mais totalement dans l'erreur évidemment et hélas.    
 

Donc, plutôt que de tenter de faire un texte qui dit : "Si vous promenez en ville et qu'il n'y a quasiment personne sur les trottoirs, vous n'avez pas besoin de porter un masque, mais s'il y a beaucoup de personne il faut le porter.", tu écris "En ville, veuillez porter un masque." et c'est marre.

 
Bonne analogie  

 
Non ça c'est faux le renouvellement est pas infini, sinon la pollution ne resterait pas dans les lieux comme les cuvettes et autres. Les conditions de température et de pression jouent beaucoup la dessus.
 
Juste en plein air sans personne autour de toi avec un bon soleil le risque est nul. Maintenant tu rajoutes un peu de monde au point juste que tu croises les personnes à moins d'un mètre dans une rue (pas forcément qu'il y a du monde mais tu as pas le choix sur le trottoir) ou autre et tu ajoutes le temps froid sans soleil que le virus semble apprécier (la mauvaise surprise d'octobre que personne n'a vu venir ) et là le risque il augmente même beaucoup surtout avec ce nouveau paramètre du temps qu'aime le virus.

 
à l'inverse ça ne m'étonnerait pas que le respect du confinement strict n'était pas vraiment présent.

Salut,
 
je vois pas mal de post facebook rager sur les "vaccins ARN".
 
Qu'est ce donc que cette nouvelle lubie des conspirationistes ?

 
Normal, ARN c'est comme RNA , et les pistolets, c'est mal

De combien ?

Pourtant les études disent l'inverse. On dit déjà qu'il faut être 15 min à 1m de qq'un pour être contaminé. Donc chance de se contaminer au passage de qq'un nulle.

 
R0 de la grippe : 1.5 en plein hiver donc au max de sa forme.
 
R0 du sars-cov-2 : 3.3 début printemps donc certainement pas le max.
 
C'est le double, et sachant que c'est le paramètre du exponentielle ça se joue au centuple une fois que tu fais les équations

 
Non, juste la lecture des éminents virologues compilé dans une méta-étude
 
The review was designed to seek, evaluate and analyse  evidence  of  incidents  of  outdoor transmission  of  COVID-19,  the  settings  and environments of such transmission, and, where available,all  relevant  circumstances,  including, but   not   limited   to,   temperature,   wind conditions, social  crowding  or  distancing,  and the  existence  or  otherwise  of  any  COVID-19 mitigation  measures.    The  review was  also designed to seek, evaluate and analyse evidence of  the  prevalence  of  outdoor  transmission compared to indoor transmission, and evidence of  the  impact  of  high  profile  mass  gatherings, both  immediately  before  (e.g.  Champions League  soccer  matches)  and  during  (e.g.  Black Lives Matter protests) lockdowns.
[...]
Consequently,  it  is  reasonable  to assume  that  absence  of  evidence  of  extensive outdoor  transmission  of  COVID-19  in  everyday life can be taken to be evidence of absence of a meaningful risk of outdoor transmission. However, there is some evidence to suggest that there is a higher risk   of   outdoor transmission in environments where the natural social distancing that takes place when ‘milling around’ in everyday life is breached,  and gathering density, circulation and size is increased, particularly  where  this  involves  an extended duration. This could  include  aspects of outdoor concerts, festivals and some types of physical activity and sporting events.

 
https://www.medrxiv.org/content/10. [...] 20188417v2
 
Et encore il est question d'événements sportifs et de rassemblements en extérieur, on parle même pas du piéton lambda croisé à 1 m pendant 1 seconde
 
Enfin....
 
 
 
 
 
TL;DR : Risque proche de zéro en extérieur genre marcher dans la rue, un peu plus important lors des rassemblements de foule  

 
ben si tu pond ce texte comme tu le dis tu aura les "a partir de combien c'est beaucoup?"  combien "c’est quasiment personne?", "il faut que l'on se promène avec un mètre pour vérifier et mesurer combien au mètre carré?" et "si je croise juste 3 personnes faut que je mette le masque et l’enlève après?" "et si ils sont beaucoup mais très loin?" "combien de mètres c'est" très loin"?" "gouvernement de merde pas capable d’énoncer les choses clairement micron dimition"  et bien sur les gens enlèveront le masque comme des porcs et le fourreront dans leur poche.
Donc au final on comprends le "porter tout le temps", mais rassurons nous, les gens dirons" gouvernement de merde seulement capable de donner des consignes a l'emporte pièce alors que  ils pourraient dire "si il y a beaucoup de monde mettez le masque", " le gouvernement nous prends pour des cons",  micron dimizion"
 
pas moyen de gagner

Pourtant les études disent l'inverse. On dit déjà qu'il faut être 15 min à 1m de qq'un pour être contaminé. Donc chance de se contaminer au passage de qq'un nulle.

Tu oublies qu'il y a un vaccin contre la grippe, ce qui fait naturellement baisser sa contagiosité...

Salut,
 
je vois pas mal de post facebook rager sur les "vaccins ARN".
 
Qu'est ce donc que cette nouvelle lubie des conspirationistes ?

Tu peux sortir de l'école du bois, si ton père est pdg, ou si t'as de la tchatche avec un mec haut placé, tu peux être propulsé bien plus haut qu'un polytechnicien qui n'a pas de réseau.

c'est tellement ça ! Tu es prof ? Quand madame me montre les programmes tous les ans je suis mdr
 
Pas parce qu'ils en ont rien à battre. Un élève est là pour faire ce qu'on lui dit.
 
Mais parce que la diff entre le niveau réel et ce que les dirigeants pensent est... colossale
 
J'ai eu le plaisir de voir des copies de bac en 2019. C'était vraiment flippant. L'avenir est... sombre pour ce pays

Donc si on prends l'analogie avec de la fumée de cigarette, si t'es à coté de quelqu'un dans la rue, que t'attends à un feu......si t'es à coté tu sens nécessairement la fumée, et par à coté je parle jusqu'à 2m.

Si tu cours et que tu croises quel'uqu'n qui fume, tu vas aussi sentir la fumée, même en passant quelques secondes....

En gros, faut assimiler l'intensité de l'odeur de la fumée à la charge virale.

Donc, ton " 1an de covid" ......ne veut rien dire

Bonne analogie  

 
R0 de la grippe : 1.5 en plein hiver donc au max de sa forme.
 
R0 du sars-cov-2 : 3.3 début printemps donc certainement pas le max.
 
C'est le double, et sachant que c'est le paramètre du exponentielle ça se joue au centuple une fois que tu fais les équations

Tu oublies qu'il y a un vaccin contre la grippe, ce qui fait naturellement baisser sa contagiosité...