Reprise du message précédent :

 
ce qui n'a pas de sens.

 
Il n'y a pas un déficit annuel de 75% sur les retraites, et de très très loin

 
 
ba si, dans 10 ans, ils sera "boomer" pour les jeunes generations.
dans 20-30 ans il sera un boulet pour la société, un qui puise dans les ressources créé par les jeunes  
 

ba non

 
non.
Vieux et boomer sont deux choses très différentes.

je m'incline devant cet argumentaire.

Non.

Clairement. Boomer = baby boom, ce manque de référence historique
Les boomers sont majoritairement à la retraite aujourd'hui.

 
Ben non en fait.  
 
Lors de la remontée des taux la dette de la France ne sera plus soutenable/finançable, l'Europe (qui nous permet d'emprunter a des taux grotesques sous couvert de l'Allemagne) se désagrègera et nous passerons dans une politique d'austérité forcée à la Grecque.
 
Mais ca peut se produire demain, comme dans 50 ans ou jamais.  
 
En attendant, on peut légitimement se poser la question de l'intérêt d'augmenter l'impôt pour réduire une dette de toute façon irremboursable, ce qui dans tous les cas ne changera rien à l'issue.
 
Faire payer un peu les télétravailleur, c'est juste une façon de maintenir un équilibre social déjà fragile entre les planqués et ceux qui vont au front. Ca n'est absolument pas budgétaire.

 
+1

bon, si vous voulez, le terme boomer ne sera pas celui utiliser, ca sera peut etre "viok",...
je laisse les generation future choisir le term qui leur convient en temps voulu.

l'idée c'est qu'il faut pas s'attendre a ce que nos jeunes nous considèrent mieux que ce qu'on fait aujourd’hui

 
Aussi oui, mais ca c'est plus philosophique parce qu'en vrai, personne n'en veut aux Boomer dans ce pays  

Ya un monde entre profiter que l'action soit haute pour revendre, ou faire de fausses annonces pour pouvoir faire monter le cours. Amha ya rien de louche, s'ils ont annoncé n'importe quoi pour faire monter l'action ça se saura vite vu que les résultats seront publiés et revus par leurs pairs, et ils prendront totalement cher.
 
Ce qui aurait été illégal aurait d'acheter masse d'actions la veille de l'annonce des résultats (délit d'initié). Bref ya rien.

J'ai nettement moins de problèmes de buée depuis que je porte un masque chirurgicale et que je le met correctement

Étant donné qu'ils seront en bien meilleure situation budgétaire, ça devrait aller. Car les boomers seront morts et leurs retraites cheatées avec eux.

Donc les mecs qui bossent pas on leur paie le chômage ad vitam aeternam, et ceux qui bossent on les impose plus.
Cool !

 
Ben met toi au chômage si tu penses que la situation est enviable  

 
 
En fait j'ai l'impression que tu manques ce qui est principalement reproché aux boomers, c'est pas d'être vieux, c'est que du fait de leur puissance démographique et l'implication dans la vie politique qui en découle ils ont toujours été choyés par les politiques publiques que ça soient quand ils étaient "jeunes" ou maintenant qu'ils sont vieux.

 
T'as conscience que tu parles au chevalier Gimly?

Non moi je préfère bosser en fait.

Ceux qui ne TT pas ont choisi un boulot où on peut pas TT, tant pis pour eux. Si vraiment ça les démange de bosser depuis chez eux, qu'ils changent de taf.
Pas besoin d'augmenter mes impôts pour ça.

 
 
c'est beau d’espérer une bien meilleur situation budgétaire, les morts seront remplacé par de nouveau vieux.
 
et les crise Covid & Co seront remplacé par d'autre écologique, guerre, ...

Actuellement le chômage partiel ça me semble quand même plutôt pas mal   , j'ai quelques potes qui y sont encore soit à 50% soit à 100% souvent avec des maintiens de salaire.
Pour certains leur job a juste disparu (ils étaient prestas pour une boite qui fait du service aux compagnies aériennes et leur boite de presta ne bossait qu'avec cette boite) et ne risque pas de réapparaitre dans les 2 à 3 ans qui viennent...

et tu crois que le modela changera une fois qu'ils seront mort ?

les futurs jeune nous reprocheront le nucléaire, les vacance a l'autre bout du monde en avion pollutant,  nos ordinateurs qui emplissent les décharges, ...

enfin bref, c'Est plus un sujet pour le topic "Conflit intergénérationnel" je suppose, [/HS]

Ta jalousie des bureliers te rends hypermétrope. T'es au courant qu'au mieux ce genre de disposition sera en place qu'une fois tout le monde vacciné, et qu'il n'y aura plus de planque ni de front, juste un réseau parisien de routes et de transports en commun hypersaturé qui coûte un pognon de dingue à entretenir, qu'on ne peut plus raisonnablement agrandir et une région entière qui raisonnablement ne peut redevenir vivable qu'à coup de déconcentration des sièges sociaux et administrations centrales vers la province ou de télétravail?  
Finalement un mec qui ne prends pas les TEC ni les routes, il fait déjà sa part pour la société: il n'use pas l'asphalte payé sur fonds publics et n'achète pas un ticket lourdement subventionné avec de l'argent public. On devrait lui rendre cet argent en fait.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Merci
 
Non je ne serais heureusement pas un boomer dans 10 ans, mais même si c'était le cas, cela ne change rien à mon propos. C'est une question statistique. Si 85% des malades décédés on plus de 70 ans et que 2/3 des lits sont occupés par les 65+, ben tu focalises ton action sur cette tranche d'âge. C'est une des recommandations récurrente du CS, le gouvernement commence à y réfléchir, et c'est tant mieux.  
 
Maintenant s'il en va de la survie du système, ben oui, à un moment donné tu es obligé de faire des choix. La logique égoïste "soit on sauve tout le monde, soit on coule tous" prôné par certains sous couvert d'un humanisme mal placé et malhonnête, pour le coup, est une abberation à laquelle je ne souscris pas. Et oui, s'il le fallait, je prendrais mes responsabilités de boomer comme je les ai prises lorsque j'étais CE en ayant mes complémentaires persos (puisque ne pouvant bénéficier des aides auxquelles je cotise).  
 
De toute manière ne rêvez pas ... Après ce Tsunami, vous pouvez dire adieu au système de santé à la Française. Seul les RSAistes / CMU bénéficieront d'une prise en charge totale, les autres iront de leur poche à 100% (la tendance existait déjà depuis des années, la COVID n'a fait qu'office d'agent accélérateur, c'est une certitude mathématique).  
 
Le pire serait un acharnement thérapeutique du gouvernement à vouloir maintenir le système par un recourt massif à la dette ... Je vous laisse deviner la gueule du travail dans 10 ans
 
Jean-Pasquale, ESC top 10, équipier chez Amazon à 800€ par mois annualisé
 
"Ce travail est une chance"
      \
 

 
Je doute qu'ils nous reprochent une énergie qui limite le RC.

 
ce matin Kahn face à Bourdin : le PDG de Pfizer a empoché une plus-value de 5 MILLIARDS DE DOLLARS                
 
 

Vous debattez sur un truc, qui déjà ne concerne pas la France, mais qui parle du TT obligatoire hors covid, donc c'est pas une question de pouvoir ou pas, mais une question de choix quand tu l'as

Pas en Chine justement, se sont les seuls à avoir su maintenir un niveau du trafic aérien, certes surtout domestique, quasi normal
Le fret bien sur est lui à son paroxysme du aux fournitures sanitaires à livrer au monde entier...

Ca va ruisseler sur les employés de son entreprise, c'est pas grave.

Ôtez-moi d'un doute, le délit d'initié, c'est quand on sait quelquechose ***avant*** tout le monde et qu'on en profite...
Et là, il a bien vendu après l'annonce.
C'est quoi le problème ?
 
edit : je pense que c'est 5000 milliards, il s'est trompé

 
Pourtant malheureusement l'opinion va grandissante :

Et c'est pire chez les jeunes

patron, actions = méchants !!!!!

Big pharma en plus !!

J'ai toujours de la buée  

le nucléaire qui limite le RC ? avec toute la merde qu'on va leur laisser sur des milliers d'années et des centrales à démanteler qu'on sait pas comment faire ? tu manques pas d'air tout de même . ça va leur demander plus d'énergie pour ça qu'on ne leur en aura laissée.

C'est pas le topic, mais y'a une gestion des déchets qui est prévue (et y'a beaucoup moins de déchets qui durent des milliers d'années que ce qu'on peut imaginer). Enfin, aujourd'hui, le nucléaire, c'est ce qu'il y a de plus crédible contre le réchauffement climatique

 
 
C'est faux ?
J'attends ton argumentation.    
Le problème de démantelement des centrales c'est que dalle par rapport au RC qui nous menace à moyen terme.

leur pdf est là
https://www.dbresearch.com/PROD/RPS [...] ebuild.PDF
Ils ont pas fait pour la france, mais au moins pour l'allemagne
 
Similarly, in Germany, the €15.9bn raised could
fund a €1,500 grant to the bottom 12 per cent
of people in the country who have a standard
of living equivalent to €12,600 (after adjusting
for the size of their household)2. Similarly in the
UK, the £6.9bn raised could provide a grant
of £2,000 to the 12 per cent of those aged
over 25 who work for the minimum wage3. Of
course, the exact amount of the grant could be
based on an asymmetric tapering system.
 
 
Some will argue against the tax. They will say
that engagement with the economy is a personal
choice and they should not be penalised for
making that decision. Yet, these people should
remember that governments have always
backsolved taxes to suit the social environment.
Consider that in centuries past, when it was
socially unpalatable in the UK to introduce an
income tax, the government implemented a
window tax. As society changed, the window
tax was abolished and, eventually, an income
tax was introduced. In the same way, as our
current society moves towards a state of ‘human
disconnection’, our tax system must move with it.
Best of all, a WFH tax does not merely subsidise
businesses that have no long-term future. If,
for example, a city-centre sandwich shop is
no longer needed, it does not make sense for
the government to support the business in the
medium term. But it does make sense to support
the mass of people who have been suddenly
displaced by forces outside their control. Many
will have to take low-paid jobs while they retrain
or figure out their next step in life. From a
personal and economic point of view, it makes
sense that these people should be given a
helping hand. It also makes sense to recognise
that essential workers that assume covid risk for
low wages. Those who are lucky enough to be in
a position to ‘disconnect’ themselves from the
face-to-face economy owe it to them.

 

On voit que les mensonges des écolos et greenpeace fonctionnent bien
 
Putain y a du boulot, j'en peux plus de toutes ces inepties sur le nucléaire, les vaccins, les ondes