Ben non, ce n'est pas du hasard. C'est un ordre passé il y a longtemps qui s'est déclenché parce que l'action a monté.

Le fait est que dans certains pays ont aiment bien enfreindre les règles et dans d'autres on les respecte.

 
C'est un truc qui a l'air relativement courant, mais le fait que l'ordre ait été passé alors que le vaccin était en développement peut poser question. On ne peut pas exclure totalement le délit d'initié.

 
J'avoue cela interroge quand même, que depuis le mois d'Aout ils aient posé un ordre de vente à tel montant ok, mais en Aout les essais sur le vaccin étaient déjà avancés donc ils savaient où ils en étaient, si tu as une totale confiance dans ton produit et que ce vaccin "va sauver le monde" l'action ne va pas prendre que quelques % sur le moyen/terme comme on l'a vu cette semaine mais carrément exploser.
 
De plus ils savent très bien que c'est un mauvais signe que tu donnes en revendant avant la commercialisation et quelques mois de recul après la vaccination. Je ne vois pas l'interet de l'action.
 
Après il y a peut être une raison terre à terre mais ça donne un mauvais signal.
 
Sauf à avoir besoin de fond, ce qui ne semble pas être le cas de Pfizer logiquement, cela se comprendrait plus pour Tesla par exemple...  

Merci pour cette analyse anthropologique de haute volée.

Claude Lévy Strauss peut aller se rhabiller.

Alors, soit les mecs sont débiles et vont tomber pour un délit d'initié tellement visible que même Gégé l'prolo comprendrait, soit c'est un chouilla plus complexe que ce que les journaleux veulent montrer.

Ah ca par contre, c'est une catastrophe en terme d'image
 
J'espère qu'ils ont de bons comunity manager

un délit d'initié, c'est quand tu vends ou achète avant une nouvelle (mauvaise dans le premier cas, bonne dans l'autre).
là, il n'y a aucun délit d'initié vu qu'ils vendent après (sauf s'ils annoncent revenir sur la nouvelle qui a fait monter le titre) ce qui, en plus de pouvoir être pris pour un délit d'initié, pourrait voir leur crédibilité être revu à la baisse.

Ah ca par contre, c'est une catastrophe en terme d'image
 
J'espère qu'ils ont de bons comunity manager

Ben je sais bien, je répondais aux âneries qui suivaient ce post.

Qu'est ce qu'ils en ont à branler de l'avis des prolos qui ont jamais vendus de stock options de leur vie, et le feront jamais

Si le vaccin était en développement quand l'ordre a été passé (en aout 2019), on est dans bien plus qu'un délit d'initié

Qu'est ce qu'ils en ont à branler de l'avis des prolos qui ont jamais vendus de stock options de leur vie, et le feront jamais

On parle de aout 2019

Qu'est ce qu'ils en ont à branler de l'avis des prolos qui ont jamais vendus de stock options de leur vie, et le feront jamais

La liberté d'aller dans n'importe quel supermarché du pays et donc la liberté de circulation ?
 
Alors, on va rependre les fondamentaux : le virus est venu de Chine. Il est venu à pied en France ?

Et alors ?
J'étais le premier à trouver dangereux le fait de rapatrier les français de Wuhan et de poursuivre la liaison aérienne coute que coute.
C'était justifié par la situation particulière de la ville.
Aujourd'hui, l'épidémie étant répartie uniformément, les restrictions de déplacement n'ont aucun sens.

Si t'as 400 000 morts en ne faisant rien, tu niques l'économie et ta crédibilité en tant que politique.  
 
Si t'as 100 000 morts en faisant des mesures, tu niques l'économie, mais pas forcément ta crédibilité, et tu as sauvé 300 000 personnes, une paille.

Alors, soit les mecs sont débiles et vont tomber pour un délit d'initié tellement visible que même Gégé l'prolo comprendrait, soit c'est un chouilla plus complexe que ce que les journaleux veulent montrer.

Avec en bonus encore un nouveau record du nombre de cas US avec également le nombre de morts qui commencent à se répercuter, on ne les arrête plus ils sont bien partie pour atteindre l'orbite.

En précisant encore une fois que contrairement à l'idée reçue, tu niques bien plus l'éco sans confinement qu'avec confinement.
Montré par des économistes de gauche : https://econoclaste.eu/econoclaste/ [...] s-economie
Comme de droite : https://www.lopinion.fr/edition/eco [...] and-215477

J'étais pas prêt... Cette fois je crois que j'aurais tout lu sur HFR.
Le confinement est meilleur pour l'économie que sans confinement.... C'est tellement logique !!!
Sources à la con à l'appui.

 
J'étais pas prêt... Cette fois je crois que j'aurais tout lu sur HFR.
Le confinement est meilleur pour l'économie que sans confinement.... C'est tellement logique !!!
Sources à la con à l'appui.

Bonsoir,
 
Dimension traveler here.
 
J'arrive tout juste d'une autre dimension, et vous n'avez aucune idée de comment c'est mieux géré ici. Mon actuel moi que vous connaissez s'est retrouvé de fait switché dans ma dimension précédente, j'lui souhaite le meilleur    
 
D'où je viens aucun confinement n'a été décrété par les pays occidentaux, car impensable de foutre en l'air l'économie. C'est l'arbitrage qui a été fait en occident (mis à part chez ces arriérés en Asie qui ont décidé d'appliquer des méthodes que nous voyions comme moyenâgeuses).  
 
Juste avant que je n'arrive ici, l'épidémie repartait à nouveau exponentiellement, doublement chaque semaine en partant d'une base qui était déjà énorme, et la France ne faisait pourtant pas partie des pires. Les hôpitaux subissent l'équivalent d'un tsunami chaque jour, impossible à gérer, il faut faire des queues de 4h rien que pour arriver à l'accueil de l'hôpital, les patients sont soignés sur les parvis des hôpitaux sous des tentes. En plein hiver. Tous les gymnases et stades ont été reconvertis en hôpitaux de campagne, mais il ne s'agit là que de lits installés pour servir de mouroirs pour les vieux, les covidés y sont transférés pour laisser la possibilité aux patients ayant d'autres pathologies (mais souvent covidés quand même) de se faire soigner dans les hôpitaux. Les plus vieux sont débranchés en priorité pour laisser la place aux personnes un peu plus jeune (55-60+).  
 
La plupart des gens préfèrent rester chez eux. Le télétravail s'est imposé d'office, mais on estime que 40% des essential workers ne pointent plus le nez dehors, on commence à voir apparaître des pénuries d’approvisionnements sur les produits non essentiels, les poubelles s'amoncellent tel Naples, on commençait à voir des soignants déserter leur poste, n'arrangeant pas la situation.
 
L'économie, au contraire d'être épargnée, s'est retrouvée face à devoir faire face à son pire ennemi : l'incertitude. Les gens ne consomment plus que le strict nécessaire, plus de sorties, plus de voyages, plus d'achats plaisir, plus d'achats tech, plus d'achats de bagnole, le marché immobilier est grippé, les résultats de toutes la plupart des multinationales sont en chute libre. Le KRACH40 est à 2800pts et la chute ne semble pas s'arrêter, le S&P500 s'en sort un peu mieux à 1900pts, la tech US est la plus résiliente. Reste que l'on s'alarme de voir les ventes d'armes bondir de 125% aux USA    
 
La FED en est à son 4e plan de 1200 Milliards, la BCE et la BoJ suivent le pas dans les mêmes proportions, mais contrairement à ce qu'on s'attendait, chaque annonce de plan s'accompagne d'un -8% supplémentaire sur les marchés, faisant sauter les circuits Breakers. Devant l'incertitude, et l'incapacité des états à gérer la pandémie et leurs populations qui se soulèvent, la confiance envers les banques centrales ne semble plus. Le dernier rempart qui préservait les économies semble avoir sauté.    
 
Vous avez pas idée de à quel point on est bien dans votre dimension. J'y reste  

 
Souvenirs    
 

 
"Francs".

Je suis encore sur le fameux reportage complotiste "Hold Up" put*** c'est long, bon un peu avant les 2 heures ça chauffe severe : arme bacteriologique ratée en vu de faire un grand reset mondial organisé à Davos par Bill Gates, mise ne place d'un gouvernement mondial...
 
Et ensuite enfin l'arrivé de la 5G et des nanoparticules lié au cryptomonnaie (je sais pas ce que le bitcoin vient foutre ici), je continue mon exploration.  
 
Donc pour le moment y'a quand même Raoult et Philippe Douste Blazy en autre qui temoignent dans un reportage qui parle de grand reset en vue de la mise en place d'un gouvernement mondial à l'aide d'une pandemie organisée à Davos par Bill Gates sous forme de guerre bactériologique avec un virus binaire,  donc qu'on peut modelé de ce que j'ai compris en utilisant la 5G, les nanoparticules et les cryptomonaies.
 
Et c'est pas fini
 
 
 

Ça y est ! Premier rapport pour taxer les travailleurs en télétravail.
5% du salaire pour aider ceux qui peuvent pas y passer  
 
Deutsche Bank Research: Tax home workers 'to help those who cannot'
 
https://www.bbc.com/news/business-54876526
 

Ça y est ! Premier rapport pour taxer les travailleurs en télétravail.
5% du salaire pour aider ceux qui peuvent pas y passer

Deutsche Bank Research: Tax home workers 'to help those who cannot'

https://www.bbc.com/news/business-54876526

Deutsche Bank Research suggests a tax of 5% of a worker's salary if workers choose to work from home when they are not forced to by the current pandemic.

The tax would be paid for by employers and the income generated would be paid to people who cannot work from home.

This could earn $48bn (£36bn) if introduced in the US and would help redress the balance, the bank says.

It argues this is only fair, as those who work from home are saving money and not paying into the system like those who go out to work.

In the UK, Deutsche Bank calculates the tax would generate a pot of £6.9bn a year, which could pay out grants of £2,000 a year to low-income workers and those under threat of redundancy

"For years we have needed a tax on remote workers," wrote Deutsche Bank strategist Luke Templeman. "Covid has just made it obvious."

Deutsche Bank Research predicts that workers in the US will now spend 4.6bn days a year at home rather than in the office.

A 5% work-from-home (WFH) tax on an average $55,000 salary works out at about $10 a day in the US. For the UK, the tax equates to about £7, based on a salary of £35,000.

"Those who can WFH receive direct and indirect financial benefits and they should be taxed in order to smooth the transition process for those who have been suddenly displaced."

Cool, comme ça les COGIP balec auront un argument de plus pour obliger au présentiel...

Ça y est ! Premier rapport pour taxer les travailleurs en télétravail.
5% du salaire pour aider ceux qui peuvent pas y passer

Deutsche Bank Research: Tax home workers 'to help those who cannot'

https://www.bbc.com/news/business-54876526

Deutsche Bank Research suggests a tax of 5% of a worker's salary if workers choose to work from home when they are not forced to by the current pandemic.

The tax would be paid for by employers and the income generated would be paid to people who cannot work from home.

This could earn $48bn (£36bn) if introduced in the US and would help redress the balance, the bank says.

It argues this is only fair, as those who work from home are saving money and not paying into the system like those who go out to work.

In the UK, Deutsche Bank calculates the tax would generate a pot of £6.9bn a year, which could pay out grants of £2,000 a year to low-income workers and those under threat of redundancy

"For years we have needed a tax on remote workers," wrote Deutsche Bank strategist Luke Templeman. "Covid has just made it obvious."

Deutsche Bank Research predicts that workers in the US will now spend 4.6bn days a year at home rather than in the office.

A 5% work-from-home (WFH) tax on an average $55,000 salary works out at about $10 a day in the US. For the UK, the tax equates to about £7, based on a salary of £35,000.

"Those who can WFH receive direct and indirect financial benefits and they should be taxed in order to smooth the transition process for those who have been suddenly displaced."