Reprise du message précédent :

 
Merci

 
Nan mais c'est pas l'alcool qui fait que les gens font n'importe quoi, c'est juste que les gens sont tassés (meme en plein air) sur des terrasses a longueur de journée. Que ce soit avant ou après 21h, c'est pareil. A chaque fois des groupes de 4/5/6 par tables, forcément le virus circule, c'est comme ca depuis cet été.  
 
Tout ca pour "sauver nos restaurateurs", no offence mais il y a quand meme plus important que des restos et des terrasses dans la vie.

 
SAUF si la baisse "confinement" est faible et compensée par des hausses: météo, relâchement des gestes barrière, triche (plus de monde dehors = plus facile de tricher)

Oui, le protocole va indiquer de généraliser le télétravail à 100% pour tout les postes le permettant.
 
C'est le même protocole qui rend le masque "obligatoire", le télétravail le sera donc au même titre.
 
Si une entreprise décide de ne pas respecter le protocole la police ne va pas débarquer pour l'obliger. Il y a des entreprises où le masque n'a jamais été imposé aux salariés. C'est aux salariés de faire remonter le non respect du protocole à l'inspection du travail. Si tout le monde ferme sa gueule rien ne bouge.
 
Mais si des salariés décident par eux même de télétravailler, l’employeur serait vraiment idiot de prendre des sanctions, sachant parfaitement qu'il ne respecte pas le protocole. C'est du tout cuit devant les prud’homme.

 
Alors parce que l'on est pas en guerre, faudrait déjà respecter ceux  qui ont réellement connu la guerre et leurs horreurs.
 
Et qu'ensuite des millions de vies ont été sacrifiées de part le monde pour que tu l'es cette démocratie!! il faut pas la sacrifier aussi facilement.

Castex sur Public Sénat  
 
"Certains ont avancé qu'il serait possible confiner les personnes vulnérables. Comment peut on penser dresser une barrière entre les générations".  
 
Super l'explication  

Dans mon post il est écrit "C'était certes plus dur", j'ai jamais dit que c'était pareil...

Non, le but d'un confinement est de réduire FORTEMENT LES CONTACTS SOCIAUX.
Une baisse de 15-20% des activités n'implique pas forcément une baisse des contacts sociaux.
Et ca n'entraine pas non plus une baisse de 15-20% du Rt. (ce qui serait de toute façon très insuffisant....)

Comme pour mon centre commercial : Jy suis allé à 11h, on aurait dit que les courses de noel avait commencées....du monde ....partout.....et j'ai mis 15min à passé une bretelle dautoroute que je mets 5min  a paser en général.

C'était pas du tout l'argumentaire des gens quant aux bars vu qu'on demandait la différence par rapport à la cantine : "Tu comprends, à minuit, bourré, tu te parles à la gueule l'un de l'autre, ça explique tout".
 
Et quand tu supprimes la plage horaire la plus fréquentée des bars, comment tu expliques que ça n'ait aucune influence ?

 
Le probléme c'est que les sanctions ne sont pas explicites. Tu seras moins bien vu, tu ne sera pas augmenté, tu seras le premier a te faire virer s'il y a des reductions d'effectifs, etc. Dans certaines boites en tout cas. Heureusement elles ne sont pas toutes comme ca

C'est bien formulé.

Problème, la responsabilité pèse sur les épaules des élus, (ya déjà des enquêtes en cours) et ceux-ci vont bien évidemment carrer leur cul à l'abri sans plus chercher le bien commun, mais la décision qui leur permettras de ne pas se retrouver devant un tribunal à court terme.

Sinon pour le TT et ma COGIP, réunion ce matin : non, on privilégie le présentiel  

ftikai je te plussoie : en effet, les Darwin awards concernent les jackass balecs et non les espèces naturellement sélectionnées, n'en déplaise à RaKaCHa

Alors que le but du confinement c'est justement de le faire

 
Ce rejet du confinement des personnes à risque est quand même à vomir... Surtout quand on lit le Monde du 27 octobre où une source Elyséenne annonce que c'est tout aussi efficace que le confinement général, que c'est même l'avis du ministère de la santé, mais qu'ils ne le font pas par peur de perdre leur électorat... Aïe.  
 
On est tombé dans les travers de la démocratie. Il a intérêt à être réélu en 2022 sinon on aura tous casqué pour rien

oui c'est vrai

 
Hier Macron a parlé explicitement de cette option, pour la rejeter, mais sans argument qu'elle serait anticonstitutionnelle

 
 
non mais arrêtez votre univers parallèle    
 
c'est un des confinements les plus restrictifs. Attendez remplir une attestation et tu peux pas aller à 1km de chez toi ? Autant en Mars, virus nouveau, toussa, on prends les précautions max. Mais là, le risque en extérieur est quasi nul. Et encore plus réduit à epsilon si on l'accompagne intelligemment d'interdiction de se rassembler à plus de X personnes à l'air libre (X=5,8,10... à voir). à part péter le moral de tout le monde ça n'a aucun intérêt épidémiologique.
 
fermer tous les lieux rassemblant du publics, bon, déjà on paye un tribut. Mais sortir simplement dehors c'est   .
 
d'aucuns rétorqueront "oui si tu laisses les gens dehors bah ils sont trop cons ça va faire comme la fête de la musique"... déjà le faux dilemme, et d'autre part si les gens sont si cons je me demande pourquoi on laisse encore un système de votes.

 
Je vais prendre mon attestation pour aller dans une rave      

A Montpellier aussi

On peut pas confiner les vieux, c'est anticonstitutionnel.

 
Comme dit précédemment, les gens viennent avant. Si t'as besoin de 30 minutes pour contaminer les 3 potes qui boivent avec toi, que tu soit dans le bar de 19h a 20h ou de 19h a 1h du mat, ca ne changera pas grand chose...

T'as le lien de l'article ?

tu es pilier de comptoir et/ou tu tiens un bar?

 
Le Rt des départs en province est assez inquiétant là  

Comment va se finir toute cette histoire ?

 
On est bien avec ce genre de raisonnement  

Une fois que tous les parisiens susceptibles auront été contaminés ça s'éteindra par immunité collective  

 
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
C'est dans la partie payante a priori. Si tu le veux passe en MP, je ne pense pas qu'il soit possible de le rendre public sur le forum.

Tu dis dans ton propre post que les gens étaient déjà là toute la journée ! Donc ils peuvent pas venir + avant s'ils sont déjà là avant. Si y a du monde tout le temps, et que tu réduis la plage horaire, ça fait forcément moins de monde en cumulé. Et encore une fois, l'argument des gens anti bar et pro couvre feu, c'était que l'horaire tardif était propice au non respect des gestes barrières à cause de l'alcool.

Par un (autre) ban de 3 ans je pense  

Absolument pas et ça n'est absolument pas une restriction qui m'emmerde. Mais ça m'empêche pas de me poser la question du gain de leur fermeture sur l'épidémie. A priori c'est zéro comme le démontre les chiffres depuis le couvre feu.

C'est interdit de faire le bilan de ce qu'ont apporté telle et telle mesures ? Y a pas un retour d'expérience à faire pour les prochaines fois ? Ou le but c'est juste de satisfaire la jalousie/parano de toutes les gens et de tout interdire à tout le monde ?

 
Parce qu'elle ne l'est pas, ca a déjà été débunké
 
C'est un choix clientéliste travesti d'une parure idéologique qui ne trompe personne.

Visiblement cette décision a été prise trop tard pour qu'elle ait un effet

15h et toujours pas d'attestation ......   Bien....  
 
Et pareil pour le restau d'entreprise....
 
Cette improvisation   ......Le mieux ça aurait été de nous dire: "Dans une semaine on passe en confinement" ça évite les paniques....
 
Et encore, la, on a 24h pour se préparer, en mars  on avait l'après midi

Les franciliens quittent le navire, étonnant

 
Ici, c'est "présentiel plus possible a compter de demain, tout le monde en TT hormis cellule de crise et une liste de quelques personnes sur des fonctions spécifiques contactées par leur N+1 aujourd'hui même."