Reprise du message précédent :
Les écoles et universités en vacances depuis le 16 octobre au soir et pourtant les cas augmentent toujours.    
 

Ca craint
Fermeture des universités => on va tuer toute une génération. Le distanciel ne fonctionne pas pour tout
couvre-feu le WE =>  
Alors que j'ai tout fait pour respecter les consignes
C'est pas juste

 
Présente-toi à la prochaine élection présidentielle, si t'es si bon que ça  

 
Les groupes qui squattent tout le chemin et qui vont ensuite couiner sur les commentaires du Figary qu'il y a un coureur qui les frole en respirant fort ?

 
46 non?  
 
Sur BMW un " scientifique " qui dit que ça ne servait à rien toutes les mesures puisque le problème c'est l'hiver.  
 
Je lache l'affaire.  

Allez, soyons sympas, prenons en compte que tout le monde n'apprécie pas le TT permanent, on pourrait déjà obliger à avoir au moins 50% ds gens en TT à tout moment.
Oui, je sais, ça fait encore "demie-mesure" présentée comme ça.

 
Intéressant.  
 
Ca reste des témoignages isolés et anonymes.  
 
Ici la maitresse de ma fille a été testée positive (c'était avant les vacances ). 6 Autres enseignants ont été considérés comme cas contact, et donc mis à l'écart par l'ARS. Ecole à distance pendant une semaine. Transparence totale de l'équipe enseignante. J'ai rien à redire sur le déroulement du truc.

La certitude c'est que cette tranche d'âge participe très activement à la diffusion du virus, qui essaime graduellement ensuite vers les autres tranches d'âge.

Que ce soit parce qu'ils bossent plus au contact des autres (mais leurs clients ne que des 20-29 ans a priori vu la gueule des courbes) ou parce qu'ils ne font pas d'effort, j'en sais rien.

Repost mais c'est de circonstance  

C'est un mauvais raisonnement.
Je vois et j'entends parler partout de vieux qui se rassemblent. Associations, clubs, fêtes privées... Club de chant notamment.
Si on admet le principe de mesures différenciées par âge, au lieu de le refuser dogmatiquement, cela envoie un signal fort à ces personnes pour leur signifier qu'elles peuvent faire une différence en réduisant leurs interactions.
Si un seul vieux a le covid dans un cours de chant sans masque, toute l'assemblée peut le chopper et ça fera 20% de morts
Si un seul jeune a le covid dans un cours d'autre chose entre jeunes, toute l'assemblée peut le chopper aussi mais ça fera beaucoup moins de morts et de réanimations.
Donc ça reste cohérent de recommander aux personnes âgées de limiter leurs interactions, même si elles ne peuvent pas les supprimer à 100%.
 
C'est de l'auto-protection, peu de gens peuvent être opposés à ce principe.

Question à ceux qui savent  
 
Est-ce qu'il y a une raison qui expliquerait pourquoi il est plus facile de faire passer R de 3 à 1,2, que de 1,2 à moins de 1 ?
 
Naïvement si j'interprète R comme le nombre moyen de personnes contaminées par un cas contagieux pendant un temps T, alors je me dis que si tout le monde divise en moyenne ses contacts par X, R va être divisé par X.
 
Pour passer de R~1,2 à R~0,9 il suffirait de diviser le nombre de ses contacts par ~1,3, ce qui paraît facile (par exemple si je vois 13 personnes par semaine avec des précautions insuffisantes, il suffirait de passer à 10). Or on n'y arrive pas. Donc ça doit être faux quelque part, non ?

il faut savoir placer un curseur entre l'économie et les morts
si l'économie s'effondre, il n'y aura plus d'argent pour l'hopital
la securité sociale qui va accumuler une dette de 50 milliards et qui va surement demander à ce qu'on ferme des lits

S'ils n'attendent pas les 2 semaines du couvre-feu des grandes métropoles et qu'ils font les annonces dès mercredi ou jeudi, ça me semble évident que c'est pour appliquer dès ce weekend.

 
Les universités en vacances depuis vendredi soir seulement hein.

 
Si une mesure seule fait baisser de tant, une autre mesure seule de tant, l'effet combiné ne se cumule pas obligatoirement

Ah tiens, tu te marres moins qu'à l'annonce du couvre-feu.

Oui quand même.
Les gens votent avec leur comportement.
Ils vont dans les bars à 19h, ils sont bien au courant que le virus circule encore.
Ils vont dans des clubs, font des activités de groupe. Ils sont bien au courant que le virus circule encore et qu'ils contribuent à le faire circuler ou prennent le risque de le faire. Cf ci dessous.
 
Donc à un moment donné il faut écouter cette voix aussi.

les gens qui sont en vacances à Brest vont surement prolonger leurs vacances si t'appliques des ce week end

Oui parce que les gens, quand ils entendent "'on ferme à 21h pour limiter les contacts", ils entendent "vite vite dépêchons nous d'aller prendre un verre parce qu'après on pourra plus et c'est indispensable d'aller boire des coups au bar", et pas "ha oui, limitons nos contacts".

 
Vous ne fréquentez tout simplement pas les secteurs de randonnées où vont ces groupes.    
 
Les randonnées à mémés font entre 10 et 15km grand max, en plaine ou petit vallonnement exclusivement (sinon ça fatigue trop).
 
Ces groupes contiennent effectivement entre 20 et 30 promeneurs, sans problème.
 
La marche dure 3 à 4h (parce que plus vite ça fatigue) et elle est suivie d'un gouter qui peut facilement durer 1 heure.
 
En gros, ce sont des gouters marchant.

Je vois pas le soucis sur l'option "long terme".
 
Stopper la suppression de lits c'est pas du long terme ça, ça me semble être simplement de l'incompétence;
 
https://www.ouest-france.fr/pays-de [...] hu-6822130
 
Je pige pas tes interrogations sur le télétravail? Je dirais tout ce qui sont en capacité de le faire?
 
Les universités ça fait des semaines qu'on le dit, notamment lors de la question de la fermeture des bars.  
https://www.franceinter.fr/societe/ [...] x-sociaux.
Les aso du topic et les boomers préféraient se rassurer en accusant les terribles "fêtes sauvages" alors qu'il est évident et dit depuis des mois que les amphis surchargés (encore une réforme à adopté hein) étaient des clusters.  
 
Sinon le protocole drastique du scolaire implique une réduction des effectifs au primaire etc. Bref rien d'anormal et de fou pour la 6e puissance mondiale. A lire certains la France c'est Madagascar. Triste.

C'est toujours pareil non
 
80/20, c'est facile de supprimer 80% des contaminations/bugs/défaillance d'une virus/logiciel/machine mais c'est les 20% qui restent qu'on galère à régler

Ou bien tu appliques les mm règles partout. De toute façon, les endroits à faible incidence vont augmenter dans les semaines à venir. Pas besoin de limitation de déplacement.
C'est trop tard pour les mesures locales.

C'est de ta faute, sache-le

on se croirait pendant la 2e guerre mondiale  
couvre feu parce que les allemands marchent dehors et on attend le débarquement des américains pour nous sauver

Avec le ministre Blanquette qui fait du yarien depuis le début, c'est pas trés étonnant. Je comprends pqoi ce type est encore au gvt.

 
Mais qui change leurs couches ?

"sauver Noël"

T'arrives à chopper une randonneuse de temps à autre?

Dans un pays laïque  

 
Je suis d'accord, mais ça répond pas à ma question.
 
 

 
Ben pour les bugs d'un programme je peux facilement expliquer pourquoi ça n'est pas linéaire, mais je vois pas pourquoi dans le cas de R, si on l'interprète comme le nombre de contacts à risque pendant la période de contagion.
 
Dit autrement, si je vois en temps normal 300 personnes par semaine, ça me paraît pas évident de passer ce chiffre à 100. Mais si j'en vois 13, ça me paraît facile de passer ça à 10.

Elles sont quand même encore assez valides pour changer leur Téna.  

 
Donc un scientifique a posé une étude mesurée, documentée, sourcée.
En face, Laska "n'est pas d'accord".
Ok merci.  

Non mais c'est hors de question de respecter le confinement, s'il existe, le 24 décembre

 
C'est une fête paienne à la base

 
Je ne sais car je ne fréquente pas ce type de promenade (mais une de mes randonneuses le fait pour se passer le temps et elle me raconte un peu ).

faut etre laique et respecter les musulmans qui ne fetent pas noel