Reprise du message précédent :

faut etre laique et respecter les musulmans qui ne fetent pas noel

Parce qu'il applique la politique du chef ?
Le mec est pas incompétent, hein, faut pas se laisser leurrer.

 
Où ça ????????
J'ai eu ma dérogation nécessaire. La fermeture des universités va rendre caduque cette dérogation

On est les champions

Les symboles étant un sapin avec des boules et un boomer obèse habillé en rouge...

On ne peut donc pas (encore) dire qu'il est anticonstitutionnel de confiner les + de 65 ans, puisque ça n'a pas été réellement posé sur la table.

Ca fait bien longtemps que Noël n'est plus une fête religieuse...

Ok, Noël à Munich alors

Ben non, c'est d'une évidence biblique.
A un moment donné faut réfléchir.
Si tu confines les vieux, ils réduisent leurs interactions sociales, drastiquement.
Si tu réduis tes interactions sociales drastiquement, tu vois moins de personnes, moins longtemps, donc tu as beaucoup moins de chances de chopper le virus.
Ca n'empêche pas le virus de circuler ailleurs, mais à situation extérieure égale, confiner les vieux plutôt que ne pas les confiner, c'est évident que cela réduit grandement leurs contaminations.

Si demain une étude te dit que porter un masque est inutile parce que ça ne te protège pas, tu le croiras ?

Tu as mal compris le propos, le mec parle d'une stratégie où tu laisses les jeunes se contaminer autant qu'ils veulent, et en essayant de protéger les vieux.
Il faut réduire la transmission des jeunes, et ensuite plutôt que laisser les vieux voir tous les jeunes et autres vieux qu'ils veulent, les protéger plus particulièrement.

 
Ca fait depuis mars que je suis les recommandations comme un bon citoyen, là j'avoue que ça me broute un peu de voir où on en est.
Mais j'imagine que t'as rien à reprocher à personne et que t'es content de ton sort?

Bonnes remarques.
On peut donc imaginer qu'il ne s'agit pas d'une question légale, mais plutôt politique.

Et elle se fait pécho ?

"Le risque est grand que l'inconstitutionnalité soit prononcée sur le sujet si tant est qu'un recours soit présenté devant le Conseil".  
Bref, "on s'autorise à penser dan les milieux autorisés..."

Le maire de Briancon sur BFMTV qui dit que les pompes funebres travaillent à fond les ballons

https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] um-1259383

Euh... ce sera la loi, hein.
Moi j'appelle la police si je vois quelque chose d'illégal.

+1
 
Dans le même genre certains restos ont inventé un nouveau concept, le pré repas. C'est pas vraiment un apéro, c'est pas un dîner. C'est pour mangeouiller et échauffer l'estomac   Histoire de donner une occasion de multiplier les contacts qui n'existaient pas avant.
 
Ils défendent leur bifteck ça se comprend.
 
Il faudra juste pas venir pleurer quand ça va se durcir.

Et sinon, à part ça, on a appris quelque chose de nouveau sur ce coronavirus? Des éléments scientifiques, genre? Ou on ne sais toujours presque rien sur cette maladie depuis les 6 derniers mois?

Non le mec était encore à sortir du yarien en mai, c'était pas en cohérence avec les propos des autres ministres à ce moment.

 
ça c'est de la mesure, moi je veux la paix dans le monde à très haute dose aussi  

Les scientifiques, c'est comme les garagistes ou les plombiers, y'en a des bons, y'en a des mauvais.
Avec en sus pour les scientifiques, les lobbies.

En fait, le droit c'est juste un instrument qui s'adapte à quelque chose de plus fort que lui : la politique.
L'exécutif et l'opinion publique peuvent adapter le droit à sa guise ou presque pour s'adapter aux situations et aux désirs les plus forts.
Il n'est contraignant que pour ceux qui sont plus faibles que lui.
 
Parce que effectivement, si on réfléchit en termes de droit pur, le confinement n'est pas une mesure proportionnée.
Le confinement des vieux je ne vois pas en quoi il serait considéré comme une discrimination. Sinon, on va dire aussi qu'augmenter l'âge de la retraite, ou pratiquer un tarif réduit senior, c'est une discrimination.

 
Tu es sûr que c'était l'ARS qui t'avais contacté ?  
 
Parce que normalement c'est l'assurance maladie qui le fait.

 
Couvre-feu élargi ou confinements locaux… le gouvernement devra durcir les restrictions face à l’ampleur de la pandémie
 
Article payant mais voici un extrait qui va dans ton sens :
 

y'a pas de traitement et on attend un vaccin

 
Le létalité est passée de environ 0.7% au printemps à 0.35% en ce moment, si ça peut te donner une idée globale des progrès réalisés.

Je me pose la même question...    
Mais de toutes façons, avec le peuple français, j'ai bien peur qu'il n'y ait aucune solution même a minima.
Les gens trouveront toujours que c'est trop ou pas assez, ça fait que râler tout le temps, que l'Etat-nounou doit tout faire et est responsable de tout...
On est mal, patron, on est très mal...    
 

 
Les fameux camions réfrigérés qui ramassent les cadavres dans la rue  

T'aurais fait fureur en 40...

 
 
 
Bon le proche en question c'est probablement Théo. Mais faut qu'il tienne face à la ligne Backbone .

 
Et sinon à part ça, tu as prévu de te documenter par toi même, ou tu attends qu'un forumeur te ponde une thèse ?

Le confinement vise à limiter les contaminations pour limiter l'impact sur les hôpitaux.
Hors ce sont les jeunes qui disséminent le virus.

Donc confiner les vieux c'est discriminatoire

C'est trop demander un peu de finesse dans le troll ?

 
Surtout à Briançon, le trou perdu dans les montagnes

Il fait bêtement ce qu'on lui a demandé de faire, c'est à dire la doctrine "on doit vivre avec le virus" (aka on planque le virus sous le tapis)
 
Le gouvernement ne comprend même pas ce que cela veut dire de vivre avec le virus. Pour eux c’est on fait le minimum au niveau sanitaire et le maximum au niveau reprise économique, avec le résultat que l'on connait.
 
Vivre avec le virus ça veut dire faire le maximum pour que le virus nous laisse vivre sans saturer le système de santé, et là ça change tout. Il faut revoir toute la vie sociale en fonction du contrôle du virus (le travail, l'école, les transports en commun...). Avec des mesures trés fortes à prendre très vite, mieux vaut trop en faire que pas assez, au final ça coute beaucoup plus cher de courir après le virus.
 
 
 

oui mais le froid va durer jusqu'à avril 2021
ou espérer un réchauffement climatique  

Un forumeur a dit qu'une étude avait montré que 80% des contaminations sont dues à 10% des malades.
Autrement dit la moyenne des contaminés par malade est un indicateur imprécis et pas très pertinent  
Quelques super contaminateurs suffisent à foutre le bordel    
 
Ce serait bien de savoir les détecter.

 
C'est prometteur disons, mais est-ce que c'est appuyé par une évolution des protocoles médicaux ou simplement le taux de létalité quand on a pas des urgences réanimation débordées ou quasi?