Heu non.
 
Au lycée de mon gosse, à part une prof, tout le monde s'hydroalcoolise et porte le masque, même dehors.
 
Hier encore, devant le gros lycée en bas de chez moi, tous les jeunes étaient masqués.
 
Faut arrêter de chercher des boucs émissaires comme ca.

Les docteurs d'harvard, standford et oxford sont contre le confinement
 
 
Harvard, Oxford, Stanford Doctors Among Leaders of Global Anti-Lockdown Movement
https://www.mercurynews.com/2020/10 [...] -movement/
 
 
Doctors at Stanford University are at the forefront of a global movement of health experts who are criticizing lockdowns to control COVID-19 and say schools and businesses should reopen, but with a focus on protecting the elderly and infirm who are most vulnerable to the virus. Called the Great Barrington Declaration after the western Massachusetts town where it was hatched this month at an economic policy think tank, their statement of purpose is the handiwork of three principal drafters who include Stanford medical professor Dr. Jay Bhattacharya.
 
"As infectious disease epidemiologists and public health scientists, we have grave concerns about the damaging physical and mental health impacts of the prevailing COVID-19 policies," the declaration states. "The most compassionate approach that balances the risks and benefits of reaching herd immunity is to allow those who are at minimal risk of death to live their lives normally to build up immunity to the virus through natural infection, while better protecting those who are at highest risk." Though the arguments are not new, with more than 18,000 medical, science and public health practitioners among its more than 191,000 worldwide online signatories, it represents the largest public break among health experts from their peers' prevailing support for lockdowns since the pandemic began early this year.
"Bhattacharya, who drafted the declaration with doctors Martin Kulldorff, a Harvard University medical professor, and Sunetra Gupta, an epidemiologist at Oxford University, has been at the center of the lockdown controversy from the start," the report notes.
 
"In March, he co-authored a Wall Street Journal opinion column suggesting the new coronavirus may not be as deadly as many believe. The following month, he co-authored a Stanford study that indicated the virus was far more prevalent than presumed and as a result, the death rate far lower. That pre-peer-review study -- which was later revised -- drew withering criticism and even prompted Stanford to review the team's work, which Bhattacharya said he was confident would be vindicated."

Les lycéens ne sont pas masqués en classe que je sache.

 
Les lycéens ne sont pas masqués en classe que je sache. On sait maintenant que ce virus est très contagieux par les airs dans des lieux clos, y compris quand les personnes contaminées quittent la salle. Le problème, c'est qu'on se contente sans cesse de demie-mesures. En Chine, ils ont vaincu le virus, mais cela s'est fait dans la plus grande douleur et avec des mesures radicales. Des mesures en demie-teinte comme chez nous ne peuvent donner que des résultats en demie-teinte aussi. Du coup, j'en viens même à me demander parfois si cela vaut vraiment le coup. On flingue l'économie mais on ne vient pas à bout de ce virus pour autant et pas mal de gens meurent quand même.  
Tout ce qu'on parvient à faire, c'est limiter la casse dans les hôpitaux.

 
D'abord, on ne pourrait pas reprocher à nos gouvernements ne pas essayer de "sauver l'économie", la preuve: métro-boulot-dodo comme si de rien n'était.
 
Ensuite, on ne pourrait pas dire que le gouvernement n'a rien faire pour ralentir la pandémie, la preuve: fermetures des bars et des boîtes, puis bientôt couvre-feu.
 
Les CestLaFinDuMonde ne sont pas contents car les mesures sont ridicules, et ils ont raison.  Les Yariens ne sont pas contents car ils ne peuvent pas "vivre normalement comme avant", et ils ont raison.
 
Il y a juste le virus qui est content.

Les lycéens ne sont pas masqués en classe que je sache. On sait maintenant que ce virus est très contagieux par les airs dans des lieux clos, y compris quand les personnes contaminées quittent la salle. Le problème, c'est qu'on se contente sans cesse de demie-mesures. En Chine, ils ont vaincu le virus, mais cela s'est fait dans la plus grande douleur et avec des mesures radicales. Des mesures en demie-teinte comme chez nous ne peuvent donner que des résultats en demie-teinte aussi. Du coup, j'en viens même à me demander parfois si cela vaut vraiment le coup. On flingue l'économie mais on ne vient pas à bout de ce virus pour autant et pas mal de gens meurent quand même.
Tout ce qu'on parvient à faire, c'est limiter la casse dans les hôpitaux.

Si, les lycéens sont masqués en classe. Ils sont même masqués dès qu'ils se trouvent à moins de 50 m d'un établissement.

Tout ce qu'on parvient à faire, c'est limiter la casse dans les hôpitaux.

En Chine, ils ont vaincu le virus

Les lycéens ne sont pas masqués en classe que je sache. On sait maintenant que ce virus est très contagieux par les airs dans des lieux clos, y compris quand les personnes contaminées quittent la salle. Le problème, c'est qu'on se contente sans cesse de demie-mesures. En Chine, ils ont vaincu le virus, mais cela s'est fait dans la plus grande douleur et avec des mesures radicales. Des mesures en demie-teinte comme chez nous ne peuvent donner que des résultats en demie-teinte aussi. Du coup, j'en viens même à me demander parfois si cela vaut vraiment le coup. On flingue l'économie mais on ne vient pas à bout de ce virus pour autant et pas mal de gens meurent quand même.
Tout ce qu'on parvient à faire, c'est limiter la casse dans les hôpitaux.

Ouais enfin si ecole+contamination intra familiale c'est 80% du problème ...  
 
Ceux qui ont des gosses t'expliqueront que le milieu scolaire dans les faits, c'est quasi 0 mesures barrières à 35 par classe .
 
Malheureusement la messe est dite.

Martin Hirsch qui demande à ce que l’on reduise nos interactions sociale de 20%.
 
 

 
Donc si ça se trouve, cest moins de 15 % quoi?  
 
En Rp certains (pas mal :0) de bars demandent nom / prenom et tel.  

 
Les lycéens ne sont pas masqués en classe que je sache. On sait maintenant que ce virus est très contagieux par les airs dans des lieux clos, y compris quand les personnes contaminées quittent la salle. Le problème, c'est qu'on se contente sans cesse de demie-mesures. En Chine, ils ont vaincu le virus, mais cela s'est fait dans la plus grande douleur et avec des mesures radicales. Des mesures en demie-teinte comme chez nous ne peuvent donner que des résultats en demie-teinte aussi. Du coup, j'en viens même à me demander parfois si cela vaut vraiment le coup. On flingue l'économie mais on ne vient pas à bout de ce virus pour autant et pas mal de gens meurent quand même.  
Tout ce qu'on parvient à faire, c'est limiter la casse dans les hôpitaux.

 
Si, obligatoire dès 11 ans. Donc en dehors des très surdoués, ils doivent tous le porter

 
Dans les bahuts que je connais, les élèves sont masqués, mettent du gel.
Par contre, dés qu'ils sortent de l'établissement, ils arrêtent les gestes barrières : bises, câlin, pas de masques.
Y'a une classe qui a du fermer. Les élèves avaient fait une soirée : restaurant puis bar, avant de terminer dans un petit appart jusqu'à 4h du matin. Les élèves de cette ont été très majoritairement contaminés, mais ce n'était clairement pas à l'école
On remarque que les contaminations dans les mêmes classes sont majoritairement des élèves qui sortent ensemble ou qui sont en collocation.
 
Je pense que si on ferme les établissements scolaires, les contaminations vont augmenter car ils feront encore moins les gestes barrières.

Ça veut dire qu'au lieu de faire Halloween à 30 avec les voisins, je devrais le faire à 24 ?
Pas sûr que ça change quelque chose
Sauf si dans les 6, on vire ceux qu'on soupsonne d'être malade

(Ou en vrai on annule )

Non, leurs chiffres indiquent qu'ils l'ont vaincu, la réalité on n'en sait rien.

 
Oui, enfin, les gens sur site prenaient des risques pendant que tu téléprésençait en calbut dans ton salon
 

Ok, mais alors comment on explique que porter le masque 12 heures par jour pour pas mal de monde depuis 2 mois (ce qui est censé avoir +/- le même effet en empêchant les contaminations) n'arrive pas plus que ça à limiter la casse, c'est pas super logique non plus.

 
Les lycéens ne sont pas masqués en classe que je sache. On sait maintenant que ce virus est très contagieux par les airs dans des lieux clos, y compris quand les personnes contaminées quittent la salle. Le problème, c'est qu'on se contente sans cesse de demie-mesures. En Chine, ils ont vaincu le virus, mais cela s'est fait dans la plus grande douleur et avec des mesures radicales. Des mesures en demie-teinte comme chez nous ne peuvent donner que des résultats en demie-teinte aussi. Du coup, j'en viens même à me demander parfois si cela vaut vraiment le coup. On flingue l'économie mais on ne vient pas à bout de ce virus pour autant et pas mal de gens meurent quand même.  
Tout ce qu'on parvient à faire, c'est limiter la casse dans les hôpitaux.

 
Et on se demande pourquoi le télétravail est compliqué, avec un tel état d'esprit...

Le problème c'est "le pas mal de monde" le problème c'est les jeunes qui portent le masque sauf quand ils l'enlevent pour faire la bise à leurs copines, quand ils boivent un coup au bar à dix dans 2 m2  tout une soirée,  quand ils finissent à 20 dans un studio en eructant sur de la musique débile, quand ils sont entre eux au boulot et que le chef n'est pas là,  quand ils sont à 5 dans une voitures à faire les cons d'un feu rouge à l'autre, quand ils font la bise à leur mamie qu'ils adorent car elle vient de leur filer un billet de 200 euros. Quand...(liste à compléter)  

Couvre-feu, autorisation de déplacement dérogatoire pour certains, coupons d'alimentation pour réguler l'accès aux commerces, le retour à la glorieuse France du Maréchal

Bref il faut nier son humanité en gros...

Dans ce cas là autant confiner 12 mois. C’est préférable psychologiquement.
.

 
Les lycéens ne sont pas masqués en classe que je sache. On sait maintenant que ce virus est très contagieux par les airs dans des lieux clos, y compris quand les personnes contaminées quittent la salle. Le problème, c'est qu'on se contente sans cesse de demie-mesures. En Chine, ils ont vaincu le virus, mais cela s'est fait dans la plus grande douleur et avec des mesures radicales. Des mesures en demie-teinte comme chez nous ne peuvent donner que des résultats en demie-teinte aussi. Du coup, j'en viens même à me demander parfois si cela vaut vraiment le coup. On flingue l'économie mais on ne vient pas à bout de ce virus pour autant et pas mal de gens meurent quand même.  
Tout ce qu'on parvient à faire, c'est limiter la casse dans les hôpitaux.

 
Ben tu sais mal    
 
Et t'es surement le seul à vouloir vivre en chine, les demi mesures assurent l'essentiel, et c'est très bien comme ca.

 
J’aime bien ta dernière phrase, c’est exactement ça.  
Quelque part on fait tout ça pour que les médecins soient un peu plus relax dans leurs missions mais à un moment donné ils ont aussi choisi ce métier pour ces moments la. On ne peut pas diriger toutes nos actions juste pour que le personnel hospitalier soit moins sollicité.  
 
Quand on entend les médecins et infirmiers dire il y a 2 jours « c’est la guerre ici » faut arrêter deux minutes ce genre de discours alarmistes. Oui c’est sûr que ça change de la bobologie et des mecs bourrés du samedi soir mais ça fait partie du métier, non ? A Wuhan les médecins n’ont pas compté leurs heures.

 
J’aime bien ta dernière phrase, c’est exactement ça.  
Quelque part on fait tout ça pour que les médecins soient un peu plus relax dans leurs missions mais à un moment donné ils ont aussi choisi ce métier pour ces moments la. On ne peut pas diriger toutes nos actions juste pour que le personnel hospitalier soit moins sollicité.  
 
Quand on entend les médecins et infirmiers dire il y a 2 jours « c’est la guerre ici » faut arrêter deux minutes ce genre de discours alarmistes. Oui c’est sûr que ça change de la bobologie et des mecs bourrés du samedi soir mais ça fait partie du métier, non ? A Wuhan les médecins n’ont pas compté leurs heures.

 
J’aime bien ta dernière phrase, c’est exactement ça.  
Quelque part on fait tout ça pour que les médecins soient un peu plus relax dans leurs missions mais à un moment donné ils ont aussi choisi ce métier pour ces moments la. On ne peut pas diriger toutes nos actions juste pour que le personnel hospitalier soit moins sollicité.  
 
Quand on entend les médecins et infirmiers dire il y a 2 jours « c’est la guerre ici » faut arrêter deux minutes ce genre de discours alarmistes. Oui c’est sûr que ça change de la bobologie et des mecs bourrés du samedi soir mais ça fait partie du métier, non ? A Wuhan les médecins n’ont pas compté leurs heures.

 
J’aime bien ta dernière phrase, c’est exactement ça.  
Quelque part on fait tout ça pour que les médecins soient un peu plus relax dans leurs missions mais à un moment donné ils ont aussi choisi ce métier pour ces moments la. On ne peut pas diriger toutes nos actions juste pour que le personnel hospitalier soit moins sollicité.  
 
Quand on entend les médecins et infirmiers dire il y a 2 jours « c’est la guerre ici » faut arrêter deux minutes ce genre de discours alarmistes. Oui c’est sûr que ça change de la bobologie et des mecs bourrés du samedi soir mais ça fait partie du métier, non ? A Wuhan les médecins n’ont pas compté leurs heures.

C'est ça le but il semblerait.

Comme en mars, ou contrairement à nos boulets du topic qui continuent à couiner bêtement malgré les nombreuses démystifications qu'on a confiner pour sauver des grabataires, le confinement avait pour but principal de désengorger les réanimations.

 
Non du tout, mais j'ai pas de source sur l'inverse non plus

Et si on transférait quelques entreprises, grands sièges et autres dans d'autres villes et départements pour soulager un peu Paris. Cela pourrait sans doute aider la deuxième plus grande ville de France, après Orléans.

Dans les transports en communs les gens portent des masques, dans les bars ils les enlèvent...

Faut quand même être idiot pour ne pas se rendre compte de la différence.

Oui enfin limiter la casse dans les hôpitaux c'est limiter le taux de mortalité chez les vieux

Le couvre-feu seul n'est pas l'idée du siècle, il y a un gros effet pervers en IdF: la saturation des TEC. Le soir, la  pointe est plus étalée que le matin. En cas de couvre-feu, il va falloir compter sur une concentration le soir.
Il faut absolument trouver une solution pour imposer le TT aux entreprises.