Envisagé ici.
 
Les vieux ont gueule  

Quand tu as une maladie dangereuse et contagieuse, tu confines les gens dangereux car contagieux, pas le reste de la population qui est saine.

26 000 CAS §§!!.    
 
Je vais finir par croire la thèse de Jean François Toussaint qui dit qu’on teste trop sensiblement. Qu’on recherche du virus avec des tests bien trop sensibles. Et que c’est totalement inutile car ces cas là ne sont pas le moins du monde contagieux.  
 
 
Y paraît également que des cas Covid+ sont comptés plusieurs fois un truc comme ça.
 
Bref, je pense qu’il faut prendre un peu de recul avec ce nombre.

 
J'ai déjà posé cette question : pourquoi aucun pays n'a ne serait-ce qu'envisagé cette solution ? J'aimerais que les tenants de ce genre de confinement m'expliquent pourquoi c'est fait nul part, alors qu'ils considèrent que c'est la panacée.

Toujours plus de cas, toujours aussi peu de décès par jour (c'est une bonne nouvelle)
 

Non mais on les sors d'ou les 20k+ de cas par jour depuis des semaines franchement ?
 
Il n'y a que moi qui suis étonné ?

Problème sur le calcul de la positivité...

https://www.liberation.fr/checknews [...] al_1801533

Tolorfen obtient à peu près les mêmes taux en faisant la simple division positifs sur nombre de tests. C'est assez bizarre que ce soit faux.

On peut prendre le taux d'incidence à la place, ça ramène le nombre de cas positifs à la taille de la population. Donc on oublie pas de compter un cas négatif.

Et là, c'est la merde, qui a commencé chez les 20-29 ans mais ça augmente de plus en plus pour toutes les tranches d'âge.

https://reho.st/self/b158581292eb0e [...] e342e4.png

Il n'y a pas que ça.
Faut voir aussi la mécanique de remontée des chiffres.
On a testé à l'heure actuelle plus de 10M de personnes différentes depuis le 13 mai (10 379 457 personnes différentes aux chiffres d'hier soir) dont 399 186 positifs.

Il faut savoir qu'une personne testée négative une première fois, et retestée négative aujourd'hui ne sera pas comptabilisée dans les chiffres du jour, faisant mécaniquement monter le taux de positivité.

Et il y a donc 10M de personnes pour qui un nouveau test négatif ne sera pas comptabilisé dans les chiffres

Au fur et à mesure des tests, il y aura de plus en plus de personnes dans ce cas-là, et donc un chiffre de positivité légèrement faussé.

Si on compare le chiffre total de tests annoncé par le gouvernement (1.3M sur 7j), et le chiffre des résultats, on a jusqu'à 100k personnes qui rentrent dans ce cas-là sur une semaine.

Ben idem en France, hein

voila, c'est partis pour l'Allemagne :
 
https://fb.watch/11Ohsyor4c/

 
À partir de quel âge est-on vieux ?

voila, c'est partis pour l'Allemagne :
https://fb.watch/11Ohsyor4c/

Bon, sinon, je me suis repenché sur mon calcul du Rt, pour comprendre la différence, et en effet, l'inclusion de la positivité faisait que l'augmentation était "comptée double". D'où mon Rt qui partait en live lors des augmentations.
 
J'ai repris la méthode de calcul pour les tests, on arrive à ça :
https://i.imgur.com/1xPBlkK.png
 
Et, pour les régions :
https://i.imgur.com/TWdPi2g.png
 
ça ne change évidemment rien à la conclusion du jour

Entendu à la radio, un connasse de barmaid berlinoise interviewée avec le masque sous le nez (et les clients ne respectant absolument pas les règles) : "on comprend pas, on nous impose le couvre-feu alors qu'on a joué le jeu"

 
Ah oui je me disais aussi, et le passage des weekend aux jours de semaine tu fait comment ?

Les 30 000 cas/ jour pour la semaine prochaine ?

 
Dans le même genre : le reportage video dailymotion en bas de l'article
https://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] 398092.php
 
"Tout ce qu'on nous a demandé comme toujours on l'a mis en place" il a le masque sur le menton/nez tout le reportage
Le crayon pour noter ses coordonnées qui a l'air de circuler de table en table

Donc 100.000 réels, donc la moitié du pic du mars.

26 000 CAS §§!!.    
 
Je vais finir par croire la thèse de Jean François Toussaint qui dit qu’on teste trop sensiblement. Qu’on recherche du virus avec des tests bien trop sensibles. Et que c’est totalement inutile car ces cas là ne sont pas le moins du monde contagieux.  
 
 
Y paraît également que des cas Covid+ sont comptés plusieurs fois un truc comme ça.
 
Bref, je pense qu’il faut prendre un peu de recul avec ce nombre.

Entendu à la radio, un connasse de barmaid berlinoise interviewée avec le masque sous le nez (et les clients ne respectant absolument pas les règles) : "on comprend pas, on nous impose le couvre-feu alors qu'on a joué le jeu"

26 000 CAS §§!!.    
 
Je vais finir par croire la thèse de Jean François Toussaint qui dit qu’on teste trop sensiblement. Qu’on recherche du virus avec des tests bien trop sensibles. Et que c’est totalement inutile car ces cas là ne sont pas le moins du monde contagieux.  
 
 
Y paraît également que des cas Covid+ sont comptés plusieurs fois un truc comme ça.
 
Bref, je pense qu’il faut prendre un peu de recul avec ce nombre.

ça change rien
 
Je remet mon message de l'autre jour pour expliquer

https://pbs.twimg.com/media/Ej_ZAIB [...] name=large

Bon et Blachier qui parlait de plateau pour la progression ces derniers temps, critiquait le conseil scientifique ("à chaque fois le conseil scientifique s'est trompé" selon lui), se clashait avec Toussaint en mode "vous racontez n'importe quoi"... va peut être falloir arrêter de faire la tournée des plateaux télé, j'ai l'impression qu'il raconte betise sur betise (bon sauf pour Toussaint mais il a l'air d'être au même niveau dans un autre style)...  
 
Mais bon c'est peut être qu'une impression

comment tu sais du coup ?
 
bon, cela dit, je confirme, coté de Stuttgart, ca respect plus grand chose

Ben si. Puisqu'on ne compte que les personnes positives que l'on ramène le nombre à la population et non pas au nombre de personnes testées pour la première fois.
 
Par exemple, avec 20 000 personnes testées et 1000 positives en supposant que 5000 avaient déjà été testées négativement, ça fait un taux de positivité calculé de 1000 / (20000 - 5000) alors que ça devrait  être 1000 / 20000.  
 
Le taux d'incidence, il ne prends pas en compte le nombre de cas négatifs, vrais ou oubliés. Si la population du coin fait 200 000 habitants, ça fait un taux d'incidence de 1000 / 2 = 500 infectés pour 100 000 habitants.  

Parfois, on peut se poser des questions oui.
Surtout en voyant un truc de ce genre :
 

 
https://www.rtl.fr/sport/football/c [...] 7800897842
 
Détecté positif plusieurs semaines après la contamination.

Ok, je comprend ta remarque là
J'avais pas compris pareil la première fois

Bon et Blachier qui parlait de plateau pour la progression ces derniers temps, critiquait le conseil scientifique ("à chaque fois le conseil scientifique s'est trompé" selon lui), se clashait avec Toussaint en mode "vous racontez n'importe quoi"... va peut être falloir arrêter de faire la tournée des plateaux télé, j'ai l'impression qu'il raconte betise sur betise (bon sauf pour Toussaint mais il a l'air d'être au même niveau dans un autre style)...  
 
Mais bon c'est peut être qu'une impression

 
La vie est normal même pas de masque obligatoire dans la rue. Dernier cas de covid officiel le 22 mai.