Reprise du message précédent :

Il n'y a pas que ça.
Faut voir aussi la mécanique de remontée des chiffres.
On a testé à l'heure actuelle plus de 10M de personnes différentes depuis le 13 mai (10 379 457 personnes différentes aux chiffres d'hier soir) dont 399 186 positifs.
 
Il faut savoir qu'une personne testée négative une première fois, et retestée négative aujourd'hui ne sera pas comptabilisée dans les chiffres du jour, faisant mécaniquement monter le taux de positivité.
 
Et il y a donc 10M de personnes pour qui un nouveau test négatif ne sera pas comptabilisé dans les chiffres
 
Au fur et à mesure des tests, il y aura de plus en plus de personnes dans ce cas-là, et donc un chiffre de positivité légèrement faussé.
 
Si on compare le chiffre total de tests annoncé par le gouvernement (1.3M sur 7j), et le chiffre des résultats, on a jusqu'à 100k personnes qui rentrent dans ce cas-là sur une semaine.

Comme Rocco, on est dedans.
 
Ali

Si c'était vraiment comme Rocco, il y aurait une moitié dedans, une moitié dehors

 
je vois une vaguelette pas une vague  

 
Tu n'as pas le droit de dire ça, c'est un tsunami    
(et on va probablement te dire de regarder les chiffres de Marseille).

 
On reconnait là le Fan inconditionnel
 

 
 

Super intéressant

C'est complètement dépendant de la personne qui pratique le test  
Comme beaucoup d'autres gestes d'ailleurs.

 
 
En nombre de cas oui.
 
Mais le nombre de morts... c’est la mort cérébrale le graphique. Franchement ..

 
Je ne vois pas ce qui te permet de dire ça, as-tu publié plus de 1787 études sur le COVID-19 ?  

 
 
oui mais ca voudrait dire qu'on a fait énormément de tests  inutiledans le passé et qui sont aujourd’hui rejetté, mais ca devrait être remplacé par des tests "valide", nécessaire vus la recrudescence et la diffusion du virus

 
 
Mais c'est absolument invraisemblable comme procédé !
 
Cela donne une photographie de la situation sanitaire complètement faussée.
 
Dans la mesure où le nombre de cas confirmés est étroitement corrélé avec la nombre de tests effectués et la capacité logistique à les effectuer, le taux de positivité restait un des seuls indicateurs fiables à notre disposition.
 
 
Je peux comprendre les difficultés inhérentes à la collecte de données fiable dans un environnement contraint.
 
Mais je ne peux ni comprendre, ni encore moins excuser l'incapacité à - je ne dis pas "exploiter" mais simplement "compiler" - de manière fiable, le peu de données valables à notre disposition.
 
 
 

 
Dingue, elle a le même super pouvoir qu'un parent alors ?

 
Pauvres gosses

Les réas n'étant pas encore saturées, oui.

 
+1
on se fait chier la...

Ya pas de 2eme vague, mets ton masque et va travailler. Et surtout ne va pas dans les bars et ne râle pas.

 
Complètement faussée...
Toi, je te sens énervé parce que le reconfinement que tu nous avais promis n'a toujours pas eu lieu.  
 

 
Faut arrêter de voir tout en noir, on ne sait pas encore si on arrivera au point de saturer les réanimations.
Donc tant qu'il y a de la vie il y a de l'espoir  

De très bons articles dans The Economist cette semaine.

Ils ont estimé les chiffres de nouveaux cas par semaine depuis début février s'il y avait eu autant de tests.
La deuxième vague c'est un blip.

C'est fiable, c'est juste un choix.
Ils ont fait le choix de comptabiliser le test négatif au 1er test, plutôt qu'au dernier ou de le faire à chaque fois.
Il n'y a aucune méthode parfaite, et les 3 ont des désavantages.

Par contre, on parle des chiffres dispo sur SPF. J'imagine bien qu'en interne, ils ont des infos bien plus détaillés que ça

Et on parle d'un taux qui perdrait environ 0,4% au max, c'est pas le truc qui fausse tout

 
Un thermomètre anal.
 
Un seul.
 
De l'ancienne école : diamètre extra-large et tout en cuivre et verre.
 
Pour 40 élèves.
 
Et je suis certain qu'ils n'ont jamais été aussi biens-portants.
 

 
Non, déjà je pense que tu ne sais pas ce qui se passe dans certains hôpitaux de France : Entre la pénurie de masque CHIR suite à des vols, et les soignants en mode ballec en plein pics de l'épidémie, je peux te dire que c’est moins réglo qu'on le pense.
 
Ensuite, les gestes barrières en milieu hospitalier, c'est FFP2 donc NON, ça n'a pas été suivi à la lettre dans les hopitaux.

Si rien n'est fait pour réduire le nb de cas, on va y arriver. Ce n'est qu'une question de temps. Après, bonjour l'envolée de mortalité, toutes les autres urgences reportées ou pas traitées, le personnel massivement contaminé et qui démissionera.  
On peut pas se contenter d'un 16k cas par jour. Il doit diminuer et maintenant.

 
Je vais dire un truc très  c** :  
Ce qui est sur c'est que le nombre de cas, est bien plus important qu'en Mars.
Mais bon, en mars on dépistait pas. Y'avait que les cas gravent et8/ou avérés qui allaient direct aux urgences.

 
C'est pas un thermomètre anal.

 
Et je ne suis pas fâché, mais vraiment pas fâché d'avoir eu tord.
 
Crois moi que je n'ai pas de plus grande joie que d'être pris en défaut quand je fais ma Cassandre.
 
Ceci étant dit, 13 jours après mes supputations (et non 10), des mesures jugées sévères par beaucoup ont été prises dans nombre d'endroits.
 
J'espère beaucoup qu'elles ne sont pas annonciatrices de mesures plus drastiques encore.

 
J'y mettrais pas ma main à couper...

Probable... Et il est souhaitable que ça le reste.

 
Voila, donc en gros pour l'instant on se sait pas ce qui va se passer.
Mais si comme je le pense ( sans preuve ) ce virus ne se comporte pas de la même façon suivant la période de l'année, logiquement le pic de la 2ème vague se fera au printemps 2021 en Europe, et pas cet automne.
edit : en fait non c'est même pas sur, le virus n'étant pas encore arrivé à l'automne 2019 en Europe, on ne peut rien présager pour les mois à venir.

C'est bon, on peut réserver l'appart pour le ski alors ?

 
Tant qu'on sauve Noël pour nos amis économistes  

Non c'est le 0118 999 881 99 9119 7253  

 
 
Il me semble tout de même qu'il y a des méthodes de comptage plus fiable que d'autres :
 
Si le but est de mesurer le développement de l'épidémie en obtenant une photographie fiable de la situation sanitaire, via le taux de positivité, alors il m'apparaît indispensable de prendre en compte l'ensemble des testes effectués dans une fenêtre de temps donnée.
 
Je ne vois pas trop ce qu'intellectuellement on pourrait reprocher à cette méthode.
 
Au contraire, si par le simple fait de la méthode de compilation des donnée, le taux de positivité augmente, alors c'est que la méthode n'est pas fiable.
 
 
Et je n'arrive pas à comprendre comment tu obtiens ton chiffre de 0,4%.

 
T'inquiète il y aura un peu d'action quand il va falloir augmenter toutes les taxes et impots divers pour rembourser les 400 milliards    

 
avant mars du coup

 
???
 
Tu veux dire que ça va faire que monter jusqu'au printemps  2021 ?...donc on en a encore pour 6 mois comme ça ?
 
Alors qu'un printemps, tout se réchauffe, et c'est la que toutes les maladies respiratoire sont moindres .....
 
Je comprends pas ton raisnomment.
 
     
 

Maintenant qu'ils sont négatifs, oui on peut dire qu'ils ont surréagi. Par contre, s'ils avaient été positifs on aurait dit bien joué, vous avez eu raison. Voila une démarche rassurante pour les autres etc.
Je penses qu'ils ont eu raison. Et rien à voir avec le principe de précaution. Plusieurs symptômes, on appelle le 15. Point. C'est ensuite aux professionnelles de diriger ou donner les démarches à suivre.
Mais c'est sûr qu'il est plus facile de dire après ce qu'il aurait fallu faire avant

Qu'est-ce que tu en sais ? Alors que tout porte à croire que c'est l'inverse...

 
Mouais, 'fin, aller faire du ski en Mars, déjà qu'un Févier y'a plus forcément de neige .....ou alors du ski à roulettes