C'est moi qui ai rajouté les flèches et les noms avec paint  si c'est ça qui te perturbe

 
ah ouiiii, Lacombe c'est effectivement la fille qui est sur la traitement par anti corps.
Les autres connais pas.

Tu captes pas bien le concept de population à risque.

Si on compte uniquement les + de 65 ans et les obèses, ça fait déjà environ 20 millions de personnes à confiner.

Pourtant c'est évident, si on ne rencontre aucune menace, on ne sera préparé pour en affronter aucune.

 
Si on compte uniquement les + de 65 ans et les obèses, ça fait déjà environ 20 millions de personnes à confiner.

 
Si on compte uniquement les + de 65 ans et les obèses, ça fait déjà environ 20 millions de personnes à confiner.

C'est toujours moins que 65 millions.

 
Non, c'est débile.

IMC > 35 pour les facteurs de risque COVID, IMC > 30 pour l'obésité.
Ca doit faire moins de personnes à confiner tout de suite.

 
Il m'a fait penser à passe partout direct  

 
Je sais pas, y a quelques pages, une nana en léger surpoids était considéré comme un cas à risque, faudrait se mette d'accord.  

 
Non, c'est débile.

 
Certes, mais des millions de gens qui ne vont plus travailler, ça aura un impact économique important quand même.  

Calcul du léger surpoids ?

 
Elle avait des bras un peu épais. Diagnostic du topic = cas à risque.

j'osais pas le dire

Toujours moins qu'un confinement de toute la population.

 
Je rebondis sur le fait qu'il serait manifestement facile de confiner uniquement les cas à risques.
Non ce serait pas facile, ça fait une pelletés de monde à trier sur le volet, et avec un impact économique important.

Si tu dis aux actifs qu'ils seront en arrêt maladie à durée indéterminé s'ils sont à risque, ils se manifesteront à peu près tous je pense

 
Je rebondis sur le fait qu'il serait manifestement facile de confiner uniquement les cas à risques.
Non ce serait pas facile, ça fait une pelletés de monde à trier sur le volet, et avec un impact économique important.

 
Je rebondis sur le fait qu'il serait manifestement facile de confiner uniquement les cas à risques.
Non ce serait pas facile, ça fait une pelletés de monde à trier sur le volet, et avec un impact économique important.

 
Certes, mais des millions de gens qui ne vont plus travailler, ça aura un impact économique important quand même.  

Bah les morts sont toujours fautifs d'avoir été proches de malades sans gestes barrières pour la plupart.

Le confinement via l'IMC c'est encore les pauvres qui vont subir    

 
j'imagine le bond des abonnements weight watchers / comme j'aime à l'annonce d'une telle mesure pour se retrouver dans la bonne catégorie

 
Ca s'appelle le mois d'août.  

Calcul du léger surpoids ?

 
Genre ceux qui se prennent un mec bourré roulant a contresens sur l'autoroute

Absolument rien à voir, étant donné que rien ne peut te protéger contre ça.

Tu l'as dit toi-même la semaine dernière

Que j'ai pris des tofs dehors ? Vas y j'attends.

J'ai dit que je sortais pour aller au taff. C'est tout. Et je taffe en extérieur. Mais no tof dehors.

Annonces de Bruno Lemaire
pret garanti par l'etat avec taux plafonné à 1%
fonds de solidarité de 10 000€ pour les entreprises obligées de fermer pendant les mesures sanitaires
exonération de charges sociales pour la période de fermeture

 
Le topic a l'air bien animé donc je vous expose le cas d'école que je suis entrain de vivre car je ne sais pas si c'est moi qui surréagit ici
 
Une animatrice de la crèche d'un de mes enfants a été détectée positive au COVID (j'ai eu l'info hier)
 
Je décide donc de garder mon enfant à l'isolement pendant 7 jours
 
J'en informe la crèche, et leur demande si, du coup, les collègues de cette dite animatrice ainsi que les enfants sont aussi à l'isolement ou non
 
Elle me répond que non car l'animatrice en question portait son masque en permanence et a respecté les gestes barrières (ce qui, entre nous, me paraît très compliqué avec des enfants dans les bras dont le mien qui adore tirer sur le masque - par exemple)
 
Donc actuellement, cette personne est à l'isolement mais le reste de la structure continue à tourner comme à l'accoutumé
 
Moi je trouve ça stupide car ça peut créer un beau cluster des familles  

journaliste BFMTV à Marseille "oui il y a des bars et restaurants ouverts à Marseille, mais nous ne donnerons pas leur nom ni leur adresse"
 
La france qui va perdre son titre de champion du monde de la délation durement acquis depuis 1940

Il suffit que toutes personnes à risque se mettent à l'abri. Ca résoudrait tout, et les gens pas à risque pourraient vivre normalement.

 
Le topic a l'air bien animé donc je vous expose le cas d'école que je suis entrain de vivre car je ne sais pas si c'est moi qui surréagit ici
 
Une animatrice de la crèche d'un de mes enfants a été détectée positive au COVID (j'ai eu l'info hier)
 
Je décide donc de garder mon enfant à l'isolement pendant 7 jours
 
J'en informe la crèche, et leur demande si, du coup, les collègues de cette dite animatrice ainsi que les enfants sont aussi à l'isolement ou non
 
Elle me répond que non car l'animatrice en question portait son masque en permanence et a respecté les gestes barrières (ce qui, entre nous, me paraît très compliqué avec des enfants dans les bras dont le mien qui adore tirer sur le masque - par exemple)
 
Donc actuellement, cette personne est à l'isolement mais le reste de la structure continue à tourner comme à l'accoutumé
 
Moi je trouve ça stupide car ça peut créer un beau cluster des familles