Reprise du message précédent :

Quand on parle de totalitarisme.  

   
 
Je vois pas vraiment le rapport entre burqua et attentat mais bon ....

cf post ci dessus

J'attend toujours ton exemple de loi qui te sont imposé de façon hypocrite.

 
j'ai pas le droit de me promener tout nu dans le métro

Non bah non parce que je suis pas d'accord non plus.
 
"Ho mon dieu ils ont utilisé une burqua pour faire un braquage interdisont les burquas car c'est surement ca qui les à poussé à le faire et à une relation direct avec le braquage"
 
"Je crois qu'ils se sont enfuis en Lada" "Ho il faut absolument interdire les Lada"
 
Bref les criminels n'ont pas attendu la burqua pour braquer des banques ou autres conneries, et prendre ca en exemples pour l'interdire je trouve vraiment ça hors de propos.

+1
Je vois vraiment pas en quoi c'est une raison pour interdire la burka

En quoi c'est hypocrite ? C'est du à un texte qui interdit clairement la nudité en public ou alors c'est suite à l'interdiction de la fourrure ?

ah ???
 
Pourtant il n'y a qu'une seule personne sur le topic qui a mal interprété cette question munie du smiley...
 
Remarque, ça explique d'une certaine façon comment certains arrivent à dire que la burqa est clairement mentionnée dans le Coran  

 
tu en veux une ?
 
la limitation de vitesse et le sucrage de points sur le permis.
Je n'ai jamais eu d'accident qui soit de mon fait.
Je n'ai jamais blessé quiconque
je n'ai jamais brulé de stop ou de feu rouge  
je respecte srupuleusement le code de la route
je ne double pas avant un virage
je me permis même d'éviter les herissons ...
 
et les caisses de l'état se remplissent ...
 
Mais bon si ca peut en calmer quelques-uns ... je me plie, en faisant la gueule, mais je le fais
 
N'invoque pas le nombre de morts en baisse, personnellement je n'ai jamais tué personne...
 
alors ne vient pas me les casser avec les lois iniques

en tout cas c'est pas du tout l'argument mis en avant par l'etat pour justifier l'enquete concernant le port de la burka.

Par contre, ce cas a fait beaucoup de bruit en france.
 
cf. tout le patacaisse qui a eu lieu envers une pauvre musulmane voilée qui s'est vue refuser l'ouverture du SAS de son agence...

Pour revenir à l'argument de l'interdiction d'être masqué dans la rue pour "préserver l'ordre public" (en gros, une interdication cachée de la burka, présentée de façon hypocrite, car indirecte) :  
 
le mec qui va commettre un braquage, s'il se fait chopper en flag" avec sa cagoule ou son bas sur la tronche, il risque la taule.
c'est pas une pauvre loi interdisant d'être masqué dans la rue (qui viendra d'ailleurs en complément des charges qui lui seront adressées) qui va le brider dans son élan.
 
 
c'est un peu pour ça que je trouve la-dessus que le Belges ont été un peu hypocrites    
(après, si des Belges d'HFR peuvent expliquer plus en détail le pourquoi du comment de cette loi, ils sont les bienvenus    
...mais pour le moment, j'ai du mal à concevoir une telle "loi"

 
le mec en cagoule il traverse pas la ville sans etre embeté

 
C'est surtout parce que c'est hors-propos.
Le truc le plus à même à être interdit, qui pourrait éviter les braquages, ce sont.. les armes.
Pas les déguisements.
 
Après, j'imagine que les braquages ont dû baisser de façon notable depuis cette loi.
En fait, non, on en sait rien, vu que cette loi est évoquée, mais on n'a pas eu la moindre info sur son efficacité et sa "réception" par la population.

Non, j'avoue l'avoir mal interprété aussi.

Je ne dis pas qu'il ne peut y avoir un problème de sécurité, je dis effectivement que ca n'a pas de relation direct avec la burqua mais avec le fait d'être caché.
 
Comme j'ai déjà dis qu'on interdise le visage caché pour des raison de sécurité mais ne nous focalisons pas sur la burqua dans ce cas la.

 
  bien vu.
belle dédicace aux intégristes de tout poil et à ceux qui les défendent    

 
sur l'efficacité de cette loi ou sur la réception?

Parce qu'on à interdit les excès de vitesse pour autres chose en faisant passer ça pour un risque d'accident alors que ce n'est pas vrai.
 
Désolé je ne vois pas en quoi cette loi est hypocrite. J'ai jamais tué personne avec une arme à feu pourtant la loi qui restreint le port d'armes n'est en rien hypocrite.

tout à fait.
La burqa peut etre le costume idéal pour celui qui veut commettre des méfaits.

Et je trouve ça normal car c'était pour une question de sécurité, pas pour le fait exclusif qu'elle portait une burqua.

 
En même temps, si on tient aux chiffres, bien avant la burqa, on interdirait de facto les imperméables et les sacs à dos, si on suit cette logique.

Oué enfin lié les tournantes à l'islam ....

 
Je ne trouve pas une seule référence quant à l'efficacité de cette loi. Tu en trouves toi?

 
même principe, si la vente était libre tous ceux qui auraient une arme n'iraient pas tuer quelqu'un...
 
c'est donc hypocrite, c'est une limitation de la liberté sous un pretexte fallacieux...
 
je vois pas pourquoi le burqua  devrait bénéficier d'un régime particulier sous pretexte que "quelques unes" la porterait "volontairement"...
La burqua véhicule une idéologie d'un autre âge qui considère la femme comme mineure, idiote, incapable de gérer sa vie et avec la chatte en feu... je ne comprends même pas comment tu peux l'envisager ...

Ah je trouve ça ABSOLUMENT normal.
 
J'aurais trouvé totalement anormal que la personne puisse rentrer dans un établissement privé "à risques" en outrepassant toutes les directives de sécurité sur le simple principe que c'est "conforme à sa religion".

 
Tu doutes de mes dires ? Il suffit de connaître la pensée de certains radicaux, comme Omar Bakri Mohamed, grand poto d'Abou Hamza :
 
"Persona non grata chez les Saoud, il arrive à Londres en 1986, demande l'asile politique, et obtient une carte de résident, aujourd'hui encore provisoire. Comme tous les islamistes, il méprise la démocratie et ses lois imparfaites, inventées par les hommes. Il observe la charia, la loi de Dieu, seule légitime. Il rêve d'un Etat islamique unique, le califat, qui régnerait jusqu'en Grande-Bretagne, "territoire infidèle" par excellence. Il refuse l'intégration des musulmans dans le royaume. Citoyens de vieille date ou non, ils sont, à ses yeux, des "musulmans en Grande-Bretagne", et non des "musulmans britanniques". La notion même de "musulmans modérés" lui semble une ineptie : "Ce ne sont que des déviants !"
 
http://www.mafhoum.com/press3/112S24.htm

 
Tu associe tournantes et islam ? attention ...
 
je ne veux pas savoir qui étaient ceux qui imposaient les tournantes... ce que je constate c'est que pendant des années personne n'a bougé. Ca a duré des années, DES ANNEES !!!!!
 
alors vos scrupules actuels ils me font bien rigoler. Ils sont particulièrement indécents ...

Ils sont même racistes entre eux ces cons pffffff.

c'est pas toi qui associe tournante, jet d'acide et burka au meme niveau et à l'islam extremiste ?

cf au dessus. Tu devrais lire tes post avant de parler

Pardon de quoi tu parles ???

 
Vous parlez de cette loi contre le déguisement, interdisant la burqa par extension, comme une loi d'origine sécuritaire. Donc on pourra juger de son efficacité en voyant si sa mise en place a permis une baisse des chiffres dans le même domaine.
Or là, je ne vois pas le moindre chiffre montrant une baisse ou une hausse quelconque de la criminalité.
 
Surtout que l'argument principal était que ça éviterait les braquages dans cet habit.
Un chiffre sur le nombre de braquages avant et après le passage de cette loi?