Et donc? Tu réponds à la connerie par une autre connerie? Tu penses vraiment que ça va faire avancer les choses?

tu douterais qu'un comportement insultant peut déboucher sur un comportement violent?

 
Je me suis fait traité d'extrémiste et d'islamiste pour le simple fait que je sois contre cette future loi et que je présente des arguments. Sans parler des allusions à ma femme.
 

 
moi je suis aussi plutôt contre cette loi, mais c'est vrai que tu as tendance à penser (ou tu donnes l'impression que tu le penses) que tous ceux qui la soutiennent sont racistes ou islamophobes, ce qui n'est clairement pas le cas

 
Pourtant quand j'ai aligné les extraits de loi, les arguments, on m'a répondu par des "tu es musulman (sic) donc..." "tu es extrêmiste donc tu as tort" "tu es islamiste donc..".

 
nan mais qu'il y ait des idiots qui défendent la loi c'est pas un scoop

 
nan mais qu'il y ait des idiots qui défendent la loi c'est pas un scoop

 
En atttendant, on t'a pas lu sur ce drame.
tu ne vois toujours pas le rapport avec le fil présent?

mais il n'y a aucun rapport entre un crime a caractere raciste et le debat sur une reglementation, voire l'interdiction d'une pratique sectaire qui va a l'encontre du droit des femmes

 
Pourtant les deux situations (tentative de réglementation en France, meutre en Allemagne) touchent le même type de personnes. Et les propos à l'origine de la mise en procès font écho aux propos proférés sur ce fil.
J'ai du mal à croire qu'il n'y ait pas de rapport.
A part si la discussion sur un sujet implique le fait qu'on refuse de rappeler les tenants et les aboutissants de certains discours.

ca ne touche pas le me type de personne, ce n'est pas parceque la religion est un denominateur commun que ce sont les mêmes types de personnes  
 
(en gras)  

ca ne touche pas le me type de personne, ce n'est pas parceque la religion est un denominateur commun que ce sont les mêmes types de personnes  
 

 
fais une recherche sur les réponses qu'on m'a faites sur ce fil, tu verras de quoi je parle.

 
Limité le garçon...

 
de quel (type de) personne tu parles?

je suis ce fil depuis le debut,  je ne vois rien, a moins que de dire que le voile integrale est une pratique extremiste soit pour toi similaire aux propos de l'allemand je n'ai rien trouvé allant dans ce sens chez les intervenants habituels du topic  

Ce qui n'est pas sans poser de problème.
 
 
Les chrétiennes n'ont pas toujours eu leur libre arbitre. Autrefois, il était souvent très conseillé à certains enfants de rentrer dans les ordres. Mais ça n'est plus le cas aujourd'hui. Et la religion catholique avait beaucoup trop d'emprise sur la société. Mais heureusement, c'est terminé tout cela. Donc ta comparaison ne tient pas la route.
 
Et puis au risque de radoter, on parle rle de la burqa, pas du voile. Mais bon, comme tu persistes à vouloir faire croire qu'on porte librement un vêtement qui te ramène au rang d'objet ou d'esclave de son mari, tu risques pas de comprendre. Enfin, tu comprends très bien, ça n'est pas là le problème ... Le problème est ton intégrisme sur la question. T'es finalement aussi intégriste que les maris qui imposent la burqa à leur femme.

Je n'ai pas étudié en détail la situation des TJ, mais oui, je pense qu'il y a un problème clair. Mais bon, pourquoi tu t'obstines à me poser des questions là dessus ? Ca n'est pas moi qui fait les lois. Je t'explique juste que contrairement à tout ce que tu racontes, la loi n'autorise pas toutes les pratiques religieuses. Donc ton argument consistant à dire que la burqa est l'expression d'une croyance et donc qu'elle doit être par principe autorisée, ça ne tient pas la route 2 secondes. Faut étudier avant tout ce que ça représente. Et là, dommage pour toi, on tombe sur du fanatisme religieux.  
 
 
Autrefois non. Aujourd'hui je pense qu'au contraire, qu'il n'y a quasiment que des choix voulus là.
 
 
Rien à te dire ? J'attend toujours un argument qui dit que les dérives intégristes font partie de l'expression légitime de toute religion. Je t'ai expliqué clairement le contraire, mais tu persistes à nier ce fait fondamental. Qu'est-ce que j'y peux ? Je vais te rabacher la même chose 100 fois si 100 fois tu me redemandes une explication parce que tu n'aimes pas ce que je te dis alors que j'ai raison.
 
Et si je te traite d'intégriste, c'est pour 2 raisons :
1) Parce que ton discours est clairement et réellement intégriste (va falloir l'assumer)
2) Parce qu'il faut que j'y aille et que c'est une manière simple de résumer ce que je pense de tes idées    

Bonne soirée quand même

 
la tentative de reglementation touche une perversion sectaire d'une croyance, le meurtre lui touche une croyante lambda, ca ne touche pas du tout les mêmes personnes
 
croire qu'une loi sur la burqa serait une attaque contre les musulmans c'est tomber justement dans les manipulations des extremistes

 
qui portait la niqab.
Niqab que la commission souhaitait inclure dans la future loi d'interdiction.

et tu ne vois pas une grosse difference entre les posts d'ernestor et les paroles de l'allemand ?

Un imam agressé par deux jeunes radicaux
 

Suite : http://www.sudouest.com/accueil/ac [...] 97666.html
-----------
Amour, gloire et beauté....    

 
Pourtant les deux situations (tentative de réglementation en France, meutre en Allemagne) touchent le même type de personnes. Et les propos à l'origine de la mise en procès font écho aux propos proférés sur ce fil.
J'ai du mal à croire qu'il n'y ait pas de rapport.
A part si la discussion sur un sujet implique le fait qu'on refuse de rappeler les tenants et les aboutissants de certains discours.

 
Sachant que je ne faisais que rappeler l'énoncé et l'explication de la loi de 1905 et de la constitution à ce moment-là.
 
Sans parler de celle qui venait me dire que je maltraitais ma femme, voire que je lui imposais la burqa.
 

Qu'est-ce que tu veux dire clairement ? Franchement, je ne comprends pas ce que tu insinues, et je ne dois pas être la seule.

 
Déjà dit:
 
La stigmatisation, la criminalisation et la diabolisation d'une communauté en particulier, ont toujours mené à des exactions comme ce drame.

Qu'est-ce que tu veux dire clairement ? Franchement, je ne comprends pas ce que tu insinues, et je ne dois pas être la seule.

Certes mais ce n'est pas du tout le cas en France, bien heureusement, non ?

 
 
peut-être qu'ils insinu que tous ceux qui sont contre la burqua sont des assassins nazis en puissance    
non ?

Non mais je ne veux pas lui prêter des propos qu'il ne tient pas, simplement qu'il assume ce qu'il veut exprimer.  

 
les actes contre les musulmans racistes ou apparentés sont en hausse depuis des années en France.
Entre les agressions, les profanations de sépultures et les tentatives d'incendie de mosquées/synagogues/foyers sociaux .
 
Donc difficile de dire que ce ne soit pas le cas en France.

 
les actes contre les musulmans ou apparentés sont en hausse depuis des années en France.
Entre les agressions, les profanations de sépultures et les tentatives d'incendie de mosquées.
 
Donc difficile de dire que ce ne soit pas le cas en France.

C'est fort possible, pour autant, ces actes restent le fait d'individus isolés ou en petits groupes, aux idéologies racistes et j'espère, punis sévèrement s'ils se font arrêter. Il ne s'agit pas d'une quelconque dérive au niveau du pays.