Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3301 connectés 

 


Faut-il fermer ce topic ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  113  114  115  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Pour ou contre l'interdiction du voile intégral ?

n°19020371
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 15:39:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

eclipseo a écrit :


Ils ne sont pas si ultra-minoritaires que ça grâce à leurs pétrodollars. Et ultra minoritaire ou non ça reste une croyance, donc protégée par la loi de 1905.
Maintenant si des gars appeler au coupage de mains et à enterrer des femmes vivantes en France, ils vont finir en tôle, faut pas nous faire croire qu'on est en Somalie non plus.


 
C'est la même doctrine.


---------------

mood
Publicité
Posté le 01-07-2009 à 15:39:47  profilanswer
 

n°19020383
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 01-07-2009 à 15:40:41  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Non, déjà expliquer plus haut.
Les pratiques de cet intégrisme ne sont pas couvert par la loi de 1905, pas plus que la scientologie.
La burqa n'ayant rien a voir avec l'islam (historiquement et religieusement) c'est pareil.


La scientologie est couverte comme toutes les croyances par la loi de 1905. Là où ça coince c'est lorsqu'elle escroque les gens. Si tel n'était pas le cas, personne ne songerait à dissoudre l'association sur de simples critères idéologiques.

n°19020461
petit_krap​o
Est gris.
Posté le 01-07-2009 à 15:45:55  profilanswer
 


 
J'aime beaucoup l'humour de ce Maurice Chevallier. Il ira loin ce jeune homme...  :whistle:


---------------
"A vrai dire, la foi n’a pas encore réussi à déplacer de vraies montagnes, quoique cela ait été affirmé par je ne sais plus qui; mais elle sait placer des montagnes où il n’y en a point." Nietzsche
n°19020537
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 15:50:13  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


La scientologie est couverte comme toutes les croyances par la loi de 1905. Là où ça coince c'est lorsqu'elle escroque les gens. Si tel n'était pas le cas, personne ne songerait à dissoudre l'association sur de simples critères idéologiques.


 
Tuuuuuut encore une erreur de ta part :
 

Citation :

En France, les différentes organisations de scientologie ont le statut d'association à but non lucratif. Certaines ont un but cultuel mais elles n'ont pas demandé à bénéficier des avantages définis par la loi de 1905, ce qui impliquerait le contrôle de l'État dans le fonctionnement et les activités de l'association.


 
Comme d'hab quoi...


---------------

n°19020633
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 15:54:57  profilanswer
 

Autre source, ça t'évitera de chercher inutilement :
 

Citation :

Certes, la Scientologie aurait pu entreprendre des démarches pour acquérir le statut d’association cultuelle, régie par la loi de 1905. Mais ce statut implique le contrôle de l’Etat dans le fonctionnement et les activités de l’association, notamment. L’organisation a songé un temps à en faire la demande, puis y a renoncé.


 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 69122.html


---------------

n°19020680
serina
Posté le 01-07-2009 à 15:57:14  profilanswer
 

Tu m'étonnes que ça ne les arrange pas....  [:don leon]

n°19020753
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 01-07-2009 à 16:02:21  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
Tuuuuuut encore une erreur de ta part :
 

Citation :

En France, les différentes organisations de scientologie ont le statut d'association à but non lucratif. Certaines ont un but cultuel mais elles n'ont pas demandé à bénéficier des avantages définis par la loi de 1905, ce qui impliquerait le contrôle de l'État dans le fonctionnement et les activités de l'association.


 
Comme d'hab quoi...


Soit pour les avantages fiscaux de la loi de 1905  :jap: . Mais elle sera toujours protégée par la liberté de croyance inscrite dans la constitution. L'état ne peut pas interdire un culte qui dérange un peu, il ne peut le faire que s'il y a des incitations à la haine, à la violence, abus de confiance, escroqueries etc.  

n°19020771
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 01-07-2009 à 16:04:14  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
C'est la même doctrine.


Certes, et je ne doute pas que ces personnes seront condamnés pour tout acte de violence ou d'incitation à la violence.

n°19020777
karlkox
Posté le 01-07-2009 à 16:04:35  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Il y a des autorités au sein de chaque école, dans chacune des deux branches sunnite/chiite.
En iran, c'est le guide suprême, par exemple.


 
Du tout, il n'y a pas d'autorité, ton exemple est l'exception qui confirme la règle car la charia y est appliquée et le régime est particulier de par son histoire.
Le seul qui pourrait avoir autorité, c'est l'imam.

n°19020824
ftikai
Posté le 01-07-2009 à 16:07:46  profilanswer
 

serina a écrit :


Ca fait du bien de lire ce genre de chose au milieu de discours plombants...  :D


 
Je me demande pourquoi tout discours aérien est associé à un troll.  Pourtant il ne fait pas le poids.

mood
Publicité
Posté le 01-07-2009 à 16:07:46  profilanswer
 

n°19020848
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 16:08:57  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


Soit pour les avantages fiscaux de la loi de 1905  :jap: . Mais elle sera toujours protégée par la liberté de croyance inscrite dans la constitution. L'état ne peut pas interdire un culte qui dérange un peu, il ne peut le faire que s'il y a des incitations à la haine, à la violence, abus de confiance, escroqueries etc.  


Qui est elle même encadrée par les droits de l'homme et des valeurs comme l'égalité homme/femme, le respect de la dignité humaine et des délits divers et variés tels que l'escroquerie...
Et vu le nombre de manquements la scientologie se retrouve actuellement au tribunal, après bien d'autres procès ou des dirigeants de la secte ont déjà été condamnés.
La scientologie n'est pas un culte, au sens français du terme, c'est une organisation sectaire.
 
Après la burqa, tu vas défendre le droit à la scientologie?


---------------

n°19020873
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 16:10:27  profilanswer
 

karlkox a écrit :


 
Du tout, il n'y a pas d'autorité, ton exemple est l'exception qui confirme la règle car la charia y est appliquée et le régime est particulier de par son histoire.
Le seul qui pourrait avoir autorité, c'est l'imam.


Je l'ai dit, il y a des autorités, auxquelles se réfèrent les musulmans selon leur école d'obédience.


---------------

n°19020885
go_to_debu​t
Posté le 01-07-2009 à 16:11:40  profilanswer
 

Citation :

En octobre 2008, une adolescente de 13 ans avait été enterrée vivante jusqu'au cou puis lapidée à mort par 50 hommes à Kismayo, plus grande ville portuaire du sud somalien, contrôlée par les insurgés islamistes depuis le 22 août 2008.  
 
Elle avait été jugée coupable d'adultère par un tribunal islamique après avoir fait part aux autorités qu'elle avait été violée par trois hommes.


 
[:vomiv] [:guyzang] [:vomi]

n°19020887
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 16:11:42  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


Certes, et je ne doute pas que ces personnes seront condamnés pour tout acte de violence ou d'incitation à la violence.


 
La burqa est une forme de violence faite aux femmes au même titre que le harcèlement moral.


---------------

n°19020902
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 16:12:59  profilanswer
 

go_to_debut a écrit :

Citation :

En octobre 2008, une adolescente de 13 ans avait été enterrée vivante jusqu'au cou puis lapidée à mort par 50 hommes à Kismayo, plus grande ville portuaire du sud somalien, contrôlée par les insurgés islamistes depuis le 22 août 2008.  
 
Elle avait été jugée coupable d'adultère par un tribunal islamique après avoir fait part aux autorités qu'elle avait été violée par trois hommes.


 
[:vomiv] [:guyzang] [:vomi]


C'est bien le fond du problème, la burqa est une des pratiques de cette doctrine extrémiste.


---------------

n°19020922
cartemere
Posté le 01-07-2009 à 16:13:55  profilanswer
 

go_to_debut a écrit :

Citation :

En octobre 2008, une adolescente de 13 ans avait été enterrée vivante jusqu'au cou puis lapidée à mort par 50 hommes à Kismayo, plus grande ville portuaire du sud somalien, contrôlée par les insurgés islamistes depuis le 22 août 2008.  
 
Elle avait été jugée coupable d'adultère par un tribunal islamique après avoir fait part aux autorités qu'elle avait été violée par trois hommes.


 
[:vomiv] [:guyzang] [:vomi]


Elle avait la liberté de vivre dans ce pays là, ça aurait été un délis d'expression que de ne pas autoriser la lapidation :o

n°19020928
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 01-07-2009 à 16:14:14  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Qui est elle même encadrée par les droits de l'homme et des valeurs comme l'égalité homme/femme, le respect de la dignité humaine et des délits divers et variés tels que l'escroquerie...
Et vu le nombre de manquements la scientologie se retrouve actuellement au tribunal, après bien d'autres procès ou des dirigeants de la secte ont déjà été condamnés.
La scientologie n'est pas un culte, au sens français du terme, c'est une organisation sectaire.
 
Après la burqa, tu vas défendre le droit à la scientologie?


La justice peut condamner la scientologie sur certains points, comme l'escroquerie et l'abus de confiance, mais l'état ne pourra pas l'interdire sous des prétextes idéologiques (genre utilisé un voltmètre comme détecteur de mensonges ou que sais-je). Saisis-tu la nuance ?

n°19020952
cartemere
Posté le 01-07-2009 à 16:15:44  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


La justice peut condamner la scientologie sur certains points, comme l'escroquerie et l'abus de confiance, mais l'état ne pourra pas l'interdire sous des prétextes idéologiques (genre utilisé un voltmètre comme détecteur de mensonges ou que sais-je). Saisis-tu la nuance ?


on n'interdit pas aux musulmans de manger cachère, ni de faire ramadan, tu saisis la nuance ?

n°19020957
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 01-07-2009 à 16:16:04  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Je l'ai dit, il y a des autorités, auxquelles se réfèrent les musulmans selon leur école d'obédience.


Boilà mais Boubakeur et les cheiks égyptiens ne font pas partie de la même école que les salafistes. Donc leurs avis n'engagent que leur école, pas tous les musulmans. Personne ne peut s'exprimer au nom de tous les musulmans.

n°19020992
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 01-07-2009 à 16:19:49  profilanswer
 

cartemere a écrit :


on n'interdit pas aux musulmans de manger cachère, ni de faire ramadan, tu saisis la nuance ?


Kasher c'est pour les juifs  :hello:
La nuance c'est que tu empêches certain de s'habiller comme ils souhaitent, stou.

n°19021014
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 16:21:26  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


La justice peut condamner la scientologie sur certains points, comme l'escroquerie et l'abus de confiance, mais l'état ne pourra pas l'interdire sous des prétextes idéologiques (genre utilisé un voltmètre comme détecteur de mensonges ou que sais-je). Saisis-tu la nuance ?


 
Re tuuuuuut (décidément...) :
 

Citation :


 
Lundi 15 Juin 2009
Scientologie: Dissolution requise
Par M.P. (avec Reuters)
leJDD.fr
>> Le parquet de Paris a requis lundi la dissolution de la branche française de l'Eglise de Scientologie, demandé des amendes d'un total de quatre millions d'euros contre les deux principales entités juridiques de la mouvance en France. L'accusation a aussi réclamé des peines de prisons avec sursis contre six responsables français. L'Eglise comparaissait pour escroquerie. Le jugement est attendu à l'automne.


 
Le procès actuel vise directement la personne morale "église de scientologie" et pourrait déboucher (après une longue bataille juridique, certes) sur la dissolution de la secte. Le concept même "d'église de scientologie" serait donc interdit.
 
On te l'a déjà dit plusieurs fois, répéter inlassablement des choses fausses, n'en fera pas des vérités.


---------------

n°19021027
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 16:22:40  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


Kasher c'est pour les juifs  :hello:
La nuance c'est que tu empêches certain de s'habiller comme ils souhaitent, stou.


 
La burqa n'est pas un habit au même titre que le short ou la salopette.
Elle est clairement l'une des prescriptions d'une mouvance extrémiste qui mène jusqu'à des actes odieux.


---------------

n°19021047
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 01-07-2009 à 16:23:54  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
Re tuuuuuut (décidément...) :
 

Citation :


 
Lundi 15 Juin 2009
Scientologie: Dissolution requise
Par M.P. (avec Reuters)
leJDD.fr
>> Le parquet de Paris a requis lundi la dissolution de la branche française de l'Eglise de Scientologie, demandé des amendes d'un total de quatre millions d'euros contre les deux principales entités juridiques de la mouvance en France. L'accusation a aussi réclamé des peines de prisons avec sursis contre six responsables français. L'Eglise comparaissait pour escroquerie. Le jugement est attendu à l'automne.


 
Le procès actuel vise directement la personne morale "église de scientologie" et pourrait déboucher (après une longue bataille juridique, certes) sur la dissolution de la secte. Le concept même "d'église de scientologie" serait donc interdit.
 
On te l'a déjà dit plusieurs fois, répéter inlassablement des choses fausses, n'en fera pas des vérités.


 
Oui c'est bien se que je dis, la secte comparaissait pour escroquerie, c'est pour ces raisons qu'elle est dissoute. Tu as des problèmes de compréhension ?

n°19021048
go_to_debu​t
Posté le 01-07-2009 à 16:23:55  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
On te l'a déjà dit plusieurs fois, répéter inlassablement des choses fausses, n'en fera pas des vérités.


 
méthode coué  [:squrrel]

n°19021070
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 16:25:43  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


Boilà mais Boubakeur et les cheiks égyptiens ne font pas partie de la même école que les salafistes. Donc leurs avis n'engagent que leur école, pas tous les musulmans. Personne ne peut s'exprimer au nom de tous les musulmans.


 
Sauf que leur avis et l'histoire de la burqa sont amplement suffisants pour décrocher cette pratique honteuse de l'islam, tout comme la lapidation.


---------------

n°19021141
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 16:31:01  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


 
Oui c'est bien se que je dis, la secte comparaissait pour escroquerie, c'est pour ces raisons qu'elle est dissoute. Tu as des problèmes de compréhension ?


 
T'es vraiment pas bien, voilà ce que tu as dit :

Citation :

La justice peut condamner la scientologie sur certains points, comme l'escroquerie et l'abus de confiance, mais l'état ne pourra pas l'interdire sous des prétextes idéologiques (genre utilisé un voltmètre comme détecteur de mensonges ou que sais-je). Saisis-tu la nuance ?


 
C'est bien l'idéologie de la secte qui est la raison de l'escroquerie.
En attaquant la personne personne morale, on assimile l'idéologie aux délits repprochés.
Jusqu'à là, la secte s'en était tirée car seules des personnes physiques avaient été condamnées à titre personnel.
Là c'est la première fois que la secte en elle même est visée, considérant que son idéologie n'est pas religieuse mais à caractère délictueux, d'où la demande dissolution.
 

Citation :

Le procureur Maud Coujard, dans son réquisitoire long de quatre heures, a évacué l'argument religieux. "Religion prétendue ou réelle, ce n'est pas le lieu d'en débattre. Le fait religieux pas plus que le mobile religieux ne constitue une justification en droit pénal", a-t-elle dit. D'après elle, l'organisation utilisait clairement une série de techniques frauduleuses pour dépouiller ses adeptes. Le dossier ne concerne que deux plaignants qui disent avoir été dépouillés en 1998 de 21 000 et 49 500 euros. Le but, a-t-elle ajouté, est d'obtenir de l'argent contre des promesses. La magistrate est même allée plus loin: cette entreprise d'escroquerie a été créée sciemment dès l'origine aux Etats-Unis, dans les années 1950, lors de la fondation de la Scientologie par l'écrivain de science-fiction Ron Hubbard.


 
Et effectivement stop le HS.


Message édité par lokilefourbe le 01-07-2009 à 16:32:59

---------------

n°19021151
Pyrus
Pas de cravate ? Erreur 1017
Posté le 01-07-2009 à 16:31:50  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


Boilà mais Boubakeur et les cheiks égyptiens ne font pas partie de la même école que les salafistes. Donc leurs avis n'engagent que leur école, pas tous les musulmans. Personne ne peut s'exprimer au nom de tous les musulmans.


Mais si on menace cette branche extrémiste de fermeture en raison de leur pratique contraire aux valeurs de la république, ils vont dire qu'il y a attaque de l'Islam et essayer de provoquer une levée de bouclier de toute la communauté ... et ils y arrivent parfois  :o
 

eclipseo a écrit :


Oui c'est bien se que je dis, la secte comparaissait pour escroquerie, c'est pour ces raisons qu'elle est dissoute. Tu as des problèmes de compréhension ?


C'est parce qu'elle est arrivée en tant qu'association et pas en tant que religion. Sinon elle aurait été éliminée encore plus vite.


Message édité par Pyrus le 01-07-2009 à 16:38:40

---------------
Hazukashii serifu kinshi!
n°19021204
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 16:35:19  profilanswer
 

eclipseo a écrit :


Boilà mais Boubakeur et les cheiks égyptiens ne font pas partie de la même école que les salafistes. Donc leurs avis n'engagent que leur école, pas tous les musulmans. Personne ne peut s'exprimer au nom de tous les musulmans.


Les lois de la république concernent tous les citoyens, y compris les musulmans et à fortiori les extrémistes pronant des pratiques contraires aux valeurs de notre pays.


---------------

n°19021300
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 16:41:28  profilanswer
 


Isoler la burqa, comme un phénomène mineur, moins grave, anodin... serait une erreur.
Il faut bien replacer la burqa au sein de l'idéologie dont elle est issue.
La burqa n'est pas apparue toute seule, pouf, d'un coup au milieu de certains musulmans.
La burqa est un principe, que l'on retrouve dans un système idéologique complet. C'est une partie d'un tout, pas un élément isolé qui ne serait raccroché à rien d'autre.
Cette idéologie extrémiste, fanatique, est large dans son spectre et va de la lapidation imposée aux femmes comme ultime sanction, jusqu'au port à vie de la burqa comme système de contrôle, d'aliénation d'asservissement de la femme.
S'il faut interdire la burqa c'est aussi pour cela.


---------------

n°19021350
Pyrus
Pas de cravate ? Erreur 1017
Posté le 01-07-2009 à 16:44:41  profilanswer
 

Il faut interdire la burka mais pas seulement.
Il faut interdire la main mise des islamistes extrémistes décrits dans l'article précédent, qui vont jusqu'à fouiller les courses des gens pour vérifier qu'ils ne mangent pas de porc. L'interdiction de la burka ne doit pas être une action isolée.

Message cité 2 fois
Message édité par Pyrus le 01-07-2009 à 16:45:06

---------------
Hazukashii serifu kinshi!
n°19021395
cartemere
Posté le 01-07-2009 à 16:47:14  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Isoler la burqa, comme un phénomène mineur, moins grave, anodin... serait une erreur.
Il faut bien replacer la burqa au sein de l'idéologie dont elle est issue.
La burqa n'est pas apparue toute seule, pouf, d'un coup au milieu de certains musulmans.
La burqa est un principe, que l'on retrouve dans un système idéologique complet. C'est une partie d'un tout, pas un élément isolé qui ne serait raccroché à rien d'autre.
Cette idéologie extrémiste, fanatique, est large dans son spectre et va de la lapidation imposée aux femmes comme ultime sanction, jusqu'au port à vie de la burqa comme système de contrôle, d'aliénation d'asservissement de la femme.
S'il faut interdire la burqa c'est aussi pour cela.


Je partage ce point de vue : la symbolique de la burqa n'est qu'une première "brique" d'un mur d'intolérance et d'extrémisme... :/

n°19021461
catnesaitp​aspourquoi
Posté le 01-07-2009 à 16:52:05  profilanswer
 

Pyrus a écrit :

Il faut interdire la burka mais pas seulement.
Il faut interdire la main mise des islamistes extrémistes décrits dans l'article précédent, qui vont jusqu'à fouiller les courses des gens pour vérifier qu'ils ne mangent pas de porc. L'interdiction de la burka ne doit pas être une action isolée.


 
 
il faudrait fouiller les courses des gens pour s'assurer qu'ils mangent du porc !

n°19021540
serina
Posté le 01-07-2009 à 16:57:12  profilanswer
 

Ils ne savent pas ce qu'ils ratent en tout cas. [:huit]

n°19021556
go_to_debu​t
Posté le 01-07-2009 à 16:58:10  profilanswer
 

Pyrus a écrit :

Il faut interdire la burka mais pas seulement.
Il faut interdire la main mise des islamistes extrémistes décrits dans l'article précédent, qui vont jusqu'à fouiller les courses des gens pour vérifier qu'ils ne mangent pas de porc. L'interdiction de la burka ne doit pas être une action isolée.


 
 
pardon ?? ils font ça ??

n°19021569
voor0ck
Bois, Eau, Feu, Métal et Terre
Posté le 01-07-2009 à 16:58:57  profilanswer
 

On va leur faire decouvrir, je fais construire une bombe aux rillettes :)


---------------
L'invincibilité se trouve dans la défense, la possibilité de victoire dans l'attaque. Sun Tzu.
n°19021622
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2009 à 17:02:21  answer
 

Dolas a écrit :


 
Et l'excision, la polygamie, le mariage forcé, le mariage dès 10 ans, c'est aussi des pratiques religieuses, non ?


non

n°19021640
go_to_debu​t
Posté le 01-07-2009 à 17:03:24  profilanswer
 


 
 
tu es sur ? ce ne serait pas des pratiques religieuses d'un des x mouvements musulmans ?

n°19021643
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2009 à 17:03:44  answer
 

go_to_debut a écrit :


 
 
tu es sur ? ce ne serait pas des pratiques religieuses d'un des x mouvements musulmans ?


non

n°19021701
lokilefour​be
Posté le 01-07-2009 à 17:08:29  profilanswer
 

go_to_debut a écrit :


 
 
tu es sur ? ce ne serait pas des pratiques religieuses d'un des x mouvements musulmans ?


Ce sont toutes des pratiques tribales, anciennes, ré introduite ou mélangées à l'islam.
L'excision concerne surtout l'afrique.
Les mariages forcés (voire les "vols" de femme" sont plus généralisés (au yemen par exemple), mais restent des coutumes, greffées à l'islam.
La polygamie se pratique depuis longtemps, le coran y fait implicitement référence, le prophète ayant plusieurs femme (il me semble), maintenant la polygamie n'implique pas de mauvais traitements ou un dénigrement de la femme, on touche là à un problème culturel.


---------------

n°19021718
Pyrus
Pas de cravate ? Erreur 1017
Posté le 01-07-2009 à 17:09:41  profilanswer
 

go_to_debut a écrit :


 
 
pardon ?? ils font ça ??


D'après cet article oui :

Wunderlich a écrit :

Un petit article un peu "concret" sur le port de la burka

Citation :

À Vénissieux, terre d'expansion de la burqa
 
Dans cette ville de la banlieue lyonnaise, le port du voile intégral se développe sur les visages féminins en même temps que s'ancre le rigorisme religieux.
<snip>Des animateurs, des éducateurs, des médiateurs, des professeurs de sport sortent de la pépinière UJM et relaient depuis ces années ce message. Dans les années 1990, des hommes vérifient parfois les cabas des ménagères pour traquer le jambon.


http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] burqa-.php



---------------
Hazukashii serifu kinshi!
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  113  114  115  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Sondage] Décoration muraleThePirateBay: Le mythe. Nouveau sondage concernant la vente du site.
[Politique] Le topic de Frédéric Lefebvre. Lefebvrotron bientôt 1er !!sondage sur les chansons
sondage sur les films de louis de funesnucléaire : la France contaminée Nouveau Sondage
[TOPIC UNIQUE] Arrivée de la Grippe A [NOUVEAU SONDAGE][SONDAGE] La redevance TV et vous ...
Voile - Cherche nom d'un navigateur[SONDAGE] suppression du forum discussion de HFR
Plus de sujets relatifs à : Pour ou contre l'interdiction du voile intégral ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)