Reprise du message précédent :

 
C'est la même doctrine.

La scientologie est couverte comme toutes les croyances par la loi de 1905. Là où ça coince c'est lorsqu'elle escroque les gens. Si tel n'était pas le cas, personne ne songerait à dissoudre l'association sur de simples critères idéologiques.

 
J'aime beaucoup l'humour de ce Maurice Chevallier. Il ira loin ce jeune homme...  

 
Tuuuuuut encore une erreur de ta part :
 

 
Comme d'hab quoi...

Autre source, ça t'évitera de chercher inutilement :
 

 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 69122.html

Tu m'étonnes que ça ne les arrange pas....  

Soit pour les avantages fiscaux de la loi de 1905   . Mais elle sera toujours protégée par la liberté de croyance inscrite dans la constitution. L'état ne peut pas interdire un culte qui dérange un peu, il ne peut le faire que s'il y a des incitations à la haine, à la violence, abus de confiance, escroqueries etc.  

Certes, et je ne doute pas que ces personnes seront condamnés pour tout acte de violence ou d'incitation à la violence.

 
Du tout, il n'y a pas d'autorité, ton exemple est l'exception qui confirme la règle car la charia y est appliquée et le régime est particulier de par son histoire.
Le seul qui pourrait avoir autorité, c'est l'imam.

 
Je me demande pourquoi tout discours aérien est associé à un troll.  Pourtant il ne fait pas le poids.

Qui est elle même encadrée par les droits de l'homme et des valeurs comme l'égalité homme/femme, le respect de la dignité humaine et des délits divers et variés tels que l'escroquerie...
Et vu le nombre de manquements la scientologie se retrouve actuellement au tribunal, après bien d'autres procès ou des dirigeants de la secte ont déjà été condamnés.
La scientologie n'est pas un culte, au sens français du terme, c'est une organisation sectaire.
 
Après la burqa, tu vas défendre le droit à la scientologie?

Je l'ai dit, il y a des autorités, auxquelles se réfèrent les musulmans selon leur école d'obédience.

 
La burqa est une forme de violence faite aux femmes au même titre que le harcèlement moral.

C'est bien le fond du problème, la burqa est une des pratiques de cette doctrine extrémiste.

Elle avait la liberté de vivre dans ce pays là, ça aurait été un délis d'expression que de ne pas autoriser la lapidation

La justice peut condamner la scientologie sur certains points, comme l'escroquerie et l'abus de confiance, mais l'état ne pourra pas l'interdire sous des prétextes idéologiques (genre utilisé un voltmètre comme détecteur de mensonges ou que sais-je). Saisis-tu la nuance ?

on n'interdit pas aux musulmans de manger cachère, ni de faire ramadan, tu saisis la nuance ?

Boilà mais Boubakeur et les cheiks égyptiens ne font pas partie de la même école que les salafistes. Donc leurs avis n'engagent que leur école, pas tous les musulmans. Personne ne peut s'exprimer au nom de tous les musulmans.

Kasher c'est pour les juifs  
La nuance c'est que tu empêches certain de s'habiller comme ils souhaitent, stou.

 
Re tuuuuuut (décidément...) :
 

 
Le procès actuel vise directement la personne morale "église de scientologie" et pourrait déboucher (après une longue bataille juridique, certes) sur la dissolution de la secte. Le concept même "d'église de scientologie" serait donc interdit.
 
On te l'a déjà dit plusieurs fois, répéter inlassablement des choses fausses, n'en fera pas des vérités.

 
La burqa n'est pas un habit au même titre que le short ou la salopette.
Elle est clairement l'une des prescriptions d'une mouvance extrémiste qui mène jusqu'à des actes odieux.

 
Oui c'est bien se que je dis, la secte comparaissait pour escroquerie, c'est pour ces raisons qu'elle est dissoute. Tu as des problèmes de compréhension ?

 
méthode coué  

 
Sauf que leur avis et l'histoire de la burqa sont amplement suffisants pour décrocher cette pratique honteuse de l'islam, tout comme la lapidation.

 
T'es vraiment pas bien, voilà ce que tu as dit :

 
C'est bien l'idéologie de la secte qui est la raison de l'escroquerie.
En attaquant la personne personne morale, on assimile l'idéologie aux délits repprochés.
Jusqu'à là, la secte s'en était tirée car seules des personnes physiques avaient été condamnées à titre personnel.
Là c'est la première fois que la secte en elle même est visée, considérant que son idéologie n'est pas religieuse mais à caractère délictueux, d'où la demande dissolution.
 

 
Et effectivement stop le HS.

Mais si on menace cette branche extrémiste de fermeture en raison de leur pratique contraire aux valeurs de la république, ils vont dire qu'il y a attaque de l'Islam et essayer de provoquer une levée de bouclier de toute la communauté ... et ils y arrivent parfois  
 

C'est parce qu'elle est arrivée en tant qu'association et pas en tant que religion. Sinon elle aurait été éliminée encore plus vite.

Les lois de la république concernent tous les citoyens, y compris les musulmans et à fortiori les extrémistes pronant des pratiques contraires aux valeurs de notre pays.

Isoler la burqa, comme un phénomène mineur, moins grave, anodin... serait une erreur.
Il faut bien replacer la burqa au sein de l'idéologie dont elle est issue.
La burqa n'est pas apparue toute seule, pouf, d'un coup au milieu de certains musulmans.
La burqa est un principe, que l'on retrouve dans un système idéologique complet. C'est une partie d'un tout, pas un élément isolé qui ne serait raccroché à rien d'autre.
Cette idéologie extrémiste, fanatique, est large dans son spectre et va de la lapidation imposée aux femmes comme ultime sanction, jusqu'au port à vie de la burqa comme système de contrôle, d'aliénation d'asservissement de la femme.
S'il faut interdire la burqa c'est aussi pour cela.

Il faut interdire la burka mais pas seulement.
Il faut interdire la main mise des islamistes extrémistes décrits dans l'article précédent, qui vont jusqu'à fouiller les courses des gens pour vérifier qu'ils ne mangent pas de porc. L'interdiction de la burka ne doit pas être une action isolée.

Je partage ce point de vue : la symbolique de la burqa n'est qu'une première "brique" d'un mur d'intolérance et d'extrémisme...

 
 
il faudrait fouiller les courses des gens pour s'assurer qu'ils mangent du porc !

Ils ne savent pas ce qu'ils ratent en tout cas.

 
 
pardon ?? ils font ça ??

On va leur faire decouvrir, je fais construire une bombe aux rillettes

non

 
 
tu es sur ? ce ne serait pas des pratiques religieuses d'un des x mouvements musulmans ?

non

Ce sont toutes des pratiques tribales, anciennes, ré introduite ou mélangées à l'islam.
L'excision concerne surtout l'afrique.
Les mariages forcés (voire les "vols" de femme" sont plus généralisés (au yemen par exemple), mais restent des coutumes, greffées à l'islam.
La polygamie se pratique depuis longtemps, le coran y fait implicitement référence, le prophète ayant plusieurs femme (il me semble), maintenant la polygamie n'implique pas de mauvais traitements ou un dénigrement de la femme, on touche là à un problème culturel.

D'après cet article oui :