Reprise du message précédent :

 
C'est surtout qu'il justifie allègrement les menaces de mort. En gros, personne n'a le droit de "contester" les paroles d'Israel. Surtout que Israel a totalement le droit d'interdire aux bateaux de rentrer sur leur territoire sans utiliser la violence !

 
Ouais mais si tu pouvais aller poster tes blagues ailleurs, on s'en porterait pas plus mal vois tu.

Merci aux pro israeliens qui leur trouvent de toutes façon des excuses et leur donnent le "droit de tuer"

 
L'armée israélienne étant connue pour la transparence sur ses activités et sa prise de responsabilité en cas de bavure.

 
Ici n'importe quel soldat doit avoir ses 2 chargeurs a portee reduite de son arme : ca veut dire, pas le chargeur engage car seuls les officiers ont le droit de circuler avec des armes chargees, mais vraiment a portee de main (sauf zone de combat evidemment), donc en general les chargeurs sont attaches a la crosse avec un elastique.

 
Ils doivent suivre des formations communes avec l'armée US.    
 

 
et ils ont raté Enrico Macias    ?

 
Euh je suis pas dans l'opposition systematique, tu dis "tout le monde est en train de lacher Israel", je te demande "qui", et je constate juste qu'aucun de ces pays ne "lache" Israel, a part la Ligue arabe, mais bon ca on s'y attendait un peu, quelque part.

 
Chuis impressionné

 
 
   excellent!   et c'est certainement le motif!

Il y avait même un envoyé spécial de Al-Jazeera à bord du bateau turc.
 
Les vidéos qui commencent à leaker dans les grandes agences de presse.
Ils sont pas dans la merde, les israéliens après ça.

 
 
Ah, Tsahal fait des bavures?

Après, je ne fais que décrire la façon dont ça se passait pour mon frère quand il faisait Vigipirate à CDG. C'est pas une parole d'évangile. Et puis de toutes façons, les règles d'engagement ne doivent pas être les mêmes en Israël et en France, vu les situations.
 
 
Je suis un peu surpris de ta défense uniquement axée sur le fait qu'il est stupide de sortir un couteau face à un soldat. C'est un fait, c'est stupide. Mais quid de la légalité pour le soldat d'être là ? Parce que c'est aussi stupide pour une femme de se balader de nuit en minijupe dans un quartier chaud, mais ça n'en rend pas le violeur éventuel moins fautif quoi.

 
Nan, c'est parce que la France nous a vendu la centrale

 
Oue, mais spa grave maintenant on dessale
 

 
Ah bah la ca va pas aller

Voila qui va renforcer l'apaisement entre communautés en France    
 

 
On les voit depuis ce matin ces images, on n'y voit pas grand chose à part des soldats attaqués à coup de barres de fer ou couteaux et d'un type qui essaie d'arracher à un commando son flingue et qui se fait tirer dessus à bout portant.

l'argument peut etre inversé aussi , c'est con quand on est un commandos de marine surentrainé de tuer quelqu'un qui "une arme blanche ou d'opportunité " il y a bien des techniques pour immobiliser les gens , ne serait ce que la plus sauvage tirer une balle dans la jambe , ça doit pas etre trop difficile pour des commandos !
donc on peut penser que l'ordre " tirer dans le tas " s'il y a de la résistance à était donné aux commandos .  
 
tu ironises mal ! tu mets trop de choses de coté , je vais pas te replanter la longue liste de privation ....
 
des fois tu m'étonnes    tu trouves toujours anormale la lutte des palestiniens pour leur liberté car désespéré ou perdu d'avance fasse à un pays aussi puissant qu'Israel  ; qui par ailleurs ne propose aucune solution à part les condamner à vivre une vie de misère , y compris les 500 000 enfants de Gaza .
 
c'est pourtant avec des sentiments de lutte perdue d'avance qu'Israel à pu naitre .    

les usines de dessalement on augmenté leur rendement a ce point la ?
 

J'ai une question : que foutait Sheikh Raed Salah dans la flotille ? c'est un humanitaire?  

 
les ricains dans le pétrole, les raéliens dans la m... et vont venir pleurer pour qu'on nettoye tout ça...on enverra nos amis Grecs!    

 
Ah caleçon belles les filles de mon pays, la lalla la llallaaaaaaaaa  
 
Mais Dieu-donné était surement à bord  

 
Euh ben ouais, en tout cas, je connais aucune armee au monde qui se justifie autant devant la presse sur ses moindres faits et geste. Ce qui est completement con en plus d'etre inutile, d'ailleurs.
 
En France, si on l'appelle la grande muette, c'est pas pour rien.

pfff, n'importe quel pretexte est bon pour "embraser" les communautés en france de toute façon

 
Quel rapport avec enricoooo ?  

Tiens, la prochaine fois que tu veux donner des cours de droit international, lis-en un peu avant :
 
http://www.un.org/french/law/los/unclos/part7.htm

la crise l'a pris dans ces bras  

 
Ce que je voulais dire par "lacher' c'est surtout par rapport aux réactions, jamais auparavant on n'avait eu ce genre de réactions à l'encontre d'Israel lors d'une attaque ou riposte. Cette fois ci c'est différent c'est tout. Les Etats-Unis ne se sont pas encore exprimés, et au vu des dernières tensions avec Israel, je suis impatient de voir ça !

 
Genre ça va changer quelque chose  

 
Justement, même le CRIF condamne l'attaque.

 
Oui, ca c'est la theorie sur le papier. On sait tres bien que dans le feu de l'action, c'est tout a fait different.
 

 
J'ai toujours, toujours, toujours affirme que le blocus de gaza etait aussi stupide qu'inutile, j'ai toujours considere et affirme que le connard qui nous servait de premier ministre a l'epoque n'a pris cette decision que par depit, par aveu pathetique d'impuissance face a la victoire electorale du hamas d'abord, puis sa prise de gaza par les armes ensuite. Pour autant, les eaux territoriales de gaza sont toujours sous controle israelien, a prevenu des dizaines de fois que l'armee acceptait de laisser passer les cargaisons, mais intercepterait les bateaux, par la force si necessaire. Et Israel ne s'est pas cree en cherchant une confrontation frontale avec les soldats britanniques.

Un petit peu de droit international s'il vous plaît    
 
La souveraineté d'un pays sur la mer
 
Elle est délimitée par la convention des nations unies sur le droit de la mer (1982) : la souveraineté d'un état côtier s'étend, au-delà de son territoire et de ses eaux intérieures, à une zone de mer adjacente désignée sous le nom de mer territoriale (art. 2) => si un bateau ne se trouve pas là-dedans, on parle de "haute mer" (art. 86). La haute mer est affectée à des fins pacifiques (art. 88) et tous peuvent l'utiliser (art. 87). L'arraisonnement par des militaires est également prévu ; mais seule la piraterie pourrait justifier l'arrêt du navire en l'espèce, et elle n'est manifestement pas réalisée. Un navire de guerre jouit d'une immunité absolue de juridiction. Conclusion : les turques ne pourront pas soumettre les israéliens à leur juridiction. Conclusion bis : effectivement, Israël a agi sans droit. Mais il n'y a pas de sanction à cela. C'est comme ça.  
 
La définition de la piraterie
Elle se trouve à l'art. 101 : tout acte illicite de violence [...] commis par l'équipage ou des passagers d'un navire ou d'un aéronef privé. Y a-t-il une exception ? Oui, à l'art. 102, seulement si l'équipage s'est mutiné. Ce n'est assurément pas le cas. Conclusion : ce n'est pas de la piraterie, un point c'est tout.

 
Oui, et surtout y'a en a plusieurs en construction
 
Et, grace a D.ieu, il a beaucoup plu cet hiver  

 
C'est le leader du parti islamique israelien, il est aussi "humanitaire" que moi je suis ebeniste sur contreplaque

Y'a un parti islamique israelien ?