Reprise du message précédent :

 
Très sûrement.  
C'est dans la droite lignée des réponses à la Russie à chaque pas en avant.
L'avenir dira si c'était la bonne posture...

L armée la plus morale du monde qu ils ont dit

Encore un exemple de désescalade par l’escalade. Beaucoup ici ou ailleurs nous avaient annoncé qu’"on allait voir ce qu’on allait voir"... Et en plus Israël a fait avertir l’Iran quelques heures auparavant. C’est piteux.
 
Dans un sens, la désescalade est bien gérée de part et d'autre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://t.me/rnintel/18810

Au final Israël est gagnant avec la très forte réduction du pouvoir de nuisance du Hamas et surtout du Hezbollah, avant que ceux-ci ne fassent de gros dégâts à Israël. L'Iran n'aura pas réussi à mener une guerre régionale contre Israël qu'il préparait depuis un moment.  
 
Peut-être que l'Iran peut maintenant passer à autre chose et essayer de se développer ? Ou on repart sur 10 ans de préparation à une guerre par proxy face à Israël

Lol. A ton avis ? Mes posts sont en général du bullshit et du troll ou au contraire en quête d'objectivité et mesurés ? Du coup, je te laisse arriver à la conclusion qui s'impose.
 
L'ironie fait partie de l'analyse. S'agissant des représailles contre l'Iran, je remarque simplement qu'Israël ne peut rien faire sans l’assentiment des USA et des monarchies du Golfe (lesquelles ont affiché, ces derniers jours, leur rencontre avec des officiels iraniens, MAF etc). Les enjeux économiques sont trop importants pour laisser Israël les mains libres. De ce point de vue, Israël est un État client.
 
L’affrontement direct Iran-Israël est secondaire. L'essentiel se passe actuellement à Gaza et au Sud Liban.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour ma part, immense déception cette nuit, et au lever, la colère de ne pas voir le régime directement visé passée, je me dis que c'est pire pour les mollahs : Israël leur a prouvé par A+B qu'ils peuvent taper partout sur le territoire iranien, sans aucun risque et avec une efficacité redoutable.
 
L'iran, prochain proxy israélien ?
 

Les USA laissent à Israël de considérables marges de manœuvre sur Gaza et le sud Liban parce que sur le terrain économique les effets sont limités pour les gros poissons. Ce n'est pas du tout le cas s'agissant de l'Iran. Tant que ce sont des représailles limitées (un ingénieur du nucléaire se fait butter par un robot https://www.courrierinternational.c [...] re-iranien, un S-300 détruits), ça passe. Mais les représailles contre les infrastructures pétrolières c'est no way
 
Israël est tributaire de ses futures alliances économiques avec les monarchies du Golfe. Israël est une puissance militaire de premier plan dans la zone. En revanche, sa puissance économique n'est pas au niveau de sa puissance militaire. L'Arabie Saoudite, le Qatar etc. pèsent dans le game. Les États-Unis tiennent à leur alliance. Il y a  la Chine aussi qui pèse économiquement en Israël [url]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Relat [...] sra%C3%ABl[/url] et en Iran.
 
Israël doit composer comme n'importe quel autre État. C'est banal.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tout ce que je vois, c'est que t'es en difficulté pour répondre sur le fond.
Les impératifs de crédibilité militaire sont limités par des considérations économiques et politiques (USA, Chine, monarchies du Golfe). Ce sont des évidences. Qu'est-ce que te gêne que je le dise parce que je ne serais pas habilité à le faire !?. Si c'est un type d'un think tank prestigieux qui l'écrit dans Foreign Affairs Magazine, peut-être que l'argumentation passerait mieux. Concentre-toi sur le message (le messager est secondaire).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pourtant pas très compliqué il suffit de mesure l'écart entre les effets d'annonce tonitruant de Galand et Netanyaou et la réalité  

Oui, on ne sais rien, on n'a pas suffisamment d'éléments pour les premières analyses. Laissons les sachants qui savent nous délivrer la bonne parole le moment venu...
Je mets ton post dans mes favoris. On en reparle dans 2 mois, 6 mois et 1 an et on fera le point sur les suites des représailles du 26/10.

Bah tu vois qu’on peut traiter ses ennemis autrement qu’en les zigouillant tous

  J'ai parfaitement conscience d'être l'incarnation HFRienne de Meyer Habib

Les spécialistes :  

https://www.axios.com/2024/10/26/is [...] ck-warning

On pourra même pas reprocher à Bibi d'embraser un peu plus le MO, je ne vois pas qui va se satisfaire de cette réponse

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nos brillants analystes hfr « Bibi est très content que l’Iran ait attaqué, il va pouvoir se lâcher ». Encore une fois à côté de la plaque

Quelqu'un a le détail des objectifs détruits ? Je n'ai pas twitter.

3 bases militaires mais j'ai pas vu plus de détails.

Le fait est qu’il faudra des années pour savoir ce qu’il en a vraiment été.
 
Je continue de penser que les US ont tordu le bras aux Israéliens sur leur réponse, notamment parce qu’en cas de conflit ouvert Israël a de toutes façons besoin des US.
 
Je suis à peu près certain que si Bibi était sur que les US le suivaient quoiqu’il arrive il aurait tenté de pousser à la guerre ouverte pour dezinguer les mollahs.
 
En tout cas tout ceci est positif pour l’Ukraine, qui risque moins de se retrouver dépriorisé par un autre conflit à haute intensité.

[ironie]
 
PS : Je ne vais pas faire les explications de texte à chaque fois.

Et une dizaine d'usines de fabrication de missiles et de drones

https://x.com/ELINTNews/status/1850006855625445782
 

Ça aurait aussi tapé des systèmes de défense anti-aérienne, histoire de se libérer la voie pour d'éventuelles attaques futures.

 
autant qu'on le sache, c'est israel qui voulait embarqué l'iran dans une guerre régional il y a 1 mois...
L'iran a besoin de temps, ce que Israel ne veux pas lui donner

« J’ai été ostracisé. On m’a répondu que tuer les enfants était un devoir religieux, parce qu’une fois grands, ils deviendront des terroristes. Cet état d’esprit détermine tout ce qui se passe aujourd’hui. Ce n’est pas acceptable. »
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

C'est difficilement concevable pour certains en Occident mais l'Iran c'est aussi ça https://youtu.be/mKKd2T-WZ_c et https://www.youtube.com/watch?v=LWdNX4Njq_s
Il est impossible de réduire l'Iran au régime des mollahs sans s'attarder sur les changements socio-économiques incrémentaux à l’œuvre depuis quelques années.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Personne ne conteste l'existence de l'opération militaire "Days of Repentance" du 26/10 (la page Wiki ne devrait pas tarder) qui a impliqué 100 avions de chasse et viser environ 20 sites.
Est-ce pour autant une réponse militaire susceptible de réduire les capacités militaires d'un pays de 89 millions d'habitants (soutenu par la Russie et le Chine) et d'une superficie de 1,648 million km² (72 x plus grand qu'Israël) et qui a tiré 200 missiles balistiques le 1er octobre ?
 
La réponse est non.

Le temps lui sert dans son objectif d avoir une arme atomique, wait and see le 5 novembre...

Bof, concrètement ça aurait changé quoi là si ils l'avaient ?

La même chose que la Corée du Nord, avec des religieux fanatiques en plus  

Le Pakistan quoi

Mais pourquoi ces jeunes femmes ne se font pas arrêter ou tabasser par la police des mœurs ? Y a-t-il deux poids et deux mesures ?

Non le Pakistan n a pas de velléités contre  Israël et est même un allié des États-Unis, il n arme pas des groupes terroristes et n envisage pas la destruction d Israël, une sacrée différence    

Aujourd'hui oui peut être mais ça n'a pas été aussi stable par le passé, armaient des terroristes (d'ailleurs c'est la bas qu'Oussama se cachait, juste a coté de la principale académie militaire), et avaient aussi des tensions avec l'Inde, avec des combats.