Reprise du message précédent :

 
Israël, c'est aussi une technologie avancé au niveau militaire...  
 
Techniquement, avec le Iron Dome, ou le Iron Beam, ils ont un niveau bien plus élevé que la France sur leur arsenal de défense.  
 
Le seul arsenal militaire, ou la France est plus élevé, c'est l'arsenal nucléaire. mais c'est inefficace en terme de défense.

On achète même des équipements de satellites assez cruciaux comme les réservoirs aux Israéliens, c'est dire ...

 
Ceci-dit, je ne trouve pas non plus que la France, soit merdique en terme de défense, technologiquement nous sommes très bien équipé.  
 
Après, je t'avouerai qu'en cas de guerre nucléaire global, je n'aurait pas confiance en notre gouvernement actuel, pour prendre "les bonnes décisions rapidement".

Ah mais carrément, on les torche, et encore heureux

Si Tsahal voulait "écraser des civils arabes" le nombre de morts serait tout autre (x10 au minimum)

 
Pour les torcher comme tu dit, il ne faut pas seulement du bon matériel..., il faut aussi un fin stratège aux commandes.  

Je parle seulement niveau matériel, on est pas depuis what-milles ans en guerre nous ...

 
Dans l'histoire militaire de l'humanité, on a vu des armées surentrainés, avec des moyens colossaux..., se faire mettre la misère, par un chef de guerre avec 300 pécores, qui avait une meilleur stratégie.  

 
 
C'est la France de demain, admirez votre création les castors  

Oui enfin tes 300 Spartiates, ça ne veut plus dire grand chose maintenant
 
Quand tu vois un char a quelques millions vs un drone à 300 euros qui se fait bloquer par un filet à 100 euros ...

 
mais si tu envoi 50 drones, y'aura plus assez de filets pour les bloquer..., et ils te révèleront la position exacte des troupes ennemies...
 
Je te donne un exemple qui date de 1939-1945..., les Nazi (surtout Hitler), voulaient des chars massifs, "gros", "énorme", avec 6 moteurs diesel pour les faire avancé à 20km/h, qui consomment énormément de carburant... (source difficile à obtenir pendant une guerre), alors que la meilleur stratégie, c'était des petits chars mobiles, rapides, qui consomment peu...

J'imagine l'angoisse dans les états majors ... quand Amazon/Alibaba devient la plus grande source de vecteurs ...

 
Ca c'est rien...
 
Le plus gros problème des armées, c'est quand elles se sentent supérieur à l'ennemi, et que la seul stratégie c'est : "on fonce droit devant"...  
 
Si l'ennemi est pas trop con, y'aura rien "droit devant", les troupes seront ailleurs...
 
Aujourd'hui, on est face à une guerre asymétrique, c'est le type de guerre le plus difficile à gagner par des moyens conventionnelles.

Ca c'est la guerre à l'ancienne. Dans l'histoire de la guerre moderne, tout ce que peuvent espérer les "clodos" face à une armée supérieurement équipée, c'est la lassitude de cette dernière, ou la limitation de ses pertes (façon Afghanistan pour les Soviétiques et les suivants, ou bien Liban 2006).

 
C'es exactement ce que je précisait plus haut, les armées moderne et suréquipés..., considèrent ceux d'en face comme des clodos..., ils se sentent largement supérieur.
 
Sauf que des clodos bien organisés, peuvent leur mettre la misère si ils ont une bonne stratégie.  
 

Tout dépend de ce que tu appelles "mettre la misère". S'il s'agit de les mettre en déroute en massacrant leur trouffions dans un rapport de 1 contre au moins 1, non, ça n'arrivera pas. En 2006 le Hezbollah a fait reculer Israël, mais c'est bien lui qui a subi le plus de pertes, et de loin. Et il disposait d'un arsenal trop conséquent pour se faire qualifier de clodos, même si inférieur à celui des Israéliens.

 
Tu devrait lire "Sun Tzu", selon lui le meilleur moyen de gagner une guerre, c'était de "l'éviter"...    
 
C'est à dire, ne pas se positionner la ou l'ennemi t'attend, mais plutôt et par la ruse, le prendre en traitre à un endroit ou il ne s'y attend pas...
 
C'est exactement ce que font les petit groupes terroristes, ils agissent stratégiquement, et par la ruse, il ne vont pas aller se battre en un contre un, sur un champ de bataille (car la bataille serait perdu d'avance si l'ennemis à de meilleurs moyens technologique).

Ils sont plus puissants maintenant
C'est pas pour rassurer

Qu'est ce qui se passe comme ça en Cisjordanie
https://twitter.com/spectatorindex/ [...] cYtvA&s=19

Le Hezbollah, oui, le Hamas non (par rapport au Hezbollah de 2006). Ensuite le Hezbollah n'a certainement pas gagné assez de puissance pour envahir Israël, juste pour être plus chiant quand il le bombarde, et plus résistant si Israël commet à nouveau l'erreur d'entrer au Liban.
 

Oui oui, mais au final les pertes restent plus élevées du côté des moins armés, car les assaillants ont aussi lu Sun Tzu.

 
Le problème des assaillants qui ont un meilleur matériel militaire, et plus technologique..., c'est qu'ils pensent que ça suffira, et qu'ils n'ont pas besoin de "stratégie", car leur armée peut tout écraser sur son passage...    
 
Ils pensent que leur arsenal est tellement puissant, qu'ils n'ont pas besoin de cogiter à établir une stratégie.    
 

Même le Hamas a l'air d'avoir upgrade

Oui ça c'est valable dans Starship Troopers, mais dans la région ça fait un peu 50 ans qu'Israël se bat dans ce type de configuration, donc même aux moments où ses militaires se laissent un peu aller, ils ont largement assez d'expérience pour ne pas y aller façon Russie en Ukraine.

Je m'attendrais à tout si j'étais un israélien qui entrerai dans Gaza. Y compris les scénarios les plus inattendus. Ce type du hamas qui a fait +20 de prison en Israël a eu le temps de réfléchir et lire.

Tout le monde s'attend au pire avec des pièges et des militants du hamas qui sortent de partout...c'est le plus probable, mais je me méfierai politiquement, tout ça est mûrement réfléchi.

Ils ont attaqué une cellule terroriste apparemment (TOI)

https://www.timesofisrael.com/liveb [...] -in-jenin/

 
Tu admettra que l'ennemi (Hamas), fait tout pour les pousser à bout de nerf..., le massacre des bébés, ça peut pousser n'importe quel armée à faire un "go fast" sans réfléchir sous le coup de l'émotion.
 
Il faut vraiment avoir des bolocks en marbre, pour se dire : "ouai nan attend, y'a un piège"...  
 

Eric Zemmour propose de leur retirer leur agrément préfectoral et toute possibilité pour elles de recourir à la justice

C'est quelque chose les posts de stratégie militaire de Marcel à 3h du mat

 
Les US et Gantz ont probablement retardé l'initiative pour cette raison, le piège est très probable.
 
Après faut pas non plus sous-estimer la possibilité que ce soit un move désespéré du Hamas pour empêcher l'Arabie Saoudite de reconnaitre Israel en provoquant un carnage de palestiniens

Non ça ne choque personne en Occident. La dialectique fait partie des valeurs occidentales, sur tous les sujets il est classique de penser contre soi même.

Par contre comme le dit Tammuz on peut attendre longtemps pour avoir symétriquement une Union Arabe Française pour la Paix qui défile pour dénoncer les crimes du Hamas

C'est toujours le même truc assez pervers : les Arabes demandent aux Occidentaux une cohérence morale (pas de problème avec ça dans l'absolu), cohérence qu'ils ne sentent aucun besoin de s'appliquer à eux-mêmes.

 
Ils sont juste cons  

Ce soir, Rabbi Jacob à la tv !    
Avec lé rénartt, lé rénartt argenté, la panthire La peintire? Non, panthire, l'animal la panthire  

 
Ca va monter d'un cran....  

France info radio qui cite toujours le Hamas comme source (sans disclaimer) pour les frappes israéliennes  

 
 
Assad et la Syrie ne méritent rien de bon.

 
démagogie, avec la même malhonnêteté intellectuelle on pourrait dire que des imams comme Tareq Oubrou ont apporté leur soutient à Israel, on a même vu l'Imam Hassen Chalghoumi dans la manif en soutient aux victimes de l'attaque du Hamas. Je n'ai entendu aucun rabbin se soucier du sort des gazaouis ces derniers jours. Les imams sont ouverts au dialogue entre les cultures et se soucient des vies israéliennes alors que les occidentaux ethno-centrés non.
 
La réalité est évidemment plus contrastée et ce conflit met une fois de plus à l'épreuve l'humanisme de chaque camp qui doit lutter contre ses extrêmes simplificateurs et démagos.
 
En vrai le Hamas doit être déçu de la très faible réaction des musulmans dans les pays occidentaux (voir même arabes). Y a qu'en Jordanie que ça a un peu chauffé, leur plan tombe à l'eau, personne peut soutenir des drogués sanguinaires à part des confus

Tu leur prêtes une trop grande stratégie. Moi, je pense qu'ils ont juste voulu faire un bain de sang, rien de plus.

 
Ca arrive tous les mois, ces aéroports ont été bombardés des dizaines de fois par Israël au cours de la dernière décennie.

 
Ouai, j'ai pas percuté mais c'est pas incroyable en fait comme bombardement.

Dès qu'il y a un soupçon de livraison de matos par l'Iran, ça bombarde.