Reprise du message précédent :

Au cas où ils auraient des punaises de lit

Y a 2 millions d habitants, et personne ne veut des gazouites...
 

 
Ca va plutôt être l'union sacrée. Apres, pendant combien de temps ?

 
Pour moi :
 
1) que ça existe de l'autre côté n'est certainement pas une justification des massacres.
2) il y a une sacrée différence entre dire aux gens qu'on va bombarder et tuer des victimes innocentes qui ont refusé de partir ou que leur famille a forcé à rester et tuer des enfants à la kalash qui sont présents devant toi et qui te regardent. Si tu ne la vois pas, c'est un problème. En tant que soldat (en étant forcé car je ne le voudrais pour rien au monde), je pourrais tirer depuis un hélicoptère ou un avion, ou un missile depuis un centre opérationnel. Mais tuer un enfant qui se trouve devant moi à la kalash, je sais que j'en serais absolument incapable. J'ai aucun doute là dessus. ça me ramènerait trop à mes propres enfants.
 
Pour les maisons incendiées par des extrémistes en sachant qu'il y a des enfants = terrorisme et crime de guerre aussi, bien évidemment. Mais encore une fois, c'est pas parce que cela existe d'un côté que ça devrait justifier quoi que ce soit.

Là, de suite, je pense que la plupart des israéliens n'en ont RIEN à foutre et qu'ils se trouvent déjà gentils de leur laisser la possibilité de partir avant le tapis de bombes.

 
https://twitter.com/NPA_officiel/st [...] 6539250144
 
 

Bibi ça fait 15ans qu’il est au pouvoir, son pays se faire envahir par des mecs en pickup et ULM de fortune.
 
Peut être que certains vont ouvrir les yeux.

Et si l’enfant en face de toi a une arme prêt a te dégommer?
C’est la question de mlon je crois.

C'est plus ce que c'était Nulle Part Ailleurs

 
Pendant la deuxième intifada en 2000-2004, les bus, les restaurants, les cafés, les boîtes de nuits, les cinémas, les magasins sautaient tous les jours, parfois plusieurs fois par jours
 
Le sud du pays a pris environ 60 000 roquettes en tous genres entre 2005 et aujourd'hui.  
 
Le "génie" des politiques israéliens depuis 25 ans, c'est d'avoir transformé ce qui aurait poussé n'importe quel pays du monde à annihiler son ennemi purement et simplement, en "gêne" intégrée à la vie quotidienne. En "normalité". Avec des vigiles dans les magasins, puis des vigiles dans les bus, puis des checkpoints, puis des systèmes de défense anti-roquette, puis des systèmes de défense anti-roquettes plus perfectionnés, puis des systèmes de défenses anti-roquettes laser.
 
La doctrine de défense israélienne entre les débuts du yishouv et 1996, c'était "tolérance zéro". Il y avait des foirades, réelles, mais il y avait une vraie force de dissuasion.
 
Depuis 2000, la doctrine de défense israélienne consiste à construire des tables de plus en plus sophistiquées pour se cacher dessous, et espérer que le problème disparaisse. Sauf qu'en face, ils ne sont pas plus cons que n'importe qui face à une doctrine pareille, et ont compris qu'ils pouvaient frapper de plus en plus fort, de plus en plus loin, sans risque réel, d'autant qu'ils se foutent totalement des pertes dans leurs rangs. S'il faut perdre 500 hommes pour tuer 10 israéliens, ils signent tout de suite.
 
Changer ce paradigme dans le leadership politique et militaire israélien prendrait des années, et je ne crois malheureusement pas que c'est pour demain. Malgré ce qui s'est passé aujourd'hui.

 
Clairement.

Ah oui, on les avait oublié ceux-la…. Helas.

L'apologie du terrorisme OKLM.  

 
Une partie significative de cette consommation est du raffinage pour ensuite exporter, donc pas nécessaire au pays.

 
Bah je pense que j'aurais de fortes chances de me faire tuer. Après, mon instinct de survie prendrait peut-être le dessus.

 
Ben oui il n'y a pas de solution . Car la présence juive en Palestine est a mon sens beaucoup plus légitime que la présence française ne l'était en Algérie. Partant , a partir du moment où les français de métropole n'ont plus eu la détermination d'occuper une terre, de subir des attentats et des morts de soldats conscrits , de soutenir un million d'européens qu'ils meprisaient par ailleurs ,il a été relativement facile de plier bagage .  
 
Pour Israël et les palestiniens je ne vois que deux  issues . Qu'une des deux parties éradique l'autre . Soit un gouvernement d'extrême droite israélien finira par une cruelle ironie de l'histoire a faire un nettoyage ethnique , soit Israël, très progressivement , perdra suffisamment de dynamisme démographique économique et de soutiens diplomatiques pour perdre une guerre contre une coalition arabe .
 
Dans les deux cas il n'y a que du tragique a l'issue.

le courage
l'engagement
la prise de position
ELON  
   

Elon Musk (@elonmusk) : What will it take to beat hate?

 
Oui, on l'a connu plus déconneur de caunes

T'en sais strictement rien. Tu serais pas le premier à vriller dans une spirale meurtrière que t'aurais jamais soupçonné, favorisée par divers facteurs.... Cf Ukraine et bien d'autres conflits.

Beaucoup trop

Crooooooosssssssssss
TOpiiiiiiiiiiiiiiiiic

Pekka Kallioniemi (@P_Kallioniemi) : Kremlin propagandists and MAGA gang is trying to put the blame over today's attack in Israel on Ukraine.   How low can these people go?

le MAGA gang toujours plein de surprises !
Et les QAnON, ça existe encore ?

C'est ça  

Il faut arrêter à un moment : j'ai étudié de près ce pays qu'est Israël.

Contrairement à tout ce qu'il est permis de croire si l'on reste à la surface des choses, Israël n'est pas fort.

Israël est un pays d'une faiblesse ahurissante.

Il a perpétuellement besoin d'argent étranger pour survivre.

Il n'a aucune industrie.

Aucune agriculture (oranges, citrons, avocats mis à part )

C'est un pays virtuel.

On me dira que c'est faux, qu'il s'y passe plein de choses, le cinéma, les séries.

Il y a même un jazz israélien.

Mais non.

Enlevez tout cela, le monde le realisera-t-il ?

Le monde se fout d'Israël.

Les États-Unis en premier.

Et même les Américains veulent que les Israéliens se convertissent, c'est dire.

Israël est né de la volonté occidentale de faire un pendant aux Arabes, point.

Et ça me rend infiniment triste, parce que ce pays virtuel, bah je l'aime.

Bien vu l'inclusivité appuyés des palestiniennes qu'on a bcp vu lutter contre les envahisseurs impérialistes aujourd'hui  

Le sauvage local doit apprécier l'écriture inclusive.

Totalement à coté de la plaque

Le plus important centre de recherches de INTEL est en Israel.
Y'a aussi une de leurs fabs de pointe

On en est à la sixième salve de sanctions contre la Birmanie, à un moment donné faut accepter que c'est inefficace et intervenir concrètement.

https://www.consilium.europa.eu/fr/ [...] -entities/

Alors Israël avec son soutien des usa les sanctions de L'UE...

Le pragmatisme.

C'est du camelcase a deux bosses

Vous vous rendez pas compte des conséquences présentement et dans le futur?

 
Ouais enfin le fln à la fin de la guerre, il tirait bien la gueule sans les armes qui passaient les frontières et ont du faire des concessions, genre faire les tests nucléaire dans l'arrière pays où filer du gaz  

 
Mmh, on va ptêtre avoir un parti politique de moins, là...

Des migrants qui fêtes la victoire du hamas en Grèce
https://twitter.com/i/status/1710624284685508771
 
Liste de femmes soldats israéliennes portés disparues .... quand même .....    
https://twitter.com/visegrad24/stat [...] 7030421714
 
Dans les commentaires les jeunes femmes montrées mortes ou kidnappées au début de l'attaque serait identifiées et viendraient toutes du la rave partie.

 
Ca dépend, quand ?
 
En 1967, il fallait décider immédiatement à qui appartenaient les territoires conquis "au-delà de la ligne verte" au terme de la guerre des 6 jours. Soit les évacuer, soit les annexer, et assumer toutes les conséquences politiques de l'annexion.  
 
En 1979, il fallait soit annexer Gaza, et assumer toutes les conséquences politiques de l'annexion, soit exiger de Sadate qu'il reprenne Gaza en échange de la restitution du Sinaï. (Oui parce que, ce que certains oublient assez vite, c'est Gaza, à la base, c'est un territoire égyptien capturé en 1967)
 
En 1987, il fallait gérer la première intifada autrement. Et comprendre à ce moment là qu'il fallait prendre ses responsabilités, évacuer ou annexer.
 
En 2005, jamais de la vie il fallait évacuer Gaza dans ces conditions, c'était une évidence absolue que ça allait amener une série de désastre sur le pays. Donc, encore une fois, soit évacuer dans le cadre d'un traité, soit annexer, et assumer toutes les conséquences politiques de l'annexion.  
 
Aujourd'hui, quelle solution ? Je n'en vois aucune. La seule option serait de reprendre entièrement le territoire de Gaza, en extirper toute présence du Hamas et du Djihad Islamique, et de transformer le territoire en protectorat, totalement démilitarisé, assujetti à la loi civile israélienne. Sauf que, si c'était possible de le faire assez facilement il y a 30 ans, aujourd'hui, ça voudrait dire se lancer dans un truc qui ressemblerait à Falloudja puissance 10, avec la menace du Hezbollah au nord. Quel politicien israélien prendra la responsabilité d'un truc pareil ? Personne, jamais. Ca fait 20 ans que les israéliens ont fait le voeu de mettre gaza sous le tapis et de l'oublier (avec le brillant résultat que l'on sait).

Ils sont pas fous ces connards, ils sont passés par la rave party pour faire le plein de femmes    

 
Impossible à dire. Ca va beaucoup dépendre de l'évolution de la situation, je suppose.

Mais, mais...
 
Comment peut on être aussi débile à soutenir le terrorisme par idéologie ?